Сярова Светлана Викторовна

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Задорожная А.В., с участием Абрамова В.Н., Абрамовой Н.Г., Осиповой Л.Т., Иноземцева А.В., Ковалетова В.Ю., адвоката Репетило А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭФА» - ломбард к Абрамовой ФИО14 Геннадьевне, Осиповой ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» - ломбард в лице директора Абрамова В.Н. предъявило иск к Абрамовой Н.Г., Сяровой С.В. Истец указал, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора ООО «<данные изъяты>» - ломбард и якобы оформила и выдала по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Сяровой С.В. <данные изъяты> рублей. Ответчик Сярова С.В. отказалась от выплат по договору, заявив, что не получала денежных средств и договор не заключала, кроме этого на дату составления договора займа ответчик сменила фамилию и по паспорту была не Сярова, а Шевченко. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» - ломбард в лице директора Абрамова В.Н. предъявило иск к Абрамовой Н.Г., Вострухиной Е.В. Истец указал, что ответчик Абрамова Н.Г. до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора ООО «<данные изъяты>» - ломбард и якобы оформила и выдала по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Вострухиной Е.В. <данные изъяты>. Ответчик Вострухина Е.В. отказалась от выплат по договору, заявив, что не полу...

...чала денежных средств и договор не заключала. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены уточенные исковые требования, согласно которым истец просит заменить ненадлежащих ответчиков Сярову (Шевченко) С.В. и Вострухину Е.В. на Осипову Л.Т., которая являлась до ДД.ММ.ГГГГлавным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» - ломбард. Гражданские дела объединены в одно производство. Сярова (Шевченко) С.В. и Вострухина Е.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца Абрамов В.А. и адвокат истца Репетило А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать.

Представитель ответчика Абрамовой Н.Г. – Иноземцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Вострухина Е.В. и ее представитель Ковалетов В.Ю. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо Сярова (Шевченко) С.В. сменившая фамилию на Бугаева, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом иск отклоняется, на основании ст.15, 307, 432, 807, 808 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Осипова Л.Т. пояснила, что в 2008 году Абрамов В.Н. произвел в ООО «<данные изъяты>» - ломбард личный займ на строительство жилого дома на сумму <данные изъяты>» - ломбард состоит на учете в КФМ России и обязано сообщать об операциях за короткий период времени превышающие сумму в размере <данные изъяты> рублей. В декабре 2008 года к Осиповой Л.Т. обратился Абрамов В.А. и приказал заменить договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на других лиц, а именно на Сярову С.В. и Вострухину Е.В., кроме этого заменить расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Осипова Л.Т. в силу служебной заинтересованности и по приказу Абрамова В.А. расписалась в договорах займа за себя и за Абрамову Н.Г., в расходных кассовых ордерах Осипова Л.Т. и Абрамова Н.Г. не расписывались. Также Осипова Л.Т. расписалась в измененном отчете кассира и вкладном листе кассовой книге.

Представитель истца пояснил, что замена ненадлежащих ответчиков была произведена в результате того, что после пояснений Осиповой Л.Т. данных в судебных заседаниях, стороне истца стало известно, что займы Сяровой С.В. и Вострухиной Е.В. не выдавались, а Осиповой Л.Т. признала факт того, что данные документы были составлены ею. Однако, сторона истца считает, что непосредственное участие в составлении фиктивных документов принимала Абрамова Н.Г..

Суд предлагал истцу предоставить оригиналы договором займа, расходных кассовых ордеров, бухгалтерских балансов, документов кассы, копии которых истец приобщил к иску. Данное предложение проигнорировано истцом.

Кроме этого, в судебном заседании представитель истца Абрамов В.А. представил заявление, согласно которому, истец фактически иск не поддержал. Согласно заявлению, истец пришел к выводу о том, что заемных обязательств по спорным договорам займа между истцом и ответчиками не возникло. Представитель истца пришел к выводу о том, что с ответчиков необходимо взыскивать денежные средства не по договорам займа, а в силу трудовым правоотношений, а именно материальный убыток.

На основании ст.56, п.7 ст.67, п.1 ст.68, абз.2 п.2 ст.71 ГПК РФ, требования истца суд считает бездоказательными и так как оригиналы документов легших в основание иска не представлено.

Иные доводы сторон и доказательства к ним, которым не дана оценка в решении, не имеют существенного значения для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ломбард к Абрамовой ФИО16 ФИО17, Осиповой ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Нижников

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2012 года.