Сычанова Светлана Петровна

Вх. № 6895 от 19.12.2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Конохова Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Сычановой Светланы Петровны к Трусовой Марине Алексеевне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Трусовой М.А. материальный ущерб, причиненный заливом её квартиры, расположенной по адресу: < адрес > 15 октября 2018 года в размере 7000 руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что размер заявленных исковых требований имущественного характера составляет 7000 руб.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Калинин...

...града.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку поданное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Калининграда, оно подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сычановой Светланы Петровны к Трусовой Марине Алексеевне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными исковыми требованиями к мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 30 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Сычановой С.П. к Алуштинской государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

Сычанова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее наследницей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Кузоватовой Р.Ф., и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Кузоватовой Р.Ф., пропущенный по уважительной причине.

Согласно определения суда от 01. 12. 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 22 декабря 2014 года по следующим основаниям.

Так, часть 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Так, истица в своем заявлении указала, что она обратилась в нотариальную контору г.Алушты для оформления наследства, с просьбой поднять наследственное дело ...

...своей матери, однако ей сообщили, что дела в архиве нет и порекомендовали обратиться в суд для признания ее наследницей и восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, представленные материалы искового заявления, не содержат.

Таким образом, истице необходимо представиться суду доказательства ее обращения в нотариальную контору г.Алушты с указанной просьбой, а также отказ нотариальной конторы г.Алушты в удовлетворении требования истицы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону либо по завещанию.

Учитывая изложенное истице необходимо конкретизировать свои требования, указав при этом, в каком порядке она просит суд признать ее наследницей, а именно: по закону либо по завещанию, а также указать конкретный состав наследства, на которое претендует истица.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Алуштинская государственная нотариальная контора Алуштинского городского нотариального округа не входит в число участников судебного процесса,, привлекаемых при рассмотрении дел указанной категории в качестве ответчиков.

В связи с изложенным истице было рекомендовано определиться с кругом и процессуальным статусом лиц, которые будут принимать участие в деле, выполнив при этом требования п.1,4 ст.132 ГПК РФ, в соответствии которыми к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии всех документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако до настоящего времени недостатки указанного искового заявления истицей устранены не были. С заявлением в суд о продлении срока для устранения выявленного недостатка истица не обращалась.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается неподанным и возвращается истице.

Так, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку истцом в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления, то оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает последнего права обратиться с таким иском в суд снова в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление Сычановой С.П. к Алуштинской государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока для принятия наследства, - считать неподанным и возвратить истице.

Разъяснить истице, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда

№ М-204/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Сычановой С.П. к Алуштинской Государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 03 февраля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, определено устранить недостатки путем представления в суд документов, подтверждающих обращение истицы в нотариальную контору и отказ ей в выдаче свидетельства о наследстве, а также доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме. Установлен срок для устранения недостатков – до 19 февраля 2015 года.

Копия определения суда вручена истцу под роспись.По состоянию на 20 февраля 2015 года указанные судом недостатки не устранены.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сычановой С.П. к Алуштинской Государственной нотариальной конторе Алуштинского городского нотариального округа о признании наследницей, восстановлении срока на принятие наследства - считать неподан...

...ным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Дело № 2-1559/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Куликовой О.С., с участием представителя Сычановой С.П. – Сычанова Н.Ю., представителя Администрации г. Алушты – Дубина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычановой С.П. к Алуштинской городской нотариальной конторе, Алуштинского городского нотариального округа, третьих лиц Администрации г. Алушты, Нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В., о признании наследницей по закону, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что она является наследницей по закону после смерти своей матери Кузатовой Р.Ф.. Наследственным имуществом является <адрес>, в <адрес>, по ул. <адрес>, в <адрес>, <адрес>.

Их родство подтверждается Свидетельством о рождении истицы Серии ЭЛ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №

23 марта 1973года истица зарегистрировала брак с Сычановым Ю.Н.. После заключения брака, истица приняла фамилию мужа - Сычанова.

Мать, по возрасту нуждалась в помощи, в связи с чем, истица забрала её в Калининград, где она стала проживать в её семье. ДД.ММ.ГГГГ, Кузоватова Р.Ф. умерла. Квартира №, в <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, принадлежала матери истицы на основании Свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ....

...ГГГГ.

На квартиру был выдан технический паспорт. Квартира Кузоватой Р.Ф. была выдана на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в который также была включена и истица, как её дочь, что подтверждается Контрольным талоном к ордеру.

В настоящее время в квартире проживает дочь истицы - Сычанова Н.Ю..

После смерти матери истицы, в течении шести месяцев, 16 октября 2003 года, истица обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства, в <адрес>, где было оформлено заявление от её имени о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Кузатовой Р.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление было направлено в Алуштинскую Государственную нотариальную контору Алуштинского городского нотариального округа, где было заведено нотариальное дело.

Истица своевременно не смогла оформить документы на наследство. В 2004 году истица вышла на пенсию по возрасту и уже не смогла приехать в Алушту, в связи с её материальным состоянием.

В июле 2014 года, истица приехала в г. Алушту и устно обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но ей сообщили, что дела в архиве нет. ДД.ММ.ГГГГ, дочери истицы был выдан ответ № №, которым ещё раз известили, что наследственное дело не заводилось и порекомендовали обратиться в суд для признания истицы наследницей и восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного истица просит суд, признать её Сычановой С.П. – наследницей по закону наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Кузатовой Р.Ф., в виде <адрес>, по ул.<адрес>, в <адрес>, <адрес>. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Кузатовой Р.Ф., в виде <адрес>, по ул.<адрес>, в <адрес>, <адрес>, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, пояснила, что на настоящий момент это единственный способ, которым возможно полностью восстановить права истицы.

Представитель ответчика Алуштинской городской нотариальной конторы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Администрации г. Алушты – Дубин Д.О. в суде не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Из свидетельства о рождении серии ЭЛ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, на имя Кузатовой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указанна – Кузатова Р.Ф. (л.д.8).

Согласно справки о заключении брака № (л.д.9) Кузатова С.П., после регистрации брака с Сычановым Ю.Н., взяла фамилию супруга «Сычанова».

Из свидетельства о смерти Серии <данные изъяты> № (л.д.10) усматривается, что Кузатовой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди к имуществу умершей.

Согласно Свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, Кузатовой Р.Ф. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес>. (л.д.11).

Согласно заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года, истица изъявила волю на принятие наследства (л.д. 16) о чем было составлено нотариально заверенное заявление, адресованное в нотариальную контору.

06.02.2015 года Сычановой Н.Ю. было получено сообщение от нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблиной О.В. об отсутствии в Алуштинской государственной нотариальной конторе наследственного дела к имуществу умершей 16.05.2003 года Кузатовой Р.Ф., дело не заводилось (л.д.18).

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истицей было сделано и нотариально заверено заявление о принятии наследства после смерти Кузоватовой С.В. и направлено по принадлежности почтой, суд приходит к убеждению, что истица имела основания полагать, что приняла наследство в установленный срок.

Сроки получения свидетельства о праве собственности в порядке наследования законом не определены и получение такого свидетельства является правом истицы, а не обязанностью, в связи с чем, период времени с 16.10.2003 года по момент, когда истице стало известно о том, что наследственное дело в отношении имущества умершей в Алуштинской городской нотариальной конторы не заводилось, т.е. по 06.02.2015 года, суд полагает пропущенным по уважительной причине.

Статья 1155 ГК предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, иск в части восстановления срока подлежит удовлетворению, суд полагает разумным и достаточным установления трехмесячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, оснований для признания истицы наследницей по закону первой очереди суд не усматривает, поскольку из материалов дела не усматривается, что данное обстоятельство оспаривается или не признается кем либо.

Также суд полагает нецелесообразным указание на конкретное имущество, на которое восстановлен срок принятия наследство, как просит истица, поскольку срок восстановлен на принятие всей наследственной массы, которая может не ограничиваться указанным истицей имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153-1155 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск Сычановой С.П. к Алуштинской городской нотариальной конторе, Алуштинского городского нотариального округа, третьих лиц Администрации г. Алушты, Нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В., о признании наследницей по закону, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить Сычановой С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Кузатовой Р.Ф., 16 мая 2003 года, пропущенный по уважительной причине, установив ей срок в три месяца, со дня вступления решения в законную силу – для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко