Сыченко Елена Викторовна

38RS0030-01-2025-001289-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Сыченко Е.В., Сыченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Сыченко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 57000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. Сыченко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников должника Сыченко А.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18002,85 рублей, ра...

...сходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Сыченко Е.В., Сыченко М.А.,

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты к заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УРСА Банк» и Саакян В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение кредита по программе Кредитная карта VISA, с суммой лимита 200 000 рублей, сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты на условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» (раздел Б заявления (оферты).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорено.

Согласно справочной информации, решением общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уралвнешторгбанк» и наименование банка было изменено на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «УРСА Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на ОАО «МДМ Банк». В 2014 году ОАО «МДМ Банк» сменил свое наименование на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», цедент передает цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1). Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору) (п. 1.3).

Краткий реестр уступаемых прав требования и подлежащих к уплате денежных средств по договору об уступке требования (цессии) подписан сторонами.

Из вышеуказанного реестра уступаемых прав требования, установлено, что к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по заемщику Сыченко А.А.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Предметом договоров об уступке прав (требований) является уступка права требования по денежному обязательству заемщика по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

Банк по договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит ни статьям 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, ни Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

Положения кредитного договора, заключенного 3между ОАО «УРСА Банк» и Сыченко А.А. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».20.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория»).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Югория» перешло право требования исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что Сыченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Фроловой С.И. заведено наследственное дело № открытое к имуществу Сыченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Сыченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сыченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По документам, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от Сыченко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление об отказе от доли наследства, причитающегося по закону, после смерти сына Сыченко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Сыченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление об отказе от доли наследства, причитающегося по закону, после смерти отца Сыченко А.А.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленному истцом расчету, основной долг составляет 4591,58 рублей, проценты 13411,27 рублей.

Как установлено, размер долга не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, расчет ответчик не оспорен, своего расчета им не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика имелось наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем, с ответчиков, как наследников, принявших наследственное имущество, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 18002,85 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности, солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыченко Е.В. (паспорт <данные изъяты>), Сыченко М.А. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория», ИНН 8601038645, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18002,85 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сыченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать солидарно с Сыченко Е.В. (паспорт <данные изъяты>), Сыченко М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория», ИНН 8601038645 судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025г.