Сычев Александр Владимироич
Дело 2-593/2015 ~ М-594/2015
В отношении Сычева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-593/2015 ~ М-594/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Большеуковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Немцовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сычева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
с. Большие Уки 22 октября 2015 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-593 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) ответчика (Заемщик) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей. В офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор за №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.
Сычев А.В. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Кроме того, согласно п. 4.1.4 Условий, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 3.9 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с тем, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внес...
Показать ещё...ении платежей в счет погашения кредита, просит в соответствии с п.5.2.5 Условий Банка взыскать с Сычева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитной карте, определенной на 7 июля 2015 года, в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы – 17,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 2900,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Большеуковского районного суда <адрес> и возбуждено гражданское дело за №.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Сычев А.В. 02.09.2015 снят с регистрационного учета в связи с выбытием на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д.32).
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что с 02.09.2015 ответчик Сычев А.В. на территории Большеуковского района Омской области не проживает. Выбыл по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Мильковского районного суда Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-593 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение Мильковского районного суда Камчатского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Н.Д. Немцова
Свернуть