Сычугов Андрей Петрович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

«30» октября 2013 года <адрес>

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Мысякина О.П.

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО3 межрайонной прокуратуры ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего в хуторе ФИО3, <адрес>, ФИО3 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года ФИО2 обнаружил в лесопосадке, расположенной в хуторе ФИО3 <адрес>, дикорастущие растения конопли. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, № средством в крупном размере.

Полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО2 №

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Защитник-адвокат ФИО9 не возражал против рассмотрения дела без проведения ...

...судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, 2004 года рождения (л.д.221), а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому не установлено.

По месту жительства в х.ФИО3 <адрес> ФИО2 характеризуется исключительно положительно (л.д.215, 216), состоит в зарегистрированном браке и проживает семейно с женой и дочерью, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.212).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого ФИО2 и достижение цели его наказания возможно при назначении ему условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами и применении положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57)

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 35167058617781 возвратить по принадлежности ФИО2, денежные средства в сумме 109000 руб. – ФИО5, наркотические средства уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в исполнение не приводить, установив ему испытательный срок 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 35167058617781 – возвратить по принадлежности ФИО2, денежные средства в сумме 109000 рублей – возвратить ФИО5, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.П.Мысякина