logo

Сычугов Евгений Александрович

Дело 2а-956/2020 ~ М-801/2020

В отношении Сычугова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-956/2020 ~ М-801/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Козловым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сычугова Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычуговым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-956/2020 ~ М-801/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноярский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сычугов Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сычугова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сычугова Ева Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
администрация городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02.07.2020 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сычуговой ФИО9, Сычугова ФИО12 и Сычуговой ФИО16 к администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> об оспаривании постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы просят признать незаконным постановление администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» и обязать администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> устранить допущенное нарушение прав, путем возобновления рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Свои требования административные истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Мирный, <адрес>А, ребенку-инвалиду Сычуговой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление им было возвращено по причине того, что не были приложены необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствовало свидетельство о заключении брака родителей несовершеннолетнего ребенка-инвалида.ДД.ММ.ГГГГ они обратились вновь с заявлением в администрацию городского поселения Мирный муниципального района <адрес> о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка. Постановлением администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, на основании п.п..2 п. 8 ст. 39.15, п. 1 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле», а именно, с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Административные истцы считают, что постановление администрации горо...

Показать ещё

...дского поселения Мирный муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов» вынесено незаконно и нарушает права и законные интересы семьи, имеющей ребенка-инвалида. Их дочь Сычугова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №. На момент подачи первого заявления ДД.ММ.ГГГГ, их дочь была еще несовершеннолетним ребенком, а Сычугова ФИО9 и Сычугов ФИО12 являемся ее законными представителями в соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации. Их дочь самостоятельно обслуживать себя, отвечать за свои действия не может. В настоящий момент их семья проходит процедуру установления опеки над своей дочерью. В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека устанавливается над признанным судом недееспособным гражданином. Оформить нотариальную доверенность от своего лица дочь не может в силу физического состояния. Самостоятельно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка, реализовать свои законные права и интересы их дочь также не может.

В судебном заседании административные истцы Сычугова ФИО9 и Сычугов ФИО12, действующие в своих интересах и в интересах Сычуговой ФИО16 административный иск поддержали, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что узнав о возможности получения земельного участка, как семья имеющая ребенка-инвалида, они долго искали земельный участок и поэтому обратились к административному ответчику, за несколько дней до совершеннолетия дочери.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> ФИО5 просила вынести решение на усмотрение суда, подтвердив, что административные истцы первоначально обратились в администрацию ДД.ММ.ГГГГ, когда ребенку-инвалиду было 17 лет и административные истцы имели право на получение бесплатно в собственность земельного участка, как семья, имеющая в своем составе ребенка – инвалида.

Представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> ФИО6 просила вынести решение на усмотрение суда, считает, что на момент первоначального обращения истцы имели право на получение в собственность бесплатно, земельного участка как семья, имеющая в своем составе ребенка-инвалида.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Сычуговых подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что супруги Сычугова ФИО9 и Сычугов ФИО12 имеют дочь Сычугову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №. Согласно вступившего в законную силу решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычугова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Мирный, <адрес>А, как семья имеющая в своем составе ребенка-инвалида, однако, заявление им было возвращено по причине того, что не были приложены необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствовало свидетельство о заключении брака родителей. ДД.ММ.ГГГГ они обратились вновь с заявлением в администрацию городского поселения Мирный муниципального района <адрес> о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка.

Постановлением администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, на основании п.п..2 п. 8 ст. 39.15, п. 1 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле». В постановлении указано, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Суд считает, что оспариваемое административными истцами постановление является незаконным и необоснованным.

Согласно п.п. 2 п.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» семьям, имеющим в своем составе детей-инвалидов, предоставляется право на приобретение земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов.

Судом достоверно установлено и не оспаривается административным ответчиком, что на момент первого обращения с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ребенок – инвалид Сычугова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была несовершеннолетней, следовательно семья Сычуговых имела статус семьи, имеющей в своем составе ребенка-инвалида и имела право на приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка» нарушает права и законные интересы административных истцов, создает им препятствия в предоставлении земельного участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Сычуговой ФИО9, Сычугова ФИО12 и Сычуговой ФИО16 удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов».

Обязать администрацию городского поселения Мирный муниципального района <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов путем возобновления работы по рассмотрению заявления Сычуговой ФИО9, Сычугова ФИО12 и Сычуговой ФИО16 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов

Свернуть
Прочие