Сычугов Николай Валентинович

Дело № 2-797/2025

50RS0019-01-2025-000270-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 20 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

с участием помощника прокурора Гроздевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычуговой Л.С. к Сычугову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с рег.учета,

УСТАНОВИЛ:

Сычугова Л.С. обратилась в суд с иском к Сычугову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с рег.учета, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по /адрес/. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с /дата/ – Сычугова Л.С., Сычугов Н.В., с 13.10.2001 – Сычугов А.Н. и с 10.10.2003 – Сычугов С.Н. Ответчик с 2000 г. не проживает в квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет, его вещей в квартире не имеется, ответчик находился в розыске, однако поиски результатов не дали. На основании изложенного, просит суд признать Сычугова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сычугов Н.В., представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Клин, Администрации г.о. Клин, Сычугов А.Н., Сычугов С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим ...

...образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Сычугова Л.С. на основании договора социального найма от 07.10.2019 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по /адрес/

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 05.05.1988 – Сычугова Л.С., Сычугов Н.В., с 13.10.2001 – Сычугов А.Н. и с 10.10.2003 – Сычугов С.Н.

Согласно информации, предоставленной врио начальника ОУР ОМВД России по г.о.Клин Московской области Сычугов Н.В. находился в розыске за ОМВД России по г.о.Клин Московской области в период с 22.03.2013 по 09.04.2018. В результате розыскных мероприятий местонахождение Сычугова Н.В. установлено не было, розыскное дело прекращено 09.04.2018 по истечении сроков давности ведения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает длительный период времени, его вещей там не имеется, он добровольно выехал из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, препятствия в проживании ему не чинились и не чинятся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сычугов Н.В. свое право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств в опровержение указанных выводов суду не представлено.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, ущемляет жилищные и имущественные права истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному, закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычуговой Л.С. к Сычугову Н.В. – удовлетворить.

Признать Сычугова Н.В., /дата/ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/

Решение является основанием для снятия Сычугова Н.В., /дата/ рождения с регистрационного учета по /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 апреля 2025 года.

Судья Полунина Е.В.