Сынкова Анна Георгиевна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Федорова В.А., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к САГ о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Калачееевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года

(судья Тронев Р.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сынковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело было рассмотрено по правилам главы 21.1. ГПК РФ.

30.12.2016 года Калачеевским районным судом Воронежской области на основании заявления представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Изотова Д.А., поступившего в суд 27.12.2016 г. составлено мотивированное решение суда.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Изотов Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апел...

...ляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 г., указывая, что резолютивная часть решения суда не была им получена вплоть до 24.01.2017 г.

Текст решения суда стал известен представителю истца только 16.01.2017 года из официального сайта суда в сети Интернет.

Определением Калачееевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Изотов Д.А. просит указанное определение отменить, полагает, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, а выводы суда о причинах пропуска срока являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решение Калачеевского районного суда от 22.12.2016 года в этот же день была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлена истцу по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 37).

О времени и месте рассмотрения настоящего дела истец был извещен 06.12.2016 года (л.д. 35).

27.12.2016 года представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Изотов Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором попросил изготовить мотивированное решение суда, поскольку 22.12.2016 года судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 38-39).

30.12.2016 года на основании заявления представителя истца Изотова Д.А. судом было изготовлено мотивированное решение по настоящему гражданскому делу (л.д. 42-43) и в этот же день мотивированное решение суда направлено истцу по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Мотивированное решение суда получено истцом 10.01.2017 г. (л.д. 45, 46). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированным 02.02.2017 года официальным сайтом «Почта России» резолютивная часть решения суда от 22.12.2016 года и составленное 30.12.2016 года мотивированное решение суда получено истцом 9.01.2017 года (л.д. 47- 48).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Установив, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока апелляционного обжалования, и то, что у банка имелся достаточный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что текст решения стал известен представителю истца только 16.01.2017 года, что в течение 10 календарных дней банк подал апелляционную жалобу, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что мотивированное решение получено истцом 9.01.2017 года.

Учитывая то, что заявитель доказательств, объективно подтверждающих недостаточность имевшегося срока для подачи апелляционной жалобы, как и доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропустил срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, в связи с чем не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Калачееевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: