Сынкова Тамара Яковлена
Дело 2-6799/2010 ~ М-5757/2010
В отношении Сынковой Т.Я. рассматривалось судебное дело № 2-6799/2010 ~ М-5757/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сынковой Т.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сынковой Т.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе
председательствующего: Сарафановой Е.В.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску Кочетовой ФИО5 к Кононыхиной ФИО6, Кононыхину ФИО7, Сынковой ФИО8 о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кочетова Г.В. обратилась в суд с иском к Кононыхиной Г.В., Кононыхину А.В., Сынковой Т.Я. о разделе в натуре жилого дома № ... гор. Липецка, где ей принадлежит 3/12 доли в праве общей долевой собственности. Указала на то, что не желает иметь с ответчиками общую собственность, желает осуществлять свои права собственника самостоятельно, в связи с чем просила суд выделить ей в собственность жилые помещения № 4 - 5- 6 - 7 (по техпаспорту) строения лит. А общей площадью 49,7 кв.метров.
До рассмотрения дела по существу, истец отказалась от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, указав на то, что намерена защитить свои прав иным путем.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., уплаченной, при обращени...
Показать ещё...и в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Кочетовой ФИО9 к Кононыхиной ФИО10, Кононыхину ФИО11, Сынковой ФИО12 о разделе жилого дома в натуре.
Возвратить Кочетовой ФИО13 (гор. Липецк, ул. Городовикова, 69) государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб., уплаченную через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/0004 по квитанции от 3 июня 2010 года.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть