Сыпко Гульнара Радиковна
Дело 2-606/2024 ~ М-73/2024
В отношении Сыпко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-606/2024 ~ М-73/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Соловьевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыпко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сыпко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0326522362
- ОГРН:
- 1140327006951
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за счет наследственного имущества
у с т а н о в и л:
НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ», обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> размере 7738,36 руб., пени в размере 5308,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 521,88 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РБ № от *** ... НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» осуществляет функции регионального оператора, обеспечивающего проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия. ФИО1 являлась собственником помещения ... в многоквартирном <адрес> в <адрес> (л/с 93684), который умер ***. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме у собственника данного жилого помещения за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 7738,36 руб., пе...
Показать ещё...ни 5308,64 руб. Поскольку собственник квартиры умер, обязанность по оплате задолженности в силу закона возлагается на наследников.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась представила суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще..
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-05
Свернуть