Сыпко Михаил Юрьевич

11RS0003-01-2020-000805-30 Дело № 2-581/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 июня 2020 года дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Сыпко М. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубль. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, <....>, совершившего наезд на транспортное средство Skoda OCTAVIA, <....> произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Skoda OCTAVIA, <....> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», а потерпевшего в АльфаСтрахование. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование. В свою очередь, АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 50 700 рублей, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытк...

...ов перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 50 700 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ в 22 час. 58 мин. в ____ в результате действий Сыпко М.Ю., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, <....>, совершившего наезд на транспортное средство Skoda OCTAVIA, <....> под управлением водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина Skoda OCTAVIA, <....>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность Сыпко М.Ю. была застрахована в АО «МАКС», а потерпевшего ФИО1 в АльфаСтрахование.

__.__.__ ФИО1 обратился в АльфаСтрахование с заявлением произвести выплату в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

В свою очередь, АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 50 700 рублей, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 50 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями (л.д.26, 27).

__.__.__ АО «МАКС» направило в адрес ответчика претензию с требование возместить выплаченную потерпевшему страховую выплату в размере 50 700 рублей.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании Сыпко М.Ю. в пользу АО «МАКС» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей.

Суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика взыскивается госпошлина в пользу истца в размере 1721 рубль (ст.98 п. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыпко М. Ю. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50 700 рублей (пятьдесят тысяч семьсот рублей), расходы по государственной пошлине в размере 1721 рубль (одна тысяча семьсот двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «23» июня 2020 года.

Дело № 2-5187/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием истца Грушкина П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 26 июля 2010 года дело по иску Грушкина П.И. к Сыпко М.Ю. о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере _______, уплаченных им как поручителем, указывая, что __.__.__ с ОСБ №__ заключил договор поручительства, согласно которому обязан отвечать перед Кредитором (ОСБ №__) за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора, заключенного Сыпко М.Ю.. В связи с ненадлежащим исполнением Сыпко М.Ю, условий кредитного договора №__ от __.__.__, он как поручитель погасил задолженность в сумме _______, которую просит взыскать с ответчика с учетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ между АК Сбербанком РФ в лице управляющего Интинским отделением №__ Сбербанка России (ОАО) и Сыпко М.Ю. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении ему кредита в сумме _______ рублей. На срок до __.__.__ под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за п...

...ользование им были заключены договоры поручительства, в том числе и с истцом. Грушкин П.И. поручался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

За время действия кредитного договора обязательства по нему не всегда выполнялись надлежащим образом. Возникала просроченная задолженность, которая своевременно погашалась. Истцом представлены копии чеков-ордеров, из которых следует, что гашение кредита и процентов по нему производилось им. Всего им уплачено согласно имеющихся в деле чек-ордеров _______ руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов согласно расчета (в деле) составляет за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде _______.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил юридические услуги в размере _______ руб. за подготовку, составление иска, данную сумму суд находит разумной, и взыскивает ее с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 15, 365 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыпко М.Ю., __.__.__ г.р., уроженца _______, проживающего _______ в пользу Грушкина С.И., __.__.__ г.р. уроженца _______, работающего в _______, прож. _______ задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме _______ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб. и расходы по оказанию юридических услуг в сумме _______ рублей.

Взыскать с Сыпко М.Ю., __.__.__ г.р.,, уроженца _______, проживающего _______ госпошлину в доход федерального бюджета в размере _______.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение может быть пересмотрено также Интинским городским судом по заявлению ответчика, поданному не позднее 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 26.07.10г.

Дело № 2-2680/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 ноября 2016 года дело по иску публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью "Невада-сервис" к Сыпко М. Ю. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилого дома, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, текущий ремонт) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом №__ по ____. У ответчика за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного п...

...акта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного ____ от __.__.__ выбран способ управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО "Невада-сервис".

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, имеется задолженность перед ООО "Невада-сервис" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ включительно в размере <....> (л.д. 18).

Согласно сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником квартиры по адресу: ____85 с __.__.__ является МОГО "Инта".

Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: ____, ответчик зарегистрирован по месту жительства с __.__.__.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: ____, подлежит взысканию с ответчика с __.__.__.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МОГО государственная пошлина в размере <....> ((<....> руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыпко М. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невада-сервис" (№__) задолженность по жилищно-коммунальным услугам (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилого дома, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, текущий ремонт) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> по следующим реквизитам: расчетный счет №__ ООО "Городская управляющая компания" по поручению ООО "Невада-сервис", наименование банка: ОСБ №__ ____ к/с №__ №__.

Взыскать с Сыпко М. Ю. в доход местного бюджета МОГО "Инта" государственную пошлину в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016.

Судья

И.М.Румянцева

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

гор. Инта Республики Коми

19 апреля 2011 года

Судья Интинского городского суда Жаворонков О.Н.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием Сыпко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, поступившую от гражданина

Сыпко М.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____, привлекавшегося к административной ответственности __.__.__ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, __.__.__ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2011 года в Интинский городской суд поступил административный материал о совершении Сыпко М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Вместе с административным материалом поступила жалоба Сыпко М.Ю., в которой он просит изменить наказание в виде административного ареста на более мягкое – штраф. Свою жалобу Сыпко М.Ю. мотивировал тем, что он является хроническим гипертоником и перенес инсульт.

В судебном заседании Сыпко М.Ю. просил суд изменить наказание, просил учесть, что он работает и является гипертоником. Также пояснил, что чувствует сейчас себя лучше, нежели после задержания, имеет воз...

...можность обращаться за медицинской помощью к фельдшеру.

Мировым судьей установлено, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля П. и объяснениями Сыпко М.Ю., что Сыпко М.Ю., __.__.__, находясь в квартире №__ д. №__ по ____ употребил путем внутривенного введения наркотического средства дезоморфин в количестве около 1,5 мл., без назначения врача. Факт потребления наркотического средства Сыпко М.Ю. не отрицал, при рассмотрении протокола об административном правонарушении в судебном заседании вину признал. При освидетельствовании в приемном покое ММЛПУ «Интинская ЦГБ» был установлено, что он употреблял наркотическое вещество дезоморфин.

Таким образом, мировой судья правильно установила, что Сыпко М.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд, исследовав постановление мирового судьи, материалы дела, выслушав Сыпко М.Ю., пришел к выводу о том, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты соответствует КоАП РФ. Доводы Сыпко М.Ю. о наличии у него заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не подтверждены представленными материалами, а именно объяснениями правонарушителя, данных им в момент обнаружения правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, а также при рассмотрении административного протокола мировым судьей, Сыпко М.Ю. не заявлял о наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

В соответствии с положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 726, арестованные, вновь поступившие в специальный приемник, проходят первичный медицинский осмотр, осуществляемый медицинским работников с целью выявления лиц, нуждающихся в медицинской помощи, и больных. Медицинская помощь оказывается арестованным в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с законодательством РФ.

Мировым судьей наказание применено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности правонарушителя, а также с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ при назначении наказания в виде административного ареста. В связи с чем у суда второй инстанции не имеется оснований для изменения наказания в отношении Сыпко М.Ю. в сторону его смягчения.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдиной Е.А. от __.__.__ оставить без изменений, а жалобу Сыпко М.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Жаворонков