Сырцова Надежда Валентиновна

Дело № 2-170/2025

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Климовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Артемчук Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя гражданское дело по иску Сырцовой Надежды Валентиновны к Сырцову Эдуарду Григорьевичу об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа ДНР Луценко Светлана Ивановна и Муниципальное образование городской округ Мариуполь,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 года Сагирова Ю.В., действующая от имени и в интересах Сырцовой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сырцову Эдуарду Григорьевичу о признании права на компенсацию в порядке наследования, указав третьим лицом нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ДНР Луценко Светлану Ивановну.

06 февраля 2025 года представителем Сырцовой Н.В. - Сагировой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано уточнённое исковое заявление, в котором она просила суд установить факт принятия Сырцовой Надеждой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: двухкомнатной <данные изъяты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой - 28,2 кв.м., а также включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: двухкомнатную <данные изъя...

...ты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м.

В обоснование уточнённого искового заявления указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. Супруга умершего ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанной квартире, как до смерти мужа, так и после. К нотариусам Сырцова Н.В. не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследство. На данный момент отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов, удостоверяющих право собственности на недвижимое имущество, препятствует получению истцом мер социальной поддержки за разрушенное жилье и поврежденное имущество, в связи с чем Сырцова Н.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Сырцова Н.В. и ее представитель Сагирова Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Сырцов Э.Г. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения уточнённых исковых требований Сырцовой Надежды Валентиновны об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Представитель третьего лица Муниципального образования городской округ Мариуполь – заведующий сектором, юрисконсульт социально-правового сектора Управы Орджоникидзевского внутригородского района города Мариуполя Вакула О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Решение просила принять на усмотрение суда.

Нотариус Мариупольского городского нотариального округа ДНР Луценко Светлана Ивановна в судебное заседание не явилась, направив в адресу суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сырцов Григорий Алексеевич умер 25.02.2010 года, то есть до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и до создания Донецкой Народной Республики, следовательно данные правоотношения регулируются нормами ГК Украины в редакции 2003 года, действующими на территории города Мариуполя Донецкой области по состоянию на 25.02.2010 года.

Так, согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьёй 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно статье 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Данные нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК РФ, действующим по состоянию на данный момент.

Так, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно чт. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Сырцов Григорий Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № 331825, выданным повторно 12 сентября 2023 года Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР.

Как усматривается из архивных документов, предоставленных 19.12.2024 года на запрос суда ППК «Роскадастр», <данные изъяты> принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности серии <данные изъяты>, выданного 11.11.2004 года Мариупольским городским советом. Указанное Свидетельство зарегистрировано в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» 11.11.2004 года, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 5397110 от 11.11.2004 года.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты>.

Истец Сырцова Н.В. является супругой умершего ФИО3 и наследником по закону после его смерти, что подтверждается справкой о браке № 684, выданной 12.09.2023 года Орджоникидзевским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР, из которой усматривается, что 05 мая 2009 года ФИО3 и Сырцова Надежда Валентиновна зарегистрировали брак.

Сырцова Н.В. 09 октября 2024 года обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР Луценко С.И. с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО3, в результате чего открыто наследственное дело № к имуществу умершего 25 февраля 2010 года ФИО3.

Согласно разъяснению нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР Луценко С.И. усматривается, что согласно информации, полученной при проведении государственной регистрации смерти ФИО3, умершего 25 февраля 2010 года, последнее место жительства умершего: <данные изъяты>

Истец Сырцова Н.В. также зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 21.01.1997 года по настоящее время, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ <данные изъяты>

Таким образом, истец Сырцова Н.В., будучи зарегистрированным совместно с наследодателем на момент смерти, согласно ст. 1268 ГК Украины, фактически приняла наследство после его смерти.

Факт утраты правоустанавливающих документов суд находит доказанным, поскольку он подтверждается сообщением отдела полиции № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике от 19.06.2024 года о том, что заявление Сырцовой Н.В. по факту утери правоустанавливающих документов на квартиру № 38 дома № 20 по бульвару Комсомольскому в городе Мариуполе, зарегистрировано под № 2491 от 18.06.2024 года в книгу учёта сообщений о происшествиях ОП № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» и рассмотрено. Заявление приобщено к номенклатурному делу, прилагаемого в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в связи с отсутствием признаков преступления.

Таким образом, судом установлено, что Сырцова Н.В. приняла наследство в виде <данные изъяты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой - 28,2 кв.м. Однако, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов на указанное имущество утеряны, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сырцовой Надежды Валентиновны к Сырцову Эдуарду Григорьевичу об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: двухкомнатной <данные изъяты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой - 28,2 кв.м., и включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сырцовой Надежды Валентиновны к Сырцову Эдуарду Григорьевичу об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа ДНР Луценко Светлана Ивановна и Муниципальное образование городской округ Мариуполь, – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Сырцовой Надеждой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 25 февраля 2010 года, в виде: двухкомнатной <данные изъяты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой - 28,2 кв.м.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 25 февраля 2010 года, недвижимое имущество: <данные изъяты>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2025 года.

Судья Орджоникидзевского

районного суда города Мариуполя С.Ю. Климова