Сыреев Виталий Евгеньевич

ЗАОЧНОЕ

7 октября 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыреева Виталия Евгеньевича к Абдулаеву Магомеду Абдурахмановичу, Меджидову Исламагомеду Бурчаниловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. В собственности Сыреева В.Е. находился автомобиль ВОЛЬВО и прицеп Шмитц. В июне 2015 года истец решил продать указанные транспортные средства. Он познакомился с Меджидовым И.Б., которому он впоследствии оставил транспортные средства на хранение ( на стоянке). Через некоторое время истец узнал, что транспортные средства принадлежат Абдулаеву М.А., тогда как он не подписывал договоры купли-продажи. Денежные средства в полном объеме истец не получил от покупателя.

Истец просит: Признать недействительным договор купли-продажи автомашины ВОЛЬВО FH-12, 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применить последствия недействительности сделки, а именно: автомашину ВОЛЬВО FH-12, 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 передать в собственность Сырееву В. Е..

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства полуприцепа марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применить последствия недействительности сде...

...лки, а именно: полуприцеп марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска передать в собственность Сырееву В. Е..

Признать недействительной регистрацию автомашины ВОЛЬВО FH-12 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 и полуприцепа марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска в Инспекции ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду на имя Абдулаева М. А..

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, тогда как о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 420 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 431 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее судом таковой ( оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из представленных материалов дела видно следующее.

В собственности Сыреева В.Е. находился автомобиль ВОЛЬВО и прицеп Шмитц. В июне 2015 года истец решил продать указанные транспортные средства. Он познакомился с Меджидовым И.Б., которому он впоследствии оставил транспортные средства на хранение ( на стоянке). Через некоторое время истец узнал, что транспортные средства принадлежат Абдулаеву М.А., тогда как он не подписывал договоры купли-продажи. Денежные средства в полном объеме истец не получил от покупателя.

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено. Не доверять доводам истца у суда нет оснований, поскольку они не оспорены. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомашины ВОЛЬВО FH-12, 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применении последствий недействительности сделки, передаче автомашины ВОЛЬВО FH-12, 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 в собственность Сырееву В. Е.; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства полуприцепа марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применении последствий недействительности сделки, передаче полуприцепа марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска в собственность Сырееву В. Е.; признании недействительной регистрацию автомашины ВОЛЬВО FH-12, 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 и полуприцепа марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска в Инспекции ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду на имя Абдулаева М. А., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыреева В. Е. к Абдулаеву М. А., Меджидову И. Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины (№), 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применить последствия недействительности сделки, а именно: автомашину (№), 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 передать в собственность Сырееву В. Е..

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства полуприцепа марки (данные обезличены), типа ТС-полуприцеп, регномер (№), 1997 года выпуска, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сыреевым В. Е. и Абдулаевым М. А. и применить последствия недействительности сделки, а именно: полуприцеп марки ТС-ШМИТЦ SO, типа ТС-полуприцеп, регномер АМ314352, 1997 года выпуска передать в собственность Сырееву В. Е..

Признать недействительной регистрацию автомашины (№), 1999 года выпуска, регномер Т162МТ52 и полуприцепа марки (№) типа ТС-полуприцеп, регномер (№) 1997 года выпуска в Инспекции ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду на имя Абдулаева М. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова