Сырхаева Полина Викторовна

Дело № 1-522/23 (№) УИН 65RS0001-01-2024-001999-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 14 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимой Сырхаевой П.В. и её защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сырхаевой П.В., <данные изъяты>, судимой:

29 ноября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сырхаева П.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сырхаева П.В., в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, испытывая финансовые трудности в связи с отсутствием заработка и постоянного источника дохода, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения, задумала совершить хищение чужого имущества, пу...

Показать ещё

...тем обмана неизвестных ей лиц, под видом продажи субсидированных авиабилетов.

Для осуществления, задуманного, Сырхаева П.В. используя мобильный телефон марки «iPhone 11», находящийся в ее пользовании, создала и разместила в социальной сети <данные изъяты> объявление о продаже субсидированных билетов, указав в объявлении находящийся в ее пользовании абонентский номер + №, не имея возможности и намерений выполнять условия по продаже субсидированных билетов.

Так, Сырхаева П.В. в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 15 часов 06 минут 04 февраля 2023 года, находилась в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, когда ей на абонентский номер телефона +№ поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» от ФИО, которая высказала желание о приобретении субсидированных билетов на её имя и имя ФИО В этот момент у Сырхаевой П.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО и ФИО

Обговорив условия приобретения субсидированных авиабилетов в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» Сырхаева П.В. сообщила ФИО и ФИО заведомо недостоверные сведения относительно наличия у нее полномочий и возможностей осуществления бронирования субсидированных авиабилетов, тем самым обманув последних и выдвинула требования о внесении полной стоимости за продажу субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов в общей сумме 31 700 рублей, на что последние согласились. Согласившись на условия покупки субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов, согласно ранее достигнутой договоренности, Сырхаева П.В. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, сообщив последним о необходимости внесения денежных средств на счет №, оформленный на имя её матери ФИО, которая была не осведомлена о преступных действиях Сырхаевой П.В. и передана в пользование последней. ФИО, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерениях Сырхаевой П.В., на предложение последней согласился и 04 февраля 2023 года в 15 часов 06 минут посредством банковского перевода с банковского счета №, на имя ФИО, на банковский счет № на имя ФИО, денежные средства в сумме 31 700 рублей в счет оплаты за продажу субсидированных авиабилетов на имя ФИО и ФИО

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, Сырхаева П.В. в период времени с 20 часов 51 минуты 26 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, с целью дальнейшего введения в заблуждения последних, путем направления сообщения, сообщила недостоверные сведения о возможности приобретения железнодорожных субсидированных билетов по заниженной стоимости на общую сумму 7 100 рублей, на имя ФИО и ФИО, сообщив об этом ФИО, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув ФИО, на что ФИО и ФИО согласились, после чего 07 марта 2023 года в 12 часов 07 минут посредством банковского перевода с банковского счета № на имя ФИО на банковский счет № на имя ФИО денежные средства в сумме 7 100 рублей в счет оплаты субсидированных железнодорожных билетов на имя ФИО и ФИО

В свою очередь, Сырхаева П.В., не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов на имя ФИО и ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения субсидированных авиабилетов и железнодорожных билетов, денежные средства в сумме 38 800 рублей, принадлежащие ФИО

Таким образом, в период времени с 16 часов 06 минут 02 февраля 2023 года по 12 часов 07 минут 07 марта 2023 года, Сырхаева П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 38 800 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО на указанную сумму.

Подсудимая Сырхаева П.В. в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Сырхаева П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Сырхаевой П.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки её действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Сырхаевой П.В. у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Сырхаева П.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что Сырхаева П.В. согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области на момент совершения преступления не судима, вместе с тем 29 ноября 2023 года осуждена Южно-Сахалинским городским судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к условной мере наказания (том 2 л.д. 127-128, 147-178); <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ Сырхаева П.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленно против собственности. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Сырхаевой П.В. преступления и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сырхаевой П.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возврате потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 2 л.д. 103), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей 09 марта 2020 и 17 ноября 2021 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырхаевой П.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой Сырхаевой П.В, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Сырхаевой П.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Сырхаевой П.В., которая <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, а также учитывая поведение подсудимой, после совершения преступления в ходе производства предварительного следствия и в суде, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправление без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении Сырхаевой П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.159 УК РФ, является альтернативным.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Сырхаевой П.В. наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года в отношении Сырхаевой П.В., которым она осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 28 800 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме и взыскивает указанную сумму с подсудимой Сырхаевой П.В., как с лица являющегося непосредственным причинителем вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сырхаеву П.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Сырхаевой П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сырхаеву П.В. исполнение определённых обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года, которым Сырхаева П.В. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сырхаевой П.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сырхаевой П.В. в пользу ФИО, в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: квитанции об оплате билетов <данные изъяты> - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 57, 84, 89).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов Сырхаевой П.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

Свернуть

Дело №1-980/2024

№

УИН № 65RS0001-01-2024-009403-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 декабря 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Гуманика Р.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой Сырхаевой П.В., её защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сырхаевой П.В., <данные изъяты>, судимой,

29.11.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года (состоит на учете в филиале по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 23.10.2024 года);

осужденной

14.03.2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года постановлено исполнять самостоятельно (состоит на учете в филиале по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 23.10.2024 года),

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК ...

Показать ещё

...РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырхаева П.В., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 августа 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, испытывая финансовые трудности в связи с отсутствием заработка и постоянного источника дохода, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, с целью незаконного обогащения, задумала совершить хищение чужого имущества, путем обмана ранее знакомой ей ФИО, под видом оказания туристических услуг.

Сырхаева П.В., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 августа 2023 года, находилась в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, когда ей поступил звонок от ФИО, которая высказала желание о приобретении тура за границу на ее имя. В этот момент у Сырхаевой П.В., которая в указанный период времени не имела возможности и намерений выполнять условия по оказанию туристических услуг ФИО, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО

Обговорив условия приобретения тура в ходе телефонных переговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» Сырхаева П.В. сообщила ФИО заведомо недостоверные сведения относительно наличия у нее полномочий и возможностей осуществления бронирования авиабилетов и бронирования отеля, тем самым обманув последнюю и выдвинула требования о постепенном внесении денежных средств для приобретения авиабилетов, бронирования отеля и оплаты сборов за тур, на что последняя согласилась.

Согласившись на условия покупки авиабилетов, бронирования отеля, оплаты сборов, согласно ранее достигнутой договоренности, Сырхаева П.В. продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, сообщив ФИО о необходимости внесения денежных средств на счет № на имя её матери ФИО; на счёт № на имя ее матери ФИО; на счёт № на имя ее матери ФИО, которая была не осведомлена о преступных действиях Сырхаевой П.В. и на счёт № на имя Сырхаевой П.В.. ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Сырхаевой П.В., на предложение последней согласилась.

ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий Сырхаевой П.В., полагая, что приобретает тур, осуществила переводы со своего банковского счета №, оформленный на имя матери Сырхаевой П.В.- ФИО денежных средств, а именно:

25.08.2023 в 01 час 06 минут в сумме 13000 рублей (здесь и далее время Московское);

25.08.2023 года в 10 часов 51 минуту в сумме 47400 рублей.

На банковский счёт №, оформленный на имя матери Сырхаевой П.В.- ФИО денежных средств, а именно:

07.09.2023 в 07 часов 27 минут в сумме 5 800 рублей;

07.09.2023 в 08 часов 33 минуты в сумме 2600 рублей;

07.09.2023 в 12 часов 17 минуты в сумме 11 000 рублей;

09.09.2023 в 05 часов 33 минуты в сумме 2000 рублей;

12.09.2023 в 09 часов 19 минут в сумме 2 340 рублей;

17.09.2023 в 03 часа 18 минут в сумме 10 000 рублей;

17.09.2023 в 13 часов 49 минут в сумме 40 000 рублей;

17.09.2023 в 13 часов 50 минут в сумме 28 500 рублей;

16.10.2023 в 02 часа 39 минут в сумме 20 000 рублей;

На банковский счёт №, оформленный на имя матери Сырхаевой П.В. – ФИО денежных средств, а именно:

30.11.2023 в 08 часов 16 минут в сумме 6 700 рублей;

07.12.2023 в 10 часов 52 минуты в сумме 2360 рублей;

08.12.2023 в 08 часов 11 минуты в сумме 48 461 рубль;

А также, ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий Сырхаевой П.В. осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета № оформленный на имя Сырхаевой П.В., а именно:

18.08.2023 в 01 час 40 минут в сумме 14 850 рублей;

21.08.2023 в 07 часов 23 минуты в сумме 15000 рублей;

21.08.2023 в 10 часов 28 минут в сумме 930 рублей;

24.08.2023 в 13 час 06 минут в сумме 39700 рублей;

27.08.2023 в 11 часов 58 минут в сумме 8 000 рублей;

30.08.2023 в 04 часа 17 минут в сумме 47 400 рублей;

26.10.2023 в 07 часов 39 минут в сумме 25 000 рублей;

30.10.2023 в 05 часов 45 минут в сумме 17 000 рублей;

11.11.2023 в 02 часа 49 минут в сумме 4 000 рублей;

14.11.2023 в 04 часа 47 минут в сумме 12 350 рублей;

14.11.2023 в 07 часов 35 минут в сумме 4 200 рублей;

19.11.2023 в 09 часов 38 минут в сумме 4 410 рублей;

23.11.2023 в 11 часов 53 минуты в сумме 3 600 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 часа 40 минут 18.08.2023 года по 08 часов 11 минут 08.12.2023 года, Сырхаева П.В., находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, действуя в результате единого преступного умысла, похитила путем обмана принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 436 601 рубль, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Сырхаева П.В. показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сырхаевой П.В., данных ей будучи в процессуальном статусе подозреваемой и обвиняемой следует, что 23.03.2018 года ею было учреждено ООО <данные изъяты>, единственным учредителем и генеральным директором которого является она. В настоящее время ООО <данные изъяты> не ликвидировано, она также является его генеральным директором, процедура банкротства не осуществлялась. В настоящее время ООО <данные изъяты> свою деятельность не осуществляет, в связи с ее большими финансовыми задолженностями перед людьми. У нее в пользовании в 2023 году находились следующие банковские карты:

№ на имя ее мамы ФИО;

№ на имя ее мамы ФИО;

№ на ее имя;

№ на имя ее мамы ФИО. Все карты перечисленные ею находились исключительно в ее пользовании, все денежные средства, поступавшие на данные банковские карты, принадлежали ей и мама о них ничего не знала и не могла распоряжаться ими. На данные банковские счета поступали переводы от людей, которые приобретали и оплачивали туры, а в последствии, когда ее финансовое положение не позволяло уже выполнять свои обязательства перед людьми, на данные банковские счета поступали денежные средства, полученные ею путем обмана. В настоящее время по ряду преступлений за хищение путем обмана денежных средств она уже осуждена. По факту получения ею денежных средств от гражданки ФИО может пояснить, что в первых числах сентября 2019 года в ТРЦ <данные изъяты>, расположенном <адрес> производился розыгрыш сертификатов на бесплатное недельное проживание в разных странах, таких как Вьетнам, Испания, Тайланд и другие. ООО <данные изъяты>была участником в данном розыгрыше и должна была обеспечить отправку победителя в выбранную им страну. Так 17.09.2019 года в офис ООО <данные изъяты>, расположенный в то время по адресу: <данные изъяты> пришла ФИО, которая предоставила подарочный сертификат, который она выиграла в ТРЦ <данные изъяты>. 17.09.2019 года между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был заключен договор оказания туристских услуг. Согласно данного договора она должна была организовать для ФИО поездку за границу с бронированием отеля, а по желанию ФИО, она должна была продлить ей выигранный тур на неделю, для чего ФИО нужно было оплатить денежные средства за оказанную услугу в размере 60 119 рублей. Первую часть платежа, а именно 35 364 рубля ФИО оплатила сразу 17.09.2019 года в офисе, при этом ей был выдан кассовый чек. Вторую часть платежа в сумме 24 755 рублей, ФИО оплатила 16.11.2019 года также в офисе ООО <данные изъяты> и ей также был выдан чек. В то время ООО <данные изъяты> функционировало стабильно и проблем с отправкой людей в туры не было. При этом дату тура и страну, в которую ФИО хотела бы посетить, она не выбрала, сказала, что согласует дату поездки с мужем и потом сообщит. В 2020 году началась эпидемия коронавируса и туры осуществлять стало невозможно. В связи с образовавшимися огромными долгами, она уже не имела возможности возвращать людям денежные средства, которые они заплатили ей за приобретенные туры. ФИО обратилась в ООО <данные изъяты> о возврате денежных средств, но в связи с тем, что ее сумма, по сравнению с суммами других людей была крайне мала, она не стала возвращать ей деньги. ФИО неоднократно звонила ей, но она под различными предлогами откладывала возврат денег, предлагая ей дождаться окончания эпидемии и все таки съездить в тур. Она понимала, что в связи с большими долгам перед другими людьми она не сможет отправить ФИО в тур, но тем не менее, ей нужно было ее как то успокоить и выиграть время. Так в августе 2023 года ФИО связалась с ней по телефону и спросила работает ли еще агентство, на что она ответила, что работает, хотя фактически агентство уже не работало и туры не организовывало, в связи с большими финансовым проблемами. В этот период времени на нее было подано много заявлений по факту мошеннических действий с ее стороны, в связи с чем она вынуждена была хоть как то рассчитываться с людьми, которые обратились с заявлениями в полицию. В ходе разговора она предложила ФИО все таки съездить в тур, так как хотела получать от нее денежные средства, организовать ей тур она не собиралась, так как у нее не было таких финансовых возможностей и ей нужно было как то отдавать свои накопившиеся долги. Под предлогом организации тура, она планировала получить от ФИО за короткий промежуток времени как можно больше денежных средств, которые она рассчитывала потратить по своему усмотрению, изначально понимая, что тур для нее она организовать не может, то есть обманула ее. В тот период времени она использовала два телефонных номера № сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», на кого зарегистрирована не помнит, № сим карта оператора сотовой связи «МТС», на кого зарегистрирована сим карта она не помнит. Каким телефоном она в тот период времени пользовалась, она не помнит, пояснить не может, но того телефона у нее давно нет. Связь с ФИО они поддерживали путем звонков и переписки в мессенджере «WatsApp». На тот момент она являлась генеральным директором ООО <данные изъяты>, хотя данное ООО уже не функционировало, но юридически ликвидировано не было. Так, в период с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года она путем обмана получила от ФИО денежные средства в сумме 436 601 рубль, это не считая денежных средств в сумме 60 119 рублей, которые она получила от ФИО 17.09.2019 года и 16.11.2019 года. Денежные средства были переведены по ее просьбе на банковские счета, которые использовала она, так:

1) 18.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 14 850 рублей;

2) 21.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей;

3) 21.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 930 рублей;

4) 24.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 39700 рублей;

5) 25.08.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей;

6) 25.08.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 47 000 рублей;

7) 27.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей;

8) 30.08.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 47 400 рублей;

9) 07.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 5800 рублей;

10) 07.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 2 600 рублей;

11) 07.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей;

12) 09.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 2000 рублей;

13) 12.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 2 340 рублей;

14) 17.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей;

15) 17.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей;

16) 17.09.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 28500 рублей;

17) 16.10.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей;

18) 26.10.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей;

19) 30.10.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей;

20) 11.11.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей;

21) 14.11.2023 года на ее банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 12 350 рублей;

22) 14.11.2023 года на ее банковскую карту № на мое имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 4 200 рублей;

23) 19.11.2023 года на мою банковскую карту № на мое имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 4 410 рублей;

24) 21.11.2023 года на мою банковскую карту № на ее имя от ФИО поступили денежные средства в сумме 3600 рублей;

25) 30.11.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 6700 рублей;

26) 07.12.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 2 360 рублей;

27) 08.12.2023 года на ее банковскую карту № на имя ее мамы ФИО от ФИО поступили денежные средства в сумме 48 461 рубль.

Получая от ФИО денежные средства в период с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года она знала, что данные денежные средства она потратила по своему усмотрению и никакой тур ФИО она организовывать не собиралась. Она понимала, что обманывает ФИО и что поступает противозаконно, однако ей очень нужны были денежные средства, в связи с большими финансовыми трудностями и имеющимися у нее долгами. В ходе разговоров по телефону с ФИО она под различными предлогами выманивала у нее денежные средства, то есть и под предлогом покупки билетов и оплаты гостиницы и оплаты сборов, всего точно, что говорила за этот период ФИО и под какими предлогами брала денежные средства она уже не помнит. Она хорошо знакома с деятельностью туристических фирм и на какие цели необходимо просить денежные средства, эти навыки и использовала для обмана ФИО Денежные средства в сумме 60 119 рублей, которые она получила от ФИО в 2019 году она не планировала похищать, она действительно в самом начале хотела организовать ей данный тур. Умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана возник у меня именно 18.08.2023 года, когда ФИО позвонила ей и спросила, может ли она организовать ей тур, именно тогда умысел у нее и возник. В момент, когда она похищала денежные средства у ФИО, в моменты получения переводов от нее, она находилась в гор. Южно-Сахалинске, она не может назвать адреса и места где она находилась в моменты разговоров и получения денежных переводов. В настоящее время офиса у ООО <данные изъяты> нет, ранее она арендовала офис, по указанному ею выше адресу. Какой либо техники, на которой осуществлялась работа не осталось. Также у нее отсутствует, какая-либо документация, связанная с деятельностью ООО <данные изъяты>, она у нее была изъята, кем именно и когда именно не помнит. Ее мама ФИО была не в курсе и не догадывалась, что карты, открытые на ее имя, которые находились в ее постоянном и личном пользовании, она использовала для перевода на них денег, полученных в результате обмана. Маме она об этом никогда и ничего не рассказывала. Данными картами ее мама не пользовалась и доступа к ним не имела, так как данные карты всегда находились только в ее единоличном пользовании, также как и все денежные средства, поступавшие на счета данных карт. В содеянном раскаялась, вину в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО в сумме 436 601 рубль признала в полном объеме. Денежные средства, похищенные у ФИО она планирует возвращать по мере возможности, в настоящее время она нигде не работает, у нее двое малолетних детей и пока они не устроены в детский сад, работать она не может. Все банковские счета у нее арестованы по решению суда, никаких счетов в настоящее время у нее нет. Имущества у нее никакого нет, квартиру на Сахалине она продала, также как и машину, чтобы хоть частично рассчитаться с долгами. В настоящее время она проживает в <данные изъяты> области, где снимает жилье. В <данные изъяты> область уехала, чтобы попытаться начать новую жизнь, так как жить на Сахалине, где ее репутация была испорчена и проживает большое количество человек, которым она должна деньги, она не могла (л.д. 156-163, 173-175).

После оглашения показаний подсудимая Сырхаева П.В. их полностью подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данными ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 02 сентября 2019 году она приняла участие в розыгрыше, проходившем в то время в ТРЦ <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Розыгрыш, насколько ей известно, проходил от самого ТРЦ <данные изъяты>. По итогу она выиграла сертификат на бесплатное недельное проживание в разных странах, таких как Таиланд, Вьетнам, Испания и другие страны на ее выбор. Для того, чтобы использовать сертификат, его необходимо было оформить в течение 10 суток, иначе он стал бы не действительным. Сразу после получения сертификата она направилась в тур-агентство <данные изъяты>, тогда расположенный <адрес> (насколько ей известно, данное агентство оттуда в настоящее время переехало), так как сертификат был получен именно от данного агентства. Там ей рассказали об условиях и направлениях тура, а также они заключили договор с туристом оказания туристских услуг, согласно которого они продлили тур на еще одну неделю, что суммарно составило 14 дней, за 60 119 рублей (имеется два чека, так как вышеуказанную сумму она оплачивала два раза, 17 сентября 2019 года и 16 ноября 2019 года). Дату тура и страну на момент заключения договора она не выбрала, так как ей необходимо было согласовать дату тура с ее отпуском и отпуском ее мужа. На следующий год, а именно 2020 год, они планировали использовать сертификат, однако из-за ситуации с короновирусом им это сделать не удалось. По вышеуказанной причине их тур был перенесен на неопределенный срок. Женщину, с которой она заключала вышеуказанный договор, зовут Сырхаева П.В., ее номера телефонов №, №. Сырхаева П.В. в договоре указана как генеральный директор ООО <данные изъяты>, действующая на основании Устава от 19 марта 2018 года. До 2023 года она неоднократно связывалась с Сырхаевой П.В. узнавала о туре и возможности им воспользоваться, однако так как граница России с иностранной страной была закрыта, она никуда не смогла полететь. 18 августа 2023 года решила спросить у Сырхаевой П.В., работает ли ее агентство, на что последняя ответила, что работает. Так как примерно в 2022 году она подавала заявление на возврат денежных средств за тур, который так и возвращены не были, она уточнила у Сырхаевой П.В., на каком этапе рассмотрения ее заявление. Сырхаева П.В. ответила, что денежные средства они не возвращают, причину не пояснила, и предложила воспользоваться туром, на что она согласилась. Дальше они стали согласовывать время, место и иные вопросы по поводу тура, однако Сырхаева П.В. сказала, что ее договор возможно уже не действителен, так как срок его действия составляет один год, и так как договор был заключен в 2019 году, срок соответственно уже прошел. Также Сырхаева П.В. сообщила, что во время пандемии все туры автоматически продлевались, однако, так как она подала заявление о возрасте денежных средств, то ее договор не продлевался. В связи с вышеуказанной информацией возникли проблемы с ее туром. Они стали с Сырхаевой П.В. разбираться в данной ситуации. Сырхаева П.В. стала ей присылать скриншоты в «ВотсАппе» о том, что она согласовала ее тур с людьми, находящимися непосредственно в Тайланде на острове Пхукет, якобы, они ее там ждут, все согласовано, осталось только решение за ней, ее тур при этом все еще действителен. Она решила продлить тур еще на один год, так как не была готова к поездке. Денежные средства в размере 14850 рублей она переводила с помощью мобильного приложения «СберБанк» на номер карты №, который дала ей Сырхаева П.В. со словами, что деньги за продление необходимо переводить по этому номеру. О том, что тур продлен, Сырхаева П.В. прислала гарантийное письмо, подтверждающее данный факт. Дальше они стали согласовывать поездку, а именно выбрали дату поездки – 23 ноября 2023 года, планировали рейсы и так далее. Хочет уточнить, что место ее планируемого тура был остров Пхукет, потому что только в Таиланд она и могла полететь со слов последней. Сырхаева П.В. сообщила, что необходимо внести денежные средства в размере 248 000 рублей за билеты, из которых 10% в размере 28 650 рублей необходимо было заплатить сразу. Однако так как у нее не было денег, она заплатила только 15 930 рублей по вышеуказанному номеру карты. Дальше они продолжили согласовывать путь тура, в результате чего она отправила еще 39700 рублей за авиабилеты г. Южно-Сахалинск - г. Владивосток - г. Южно-Сахалинск. Второй маршрут был г. Владивосток - Пхукет - г. Владивосток. Дальше она заплатила 13 000 рублей, которые она не доотправила в качестве 10%, которые необходимо было перевести сразу. Хочет уточнить, что, так как предыдущая карта Сырхаевой П.В. была по неизвестным ей причинам заблокирована, последняя сказала переводить денежные средства на карту №, которая принадлежит маме Сырхаевой П.В. ФИО, так как последняя сама об этом сказала. Далее она стала оплачивать оставшиеся деньги за билеты, а именно 25 августа 2023 года - 47400 рублей на счет ФИО, 27 августа 2023 года - 8000 рублей (доплата за багаж) на счет ФИО, 30 августа 2023 года - 47400 рублей на счет Сырхаевой П.В. (причину, почему счет последней стал работать, я не знает), 07 сентября 2023 года - 5800 рублей (комиссия за въезд в Тайланд) на карту 2202206178105073, которая также принадлежит ФИО, 07 сентября 2023 года - 2600 рублей (комиссия за въезд в Тайланд, предыдущая сумма была неверна, так как неправильно посчитали курс) ФИО, 07 сентября 2023 года – 11 000 рублей ФИО, 09 сентября 2023 года – 2000 рублей (за что, она не помнит) ФИО, 12 сентября 2023 года - 2340 рублей за страховку ФИО, 17 сентября 2023 года - 10000 рублей ФИО После этого Сырхаева П.Н. сообщила, что проходит скидка на авиабилеты, в результате чего сумма в размере 248 000 рублей уменьшилась (на сколько сумма была уменьшена, она не знает). Далее, она переводила: 17 сентября 2023 года - 28500 рублей за авиабилеты ФИО, 17 сентября 2023 года - 40000 рублей за авиабилеты ФИО, 16 октября 2024 года - 20000 рублей в качестве депозита за номер ФИО, 26 октября 2024 года и 30 октября 2024 года - 25000 рублей и 17000 рублей соответственно в качестве депозита за номер ФИО, так как предыдущая сумма была неполной, 11 ноября 2023 года - 4000 рублей она заняла Сырхаевой П.В. на ее номер карты, так как последняя сообщила, что ей нужны денежные средства и попросила у нее занять вышеуказанную сумму с обязательным условием, что обратно вернет, 14 ноября 2023 года - 4200 рублей в качестве доплаты за билет на номер карты Сырхаевой П.В., 14 ноября 2023 года - 12350 рублей она оплатила на счет Сырхаевой П.В. экскурсии в Пхукет, так как со слов Сырхаевой П.В. лучше это было сделать сразу, так как на месте могли бы возникнуть проблемы с обменом валюты, 19 ноября 2023 года - 4410 рублей в качестве доплаты за экскурсии на счет Сырхаевой П.В., 11 ноября 2023 года - 3600 рублей Сырхаевой П.В., 30 ноября 2023 года – 6700 рублей по номеру телефона №, 07 декабря 2023 года - 2360 рублей по номеру телефона № за страховку, 08 декабря 2023 года - 48461 рубль по номеру телефона № за Галоконцерт, который в это время проходил в Тайланде и на который Сырхаева П.В. порекомендовала обязательно сходить. В ходе вышеуказанных событий она стала понимать, что ее обманывают по причине того, что брони, которые присылала Сырхаева П.В., были поддельными, купленные авиабилеты последняя не присылала. Также она звонила в авиакомпанию Аэрофлот по горячей линии, где ей сообщили, что бронь авиабилетов была, но так как денежные средства не поступили вовремя, бронь автоматически была снята. 17 декабря 2023 года она встретилась с Сырхаевой П.В., которая сообщила, что вернет ей причиненный ущерб. Также ей стало известно, что ее компания проходит процедуру банкротства, а также что Сырхаева П.В. находится под следствием и в отношении нее возбуждены уголовные дела, так как вышеуказанная обманула не только ее. Данную информацию она узнавала из новостей. До февраля 2024 года Сырхаева П.В. неоднократно обещала вернуть денежные средства, так как она должна была якобы обанкротиться и заново зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, в результате чего должна получить 250 000 рублей, которые собиралась отдать ей. В марте этого года она снова встретилась с Сырхаевой П.В., с которой они составили расписку о том, что Сырхаева П.В. вернет ей 500 000 рублей в течение 10 месяцев, а именно в течении каждого месяца она будет возвращать по 50 000 рублей. Так как деньги за март возвращены не были, она решила обратиться в полицию. Хочет пояснить, что Сырхаеву П.В. она восприняла как генерального директора ООО <данные изъяты>, ее общение с ней велось как с юридическим лицом. Связь с последней на протяжении этих несколько лет она поддерживала через мессенджер «Вотсап» по вышеуказанному номеру телефона. Просит приобщить к материалам уголовного дела чеки о переводах ею Сырхаевой П.В. денежных средств. Таким образом, в результате произошедшего ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 496 720 рублей. В настоящее время она не работает, живет на заработки гражданского мужа, которые ежемесячно составляют в среднем 150 000 рублей. Часть денежных средств она тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, иные расходы, содержание детей. Хочет добавить, что 17.09.2019 года между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ею был заключен договор оказания туристских услуг, согласно которого ООО <данные изъяты> в лице Сырхаевой П.В. должно организовать ей тур в выбранную ею страну (подобрать билеты на самолет и выбрать и забронировать отель), а она должна оплатить денежные средства в сумме 60 119 рублей. Договор был заключен в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Денежные средства за указанный тур она отдавала частями и наличными денежными средствами, а именно 17.09.2019 года в 14 часов 31 минуту, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по указанному ею адресу она передала Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 35 364 рубля, о чем Сырхаева П.В. ей выдала кассовый чек. 16.11.2019 года в 14 часов 02 минуты, она находясь вновь в офисе ООО <данные изъяты> передала Сырхаевой П.В. денежные средства за тур в сумме 24 755 рублей, о чем ей Сырхаева П.В. также выдала кассовый чек. Копии чеков за 17.09.2019 года и за 16.11.2019 года просит приобщить к материалам уголовного дела. Также просит приобщить к материалам уголовного дела копию договора оказания туристических услуг от 17.09.2019 года. Выполнив свою часть условий договора, то есть, оплатив денежные средства в сумме 60 119 рублей она стала думать в какую страну она хотела бы поехать отдыхать (страны были предоставлены на выбор). Учитывая, что началась вспышка короновируса, Сырхаева П.В. по понятным причинам тур организовать не смогла, так как страны были закрыты. По договоренности с Сырхаевой П.В. тур был отложен на неопределенный срок, пока не наладится ситуация с короновирусом. Денежные средства в сумме 60 119 рублей она не стала требовать у Сырхаевой П.В. назад, так как она все-таки планировала полететь в тур. В 2022 году, когда точно она не помнит, она подала заявление о возврате ей денежных средств за тур, в который она так и не съездила, но ее заявление осталось без ответа. В августе 2023 года, примерно 18.08.2023 года, она позвонила Сырхаевой П.В. на ее личный телефон, который был ей известен, так как офис ООО <данные изъяты> по вышеуказанному ей адресу уже давно не функционировал. Она поинтересовалась у Сырхаевой П.В., когда ей будут возвращены денежные средства за несостоявшийся тур, на что Сырхаева П.В. пояснила, что лучше оставить эти денежные средства, доплатить еще и все таки поехать в тур. Она, думая, что ООО <данные изъяты> работает и оказывает туристкие услуги населению решила доплатить денежные средства и все таки съездить отдохнуть за границу. Лично с Сырхаевой П.В. она не встречалась, разговаривали только по телефону, денежные средства переводила Сырхаевой П.В. посредством «<данные изъяты> онлайн». Денежные средства переводила 27 раз в период с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года:

1) 18.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 14 850 рублей;

2) 21.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 15 000 рублей;

3) 21.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 930 рублей;

4) 24.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 39 700 рублей;

5) 25.08.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 13 000 рублей;

6) 25.08.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 47 400 рублей;

7) 27.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 8 000 рублей;

8) 30.08.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 47 400 рублей;

9) 07.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 5 800 рублей;

10) 07.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 2 600 рублей;

11) 07.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 11 000 рублей;

12) 09.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 2 000 рублей;

13) 12.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 2 340 рублей;

14) 17.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 10 000 рублей;

15) 17.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 28 500 рублей;

16) 17.09.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 40 000 рублей;

17) 16.10.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в сумме 20 000 рублей;

18) 26.10.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 25 000 рублей;

19) 30.10.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 17 000 рублей;

20) 11.11.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 000 рублей;

21) 14.11.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 12 350 рублей;

22) 14.11.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 200 рублей;

23) 19.11.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 410 рублей;

24) 21.11.2023 осуществлен перевод на карту Сырхаевой П.В. в сумме 3 600 рублей;

25) 30.11.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в ПАО «Совкомбанк» в сумме 6 700 рублей;

26) 07.12.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в ПАО «Совкомбанк» в сумме 2 360 рублей;

27) 08.12.2023 осуществлен перевод на карту ФИО в ПАО <данные изъяты> в сумме 48 461 рубль;

Итого в период с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года она выполнила 27 операций по переводу денежных средств на счета, указанные ей Сырхаевой П.В. на сумму 436 601 рубль. Никаких кассовых чеков Сырхаева ей не давала, дополнительных договоров они не подписывали. С Сырхаевой П.В. она не встречалась, контактировали только по телефону. Денежные средства Сырхаева у нее просила под различными предлогами организации тура. Она не задавала вопросов о том, почему деньги она переводит на личный счет Сырхаевой, а также на счет ФИО, которая как потом выяснилось, является матерью Сырхаевой П.В. На тот момент у нее это не вызывало никаких подозрений. Она не знала, что ООО <данные изъяты> уже не работает и что у Сырхаевой П.В. имеются многомиллионные долги. Гораздо позднее она узнала, что Сырхаева П.В. обманула большое количество людей, взяла у них денежные средства и туры не организовала. В связи с чем она решила обратиться с заявлением в полицию. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб, который складывается из денежных средств, которые Сырхаева П.В. путем обмана похитила у меня в период времени с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года в сумме 436 601 рубль, а также денежные средства, которые она передала Сырхаевой П.В. в 2019 году в сумме 60 119 рублей. Денежные средства Сырхаева П.В. мне так и не вернула и возвращать не начала, в сязи с чем я желаю заявить гражданский иск на сумму 496 720 рублей. Ущерб материальный ей причинен в крупном размере, в настоящее время она не работает (л.д. 21-25, 87-91).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что по адресу <данные изъяты> она проживает со своей дочерью Сырхаевой П.В. и двумя внуками. 04.12.2022 года в ПАО <данные изъяты> ею была открыта карта №. 27.10.2022 года в ПАО <данные изъяты> ею была открыта банковская карта №. 14.07.2023 года в ПАО <данные изъяты> ею была открыта карта №. Данными картами она никогда не пользовалась, данными картами всегда пользовалась ее дочь Сырхаева П.В. Данные карты и денежные средства на них принадлежат ее дочери. Все денежные средства, поступавшие на счета данных карт к ней не имеют никакого отношения, они принадлежат дочке. Ничего по операциям по данным картам она пояснить не может, так как ничего об этом не знает. Она не знала, что на данные банковские карты поступали денежные средства, которые Сырхаева П.В. путем обмана похитила у потерпевшей. Данные карты она открывала для дочери, так как счета последней были заблокированы (л.д. 147-150).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 22 мая 2024 года, согласно которому осмотрены чеки по операциям, предоставленные потерпевшей ФИО из банковского приложения «<данные изъяты> онлайн», согласно которых:

18.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 14 850 рублей;

21.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 15 000 рублей;

21.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 930 рублей;

24.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 39 700 рублей;

25.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 13 000 рублей;

25.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 47 400 рублей;

27.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 8 000 рублей;

30.08.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 47 400 рублей;

07.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 5 800 рублей;

07.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 2 600 рублей;

07.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 11 000 рублей;

09.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 2 000 рублей;

12.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 2 340 рублей;

17.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 10 000 рублей;

17.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 28 500 рублей;

17.09.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 40 000 рублей;

16.10.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в сумме 20 000 рублей;

26.10.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 25 000 рублей;

30.10.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 17 000 рублей;

11.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 000 рублей;

14.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 12 350 рублей;

14.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 200 рублей;

19.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 4 410 рублей;

21.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту Сырхаевой П.В. в сумме 3 600 рублей;

30.11.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в ПАО «Совкомбанк» в сумме 6 700 рублей;

07.12.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в ПАО <данные изъяты> в сумме 2 360 рублей;

08.12.2023 осуществлен перевод с карты ФИО на карту ФИО в ПАО <данные изъяты> в сумме 48 461 рубль (л.д. 55-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2024 года, согласно которому чеки по операциям, предоставленные потерпевшей ФИО из банковского приложения «<данные изъяты> онлайн» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 22 мая 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на направленный запрос с ПАО <данные изъяты>.

В предоставленном ответе содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года по банковскому счету № на имя ФИО. Согласно которой установлено, что:

1) 25.08.2023 в 01 час 06 минут (здесь и далее по тексту время Московское) осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 13000 рублей от ФИО;

2) 25.08.2023 года в 10 часов 51 минуту осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 47400 рублей от ФИО.

Выписка о движении денежных средств за период времени с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года по банковскому счету № на имя ФИО. Согласно которой установлено, что:

3) 07.09.2023 в 07 часов 27 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 5 800 рублей от ФИО;

4) 07.09.2023 в 08 часов 33 минуты осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 2600 рублей от ФИО;

5) 07.09.2023 в 12 часов 17 минуты осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 11 000 рублей от ФИО;

6) 09.09.2023 в 05 часов 33 минуты осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 2000 рублей от ФИО;

7) 12.09.2023 в 09 часов 19 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 2 340 рублей от ФИО;

8) 17.09.2023 в 03 часа 18 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 10 000 рублей от ФИО;

9) 17.09.2023 в 13 часов 49 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 40 000 рублей от ФИО;

10) 17.09.2023 в 13 часов 50 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 28 500 рублей от ФИО;

11) 16.10.2023 в 02 часа 39 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 20 000 рублей от ФИО;

Выписка о движении денежных средств за период времени с 18.08.2023 года по 08.12.2023 года по банковскому счету № на имя Сырхаевой П.В.. Согласно которой установлено, что:

12) 18.08.2023 в 01 час 40 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 14 850 рублей от ФИО;

13) 21.08.2023 в 07 часов 23 минуты осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 15000 рублей от ФИО;

14) 21.08.2023 в 10 часов 28 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 930 рублей от ФИО;

15) 24.08.2023 в 13 час 06 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 39700 рублей от ФИО;

16) 27.08.2023 в 11 часов 58 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 8 000рублей от ФИО;

17) 30.08.2023 в 04 часа 17 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 47 400 рублей от ФИО;

18) 26.10.2023 в 07 часов 39 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 25 000 рублей от ФИО;

19) 30.10.2023 в 05 часов 45 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 17 000 рублей от ФИО;

20) 11.11.2023 в 02 часа 49 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 4 000 рублей от ФИО;

21) 14.11.2023 в 04 часа 47 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 12 350 рублей от ФИО;

22) 14.11.2023 в 07 часов 35 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 4 200 рублей от ФИО;

23) 19.11.2023 в 09 часов 38 минут осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 4 410 рублей от ФИО;

24) 23.11.2023 в 11 часов 53 минуты осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 3 600 рублей от ФИО (л.д. 106-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2024 года, согласно которому выписка ПАО <данные изъяты> приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 139).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 23 мая 2024 года, согласно которому осмотрены:

копия кассового чека от 17.09.2019 года о том, что ООО <данные изъяты> приняты денежные средства в сумме 35 364 рубля;

копия кассового чека от 16.11.2019 года о том, что ООО <данные изъяты> приняты денежные средства в сумме 24 755 рублей;

копия договора с туристом оказания туристских услуг от 17.09.2019 года, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и клиентом ФИО, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется организовать тур ФИО, а ФИО обязана оплатить стоимость тура в сумме 60 119 рублей. Договор заверен подписями Сырхаевой П.В. и ФИО и оттиском печати ООО <данные изъяты> (л.д. 95-99).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 мая 2024 года, согласно которому кассовые чеки от 17.09.2019 года и от 16.11.2019 года, договор с туристом об оказании туристских услуг от 17.09.2019 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30 мая 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на направленный запрос с ПАО <данные изъяты>. В предоставленном ответе содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 30.11.2023 года по 10.12.2023 года по банковскому счету № на имя ФИО. Согласно которой установлено, что 30.11.2023 года произведена операция зачисления перевода денежных средств в сумме 6700 рублей; 07.12.2023 года произведена операция зачисления перевода денежных средств в сумме 2 360 рублей; 08.12.2023 года произведена операция зачисления перевода денежных средств в сумме 48 461 рубль (л.д. 141-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 мая 2024 года, согласно которому ответ на направленный запрос с ПАО <данные изъяты> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 146).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Сырхаевой П.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания потерпевшей ФИО, а также свидетеля ФИО, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелю разъяснялись его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой Сырхаевой П.В. даны ей на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Перед дачей показаний Сырхаевой П.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимой даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимой, так и её защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний внесено не было. Напротив, подсудимая собственноручно написала, что с её слов записано верно, ею прочитано. Заявлений и замечаний нет.

Последовательность и неизменность показаний подсудимой Сырхаевой П.В. при допросе её в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью подтверждённых ей в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сырхаевой П.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Сырхаевой П.В., как мошенничество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на приобретение права, на чужое имущество путем обмана.

Так, исходя из требований уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние – хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное в данном случае способом обмана, последствия – имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека и может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом достоверно установлено, что Сырхаева П.В., как генеральный директор ООО <данные изъяты> приняла на себя обязательства по оказанию туристических услуг, бронирования авиабилетов и бронирования отеля, заведомо без цели их исполнения, совершила умышленные противоправные действия, в результате которых, ею было похищено, то есть, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъято и обращено в свою пользу, чужое имущество у потерпевшей ФИО на сумму 436 601 рубль, поскольку Сырхаева П.В. фактически обманула потерпевшую относительно своих намерений по приобретению у туроператора туристических путевок, которые в последствие не приобрела, и, таким образом, путем обмана, завладела имуществом потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей значительно превышает указанный критерий и составила 436 601 рубль.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Сырхаевой П.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она судима <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сырхаеву П.В. вменяемой.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сырхаевой П.В. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (объяснение от 11.04.2024 года), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из материалов уголовного дела, Сырхаева П.В. при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение Сырхаевой П.В. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО (л.д. 153), не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, о признании его таковым, поскольку добровольное сообщение ей о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления. В связи с чем подробные объяснения Сырхаевой П.В., расцениваются судом, как явка с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сырхаевой П.В. предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Сырхаевой П.В. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения подсудимой Сырхаевой П.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую не находит.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также то, что подсудимая в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем Сырхаева П.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2023 года, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не назначает подсудимой условное осуждение и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Сырхаевой П.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимой Сырхаевой П.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденной, кроме того, Сырхаева П.В. не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

Поскольку Сырхаева П.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2023 года, руководствуясь положениями ч.ч. 5,6 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимой условное осуждение по указанному приговору суда, и назначает ей окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вопреки доводам стороны защиты, правила, установленные частями четвертой и пятой ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Окончательное наказание подсудимой Сырхаевой П.В. суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, поскольку Сырхаева П.В. совершила преступление, за которое она осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, то с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года подлежит исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему приговору суда совершено до постановления в отношении неё указанного приговора, то есть до условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сырхаевой П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, разрешая вопрос, о наличии обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Сырхаевой П.В. от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни подсудимой, данных личности подсудимой и ее поведении по отношению к воспитанию детей, что также изложено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания».

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сырхаева П.В. имеет на иждивении малолетних детей – <данные изъяты> (л.д. 198, 199).

Учитывая, что подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала в полном объеме, содействовала расследованию дела, занимается воспитанием двоих малолетних детей, которые проживают совместно с ней, ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к Сырхаевой П.В. судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания, противоречило бы интересам ребенка, в материалах дела не имеется, в этой связи, суд считает возможным отсрочить Сырхаевой П.В. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Сырхаевой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске о возмещении материального ущерба, заявленном потерпевшей ФИО на сумму 496 720 рублей (л.д. 101), суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, на сумму, не превышающую пределов предъявленного Сырхаевой П.В. обвинения, то есть 436 601 рубль, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Сырхаевой П.В., как с лица причинившего имущественный вред.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

чеки о переводах денежных средств; копии кассовых чеков об оплате от 17.09.2019 года и 16.11.2019 года, копия договора с туристом об оказании туристских услуг от 17.09.2019 года; выписки ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счетам Сырхаевой П.В., ФИО; выписка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО - продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Апишиной О.Д., вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой Сырхаевой П.В. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом ее материального положения, полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимой их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сырхаеву П.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 74 УК РФ Сырхаевой П.В. отменить условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2023 года, окончательно назначить Сырхаевой П.В. наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Сырхаевой П.В. наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Сырхаевой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- чеки о переводах денежных средств; копии кассовых чеков об оплате от 17.09.2019 года и 16.11.2019 года, копия договора с туристом об оказании туристских услуг от 17.09.2019 года; выписки ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счетам Сырхаевой П.В., ФИО; выписка ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ФИО - продолжить хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 496 720 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Сырхаевой П.В. в пользу ФИО материальный ущерб в размере – 436 601 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот один) рубль.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек Сырхаеву П.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева

Свернуть

Судья Манаева М.А. Дело № 22-196/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 07 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей Халиуллиной В.В. и Корниковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарких Т.В., с участием прокурора Котовой М.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Ф.И.О.24., Потерпевший №7, Потерпевший №6, представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката Тихомирова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Сырхаевой П.В., ее защитника адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Потерпевший №2 - адвоката Тихомирова А.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сырхаева Полина Викторовна, <данные изъяты>, не имеющая регистрации по месту жительства, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сырхаевой П.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сырхаеву П.В. возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, заниматься законной...

Показать ещё

... оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору, осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого), а также ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба потерпевшим.

Мера пресечения Сырхаевой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда также разрешен вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Ф.И.О.25., Потерпевший №8, Потерпевший №10, исковые требования которых удовлетворены полностью, потерпевшей Потерпевший №9, исковые требования которой удовлетворены частично, а также о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выступления представителя потерпевшего адвоката Тихомирова А.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Ф.И.О.26., Потерпевший №7, Потерпевший №6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденной Сырхаевой П.В., защитника адвоката Крашенинниковой Л.Б. и прокурора Котовой М.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сырхаева П.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №6, Ф.И.О.27 Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сырхаева П.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший №2 – адвокат Тихомиров А.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения Сырхаевой П.В., просит приговор изменить в части возложенных на осужденную на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. В обоснование своей позиции представитель потерпевшего указывает, что назначенное Сырхаевой П.В. наказание не позволит достичь предусмотренной ст. 43 УК РФ цели - социальной справедливости в части возмещения ущерба, причиненного Потерпевший №2 и другим потерпевшим и, поскольку одной из возложенных на осужденную обязанностей является устройство на работу, считает необходимым установить размер части заработка, которую Сырхаева П.В. будет обязана выплачивать в счет погашения причиненного ею ущерба. Учитывая изложенное, адвокат Тихомиров А.А. просит приговор изменить и возложить на Сырхаеву П.В. дополнительную обязанность, обеспечивающую возмещение ущерба потерпевшей стороне, а именно выплачивать в счет погашения ущерба от преступления не менее 50% от своего заработка.

В возражениях на апелляционную жалобу Сахалинский транспортный прокурор Лосев Д.С. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Сырхаевой П.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Ф.И.О.28., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №4 об обстоятельствах, при которых они обращались в ООО «Альянс тур» и приобретали туристические путевки, однако оплаченные услуги им оказаны не были, денежные средства генеральный директор указанного Общества Сырхаева П.В. им не вернула; показаниями свидетелей Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 об обстоятельствах их работы менеджерами по туризму в ООО «Альянс тур» и обращения в указанное туристическое агентство потерпевших, которыми были оплачены туристические путевки, однако фактически данные услуги им оказаны не были, поскольку генеральный директор Сырхаева П.В., единолично распоряжавшаяся всеми поступающими от клиентов денежными средствами, не оплачивала заказанные потерпевшими туристические путевки и авиабилеты, а тратила поступившие денежные средства по своему усмотрению, в том числе и на личные нужды; показаниями самой Сырхаевой П.В. в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым она, не намереваясь исполнять свои обязательства по договорам с потерпевшими, похитила перечисленными ими денежные средства и потратила их на свои личные нужды; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен офис ООО «Альянс Тур», изъяты моноблоки, папки с документами; протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых осмотрены моноблоки и папки с документами, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДВД-диски с информацией из моноблоков, СД-диск с выпиской о движении денежных средств по счету ООО «Альянс Тур», ДВД-диск с выпиской о движении денежных средств по счетам и картам Сырхаевой П.В., открытым в ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по карте Сырхаевой П.В., открытой в АО «Тинькофф Банк», документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «Альянс Тур» и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Ф.И.О.29 Потерпевший №8, Потерпевший №9, СД-диски со сведениями о доходах и суммах налога физических лиц в отношении потерпевших, о зарплатных реестрах ООО «Альянс Тур», учредительные документы ООО «Альянс Тур», а также ответами на запросы из ООО «Анекс Туризм», ООО «ТТбукинг», ООО «Библио-Глобус Туроператор» об отсутствии договорных отношении с ООО «Альянс Тур», ответом ООО «Веб-букинг» об аннулировании брони авиабилетов на имя Потерпевший №1 и Ф.И.О.12 в связи с непоступлением оплаты, ответом ООО «Пегас ДВ» о расторжении договора с ООО «Альянс Тур» в виду несвоевременной передачи денежных средств, ответом ООО «Регион Туризм» о блокировке личного кабинета ООО «Альянс Тур» в связи с нарушениями финансовой дисциплины и условий агентского договора; ответом ООО «Мой Агент ИТ» об аннулировании брони авиабилетов на имя Потерпевший №1 и Ф.И.О.12 в связи с неоплатой; ответом ООО «Туроператор Дельфин» об аннулировании заявки в отношении Потерпевший №10

Подтверждается вина осужденной Сырхаевой П.В. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, суд апелляционной инстанции находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Сырхаевой П.В. в совершении преступления. Действия осужденной верно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции дело, в целом, рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было.

С учетом исследования судебной коллегией доказательств, приведенных в приговоре, но не исследованных согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции, оснований для вывода о нарушении требований ст. 240 УПК РФ, которое повлекло бы за собой отмену приговора, не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что стороны имели возможность высказать свое мнение по этим доказательствам, а также соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, в том числе и с оценкой доказательств, которые были непосредственно исследованы в суде апелляционной инстанции.

При назначении наказания Сырхаевой П.В. суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сырхаевой П.В. и на условия жизни ее семьи.

В частности, полное признание Сырхаевой П.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №9, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Сырхаевой П.В. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности Сырхаевой П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Сырхаевой П.В. возможно без реального отбывания наказания, и назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденной Сырхаевой П.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Доводы потерпевшего Потерпевший №2 в суде апелляционной инстанции о несправедливости назначенного Сырхаевой П.В. наказания вследствие его чрезмерной мягкости и о необходимости усиления наказания путем исключения из приговора указания о применении ст. 73 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку апелляционное представление или жалоба потерпевших с доводами о чрезмерной мягкости назначенного Сырхаевой П.В. наказания по делу отсутствуют, что в силу положений ч. 4 ст. 389.8, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ исключает возможность принятия судебной коллегией решения в сторону ухудшения положения Сырхаевой П.В. в данной части.

Что касается доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего о необходимости возложения на осужденную Сырхаеву П.В. дополнительной обязанности выплачивать в счет погашения ущерба от преступления не менее 50% от своего заработка, а также высказанных потерпевшим в суде апелляционной инстанции доводов о возложении на осужденную обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением, то они удовлетворению не подлежат.

Как видно из приговора, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложил на осужденную Сырхаеву П.В., среди прочих, обязанности заниматься законной оплачиваемой деятельностью, а также ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба потерпевшим.

Оснований считать, что возложение этих обязанностей не способствует возмещению причиненного ущерба и является недостаточным, не имеется. Вопрос о дополнении обязанностей Сырхаевой П.В. в случае ненадлежащего исполнения уже возложенных, может быть решен по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции в порядке исполнения приговора.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2023 года в отношении Сырхаевой Полины Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Судья Головченко Е.Ю. УИД №65RS0001-01-2022-009285-53

Докладчик Марьенкова А.В. Дело №33-2165/2023 (№2-847/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Баяновой А.С., Литвиновой Т.Н.,

при помощнике судьи: Волковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» Ромашкина С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» Савчук К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Тур», ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания туристических услуг, включающий авиаперелет по маршруту <адрес> стоимостью 98 790 рублей, проживание в отеле <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 213 000 рублей, произвела оплату в размере 311 790 рублей. В связи с нарушением турагентом обязанностей по перечислению денежных средств туроп...

Показать ещё

...ератору тур аннулирован. ООО «Альянс-Тур» ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей денежные средства в размере 120 000 рублей. Просила взыскать 217 588 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 133 794 рубля (л.д.48-49).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН».

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» в пользу Ф.И.О.1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 119 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ООО «Альянс-Тур», о взыскании денежных средств в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» Ромашкин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о том, что турагент лишь забронировал апартаменты для истца, но не перевозку. В связи с отсутствием оплаты бронь была аннулирована. Полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ООО «Альянс-Тур».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» Савчук К.В. настаивал на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Ф.И.О.1, третье лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ООО «Альянс-Тур» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом того, что судебной коллегией предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовое сообщение не получено адресатом по причине, зависящей от него, в связи с чем на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается доставленным. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 заключила с турагентом ООО «Альянс-Тур» договор оказания туристических услуг, включающих проезд по маршруту <адрес>; проживание в отеле <данные изъяты> с 15 по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 213 000 рублей на семью из 4 человек: Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 На ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 150 308 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму в размере 62 692 рубля Ф.И.О.1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора).

Всего истцом турагенту ООО «Альянс-Тур» оплачено 337 588 рублей, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 308 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 025 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 725 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 471 рубль; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 529 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей.

Согласно листу бронирования и подтверждению заказа, туроператором является ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН», которым забронированы апартаменты с кухней, билеты (ж/д или авиа) для 2-х взрослых и 2-х детей. Сведений об оплате лист бронирования не содержит (л.д.12).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что причиной аннулирования тура явился факт неисполнения ООО «Альянс-Тур» обязательств по приобретению билетов по маршруту <адрес> по перечислению туроператору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась к турагенту ООО «Альянс-Тур» с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей были возвращены истцу.

Разрешая спор на основании норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН», высказав суждение о том, что не перечисление турагентом туроператору внесенных туристом денежных средств в счет оплаты договора не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с абз.3 ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

При этом турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (ст.10.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

К самостоятельной ответственности турагента в силу приведенной нормы действующего законодательства относится ответственность за неисполнение обязательств перед туристом, в том числе: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт перечисления ООО «Альянс-Тур» денежных средств, полученных от Ф.И.О.1, на счет ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН», в связи с чем оплаченный ею тур аннулирован последним, а денежные средства, полученные ООО «Альянс-Тур» в счет оплаты стоимости тура, истцу возвращены частично, судебная коллегия приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу убытков в результате неоказания услуг, входящих в туристский продукт, является турагент ООО «Альянс-Тур», в связи с чем правовые основания для освобождения его от обязанности возвратить денежные средства Ф.И.О.1 у суда первой инстанции отсутствовали, а потому состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене.

Основания же для взыскания денежных средств с ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность лишь за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, судебная коллегия учитывает факт оплаты Ф.И.О.1 ООО «Альянс-Тур» 337 588 рублей и возвращения ей 120 000 рублей.

Согласно справке ООО «Альянс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.И.О.1 и членов ее семьи были приобретены авиабилеты по маршруту <адрес> (л.д.35), однако доказательств, подтверждающих факт оформления маршрутных квитанций, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ООО «Альянс-Тур» в Ф.И.О.1 пользу подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору об оказании туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 588 рублей.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание факт причинения истцу нравственных страданий как потребителю, их характер и объем, а также требования разумности, справедливости и определил ко взысканию сумму, равную 25 000 рублей.

В части размера подлежащей взысканию в пользу Ф.И.О.1 компенсации морального вреда состоявшееся по делу судебное постановление лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.1, ст.2, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, изменение решения суда в части размера подлежащих взысканию денежных средств влечет и изменение размера штрафа за неисполнение ООО «Альянс-Тур» в добровольном порядке претензии Ф.И.О.1, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО «Альянс-Тур» в ее пользу штраф в размере 121 294 рубля 00 копеек, из расчета: (217 588 рублей + 25 000 рублей) / 2.

В соответствии с ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

В силу п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ООО «Альянс-Тур» в бюджет муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 889 рублей 00 копеек, из расчета: (217 588 рублей + 121 294 рубля) х 1% + 5 200 + 300.

Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур» (ОГРН № в пользу Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск) денежные средства в размере 217 588 (двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 121 294 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» (ИНН №) отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур» (ОГРН №) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Баянова А.С.

Литвинова Т.Н.

Свернуть

УИД 65RS0001-01-2022-009285-53

Дело № 2-847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Головченко Е. Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Тур» (турагент) о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг от 02.04.2022 года в сумме 217 588 рублей (с учетом уточнения от 30.11.2022 года), компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя суммы – 133 794 рубля, указывая в обоснование иска, что 02.04.2022 года заключила с ответчиком договор оказания туристических услуг на семью из 4 человек по маршруту Москва-Сочи-Москва, стоимость авиабилетов составила 98790 рублей, отель «Престиж 4*» с 15.07.2022 по 29.07.2022 стоимостью 213000 рублей. Общая стоимость тура с авиаперелетом составила 311 790 рублей, что подтверждается чеками об оплате. Согласно приложению к договору об оказании туристических услуг, туроператором является ООО «Дельфин». 13.07.2022 года истцу стало известно, что турагент не выполнил обязательств по договору, отсутствовали авиабилеты по маршруту Москва-Сочи-Москва, а также не перечислил денежные средства туроператору, поэтому была произведена аннуляция тура. В тот же день ею было написано заявление на имя турагента на возврат денежных средств. 22.07.2022 года получено уведомление от туроператора, в котором говорилось, что ...

Показать ещё

...за возвратом денежных средств необходимо обращаться к турагенту ООО «Альянс-Тур». 24.07.2022 года ответчиком ООО «Альянс-Тур» денежные средства в сумме 120 000 рублей были возвращены, оставшиеся денежные средства в размере 191 790 рублей не перечислены до настоящего времени. В связи с чем, просила взыскать с ООО «Альянс-Тур» денежные средства в размере 191 790 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> от присужденных в пользу потребителя сумм.

В процессе рассмотрения дела истец свои требования уточнила, указав, что общая стоимость тура составила 337 588 рублей, 120 000 рублей ей было возвращено, сумма не возращенных денежных средств составила 217 588 рублей. Указанную сумму, а также 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 133 794 рубля истец просила взыскать с ответчика.

Протокольным определением от 09.03.2023 года судом, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» (туроператор).

В судебном заседании истец ФИО, представитель истца (и третьего лица) ФИО на удовлетворении иска настаивали к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков – ООО «Альянс-Тур» и ООО «ТО ДЕЛЬФИН», а также третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «ТО ДЕЛЬФИН» поступили возражения на иск, согласно которым, в связи с тем, что турагентом не были перечислены денежные средства туроператору, просило в иске к турагенту отказать, привлечь к ответственности ООО «Альянс-Тур».

Суд, с учетом мнения истца ФИО, третьего лица ФИО, их представителя ФИО, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца ФИО, третьего лица ФИО, их представителя ФИО, исследовав материалы дела, суд установил:

На основании заключенного Агентского договора между ООО «ТО ДЕЛЬФИН» (Туроператор) ООО «Альянс-Тур» (Турагент) от 12.03.2018 года, Агент осуществляет реализацию туристических продуктов Принципала в соответствии с содержащимися в настоящем договоре условиями Принципала и в пределах установленных настоящим договором полномочий. Пунктом 2.1.2. Агентского договора предусмотрена обязанность Агента (ООО «Альянс-Тур») производить бронирование, изменение бронирования и отказ от бронирования только в письменной форме за подписью ответственного сотрудника с указанием фамилии, а при аннуляции дополнительно – с печатью Агента.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора, Агент обязан осуществлять реализацию туристического продукта, сформированного Принципалом, путем заключения от своего имени договора с Клиентом. Принимать оплату от Клиентов на свой расчетный счет или в кассу. (п. 2.1.7)/

02.04.2022 года истец ФИО заключила с турагентом - ООО «Альянс-Тур» договор оказания туристических услуг на семью из 4 человек по маршруту <данные изъяты> 15.07.2022 по 29.07.2022 стоимостью 213000 рублей (п. 3.1. Договора).

Всего истцом турагенту ООО «Альянс-Тур» было оплачено 337 588 рублей, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками: 02.04.2022 года на сумму 110 308 рублей; 05.04.2022 года на сумму 26 025 рублей; 06.04.2022 года на сумму 33 725 рублей; 12.04.2022 года на сумму 30 рублей; 16.04.2022 года на сумму 64500 рублей; 12.05.2022 года на сумму 22 471 рубль; 12.05.2022 года на сумму 17 529 рублей; 08.06.2022 года на сумму 63 000 рублей.

Согласно листу бронирования, а также подтверждению заказа №, туроператором тура являлось ООО «ТО ДЕЛЬФИН».

В судебном заседании также установлено, что тур не состоялся, так как турагент не приобрел билеты по маршруту <данные изъяты>, а также не оплатил туроператору денежные средства, в связи с чем, заявка была аннулирована.

13.07.2022 года истец обратилась к турагенту ООО «Альянс-Тур» с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. 24.07.2022 года 120 000 рублей были истцу возвращены, что подтвердила сама истец в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона об основах туристской деятельности туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям ст. 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Частью 1 ст. 10 Закона об основах туристской деятельности предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных Законом об основах туристской деятельности, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Законом об основах туристской деятельности и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Пункт 50 указанного постановления Пленума предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Закона об основах туристской деятельности).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Таким образом, не перечисление турагентом туроператору внесенных туристом денежных средств в счет оплаты договора не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта – 213 000 рублей, согласно п. 3.1. Договора с туристом об оказании туристских услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет именно ООО «ТО ДЕЛЬФИН» - туроператор.

Поскольку основанием заявленного иска является неоказание туристических услуг, при этом цена договора сторонами определена в 213 000 рублей, несмотря на то, что фактически истцом турагенту было перечислено в общей сложности 337 588 рублей, из которых 120 000 рублей возвращено, (337588-120 000 =217518 рублей), при этом 213 000 рублей – стоимость тура. Доказательств того, что оставшиеся 4518 рублей были перечислены турагенту ООО «Альянс-Тур» также в рамках заключенного договора от 02.04.2022 года не имеется, таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, в рамках заявленного иска, оснований для их взыскания не имеется. Однако это не лишает истца обращаться за защитой своего нарушенного права по иным основаниям, с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «ТО ДЕЛЬФИН» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о возврате уплаченной суммы. В этой связи суд, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 119 000 рублей (213 000 +25 000 х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ООО «ТО ДЕЛЬФИН» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» в сумме 5630 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» (№) в пользу ФИО (<данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору об оказании туристических услуг от 02.04.2022 года в размере 213 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 119 000 рублей, всего взыскать 357 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

В удовлетворении иска к ООО «Альянс-Тур» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР ДЕЛЬФИН» (№) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 5630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья: Е. Ю. Головченко

Свернуть

Дело №1-996/2023

№

УИН № 65RS0001-01-2023-005026-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Котовой М.А., потерпевших: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

подсудимой Сырхаевой П.В., ее защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сырхаевой П.В., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырхаева П.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Сырхаева П.В., на основании Решения единственного учредителя №, назначена на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>, Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН №, основными видами деятельности которого определены: деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом; деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом; деятельность туроператоров; услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность.

Являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, Сырхаева П.В. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, в соответствии с пп. 1 п. 8.4. Устава ООО <данные изъяты>, была уполномочена без доверенности действовать от имени Общес...

Показать ещё

...тва, представлять его интересы и совершать сделки, имела полный единоличный контроль за финансовой деятельностью Общества, где осуществляла турагентскую деятельность, то есть деятельность по реализации туристского продукта путем получения от граждан индивидуальных заказов на приобретение туристических путевок.

Примерно в июне 2020 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, Сырхаева П.В., испытывая финансовые трудности, возникшие в результате осуществления предпринимательской деятельности в ООО <данные изъяты>, возымела корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц из числа клиентов Общества.

Так, 29.06.2020 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Южно-Сахалинск-<данные изъяты>-Южно-Сахалинск, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020. Общая стоимость туристического тура составила 87 000 рублей.

29.06.2020 примерно в 11 часов 21 минуту ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.3. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 87 000 рублей.

В свою очередь Сырхаева П.В., не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 не выполнила, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 10.12.2021 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Москва-<данные изъяты>-Москва, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022. Общая стоимость тура составила 364 443 рубля.

10.12.2021 примерно в 13 часов 15 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 368 443 рубля (с удержанной комиссией в размере 7 368 рублей 86 копеек), за себя, ФИО, ФИО и ФИО

Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, 03.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе «ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> № денежные средства в сумме 61 200 рублей (с удержанной комиссией в размере 612 рублей 00 копеек), за себя, ФИО и ФИО

Помимо этого, с целью переоформления туристического тура, 06.07.2022 примерно в 14 часов 07 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за себя и ФИО

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на расчетный счет Общества и на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 120 843 рубля, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 92 000 рублей, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 121 900 рублей, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 112 900 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, переоформление туристического тура не осуществила, возврат денежных средств клиентам не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 15.01.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Москва-<данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 09.08.2022 по 19.08.2022. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей.

15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 55 000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 55 750 рублей, в качестве предоплаты за авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора Сырхаевой П.В.

В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 10.02.2022 примерно в 12 часов 59 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 32 000 рублей; 12.03.2022 примерно в 13 часов 09 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей; 12.04.2022 примерно в 12 часов 29 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей; 11.06.2022 примерно в 16 часов 47 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура и авиабилетов.

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, а также в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 258 601 рубль.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 07.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, также авиаперелета по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, в период с 12.07.2022 по 09.08.2022. Общая стоимость тура составила 578 399 рублей.

07.02.2022 примерно в 14 часов 05 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислил на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 158 534 рубля, в качестве предоплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 49 950 рублей, в качестве оплаты за авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск.

В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 07.03.2022 примерно в 15 часов 06 минут перечислил на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей; 05.04.2022 примерно в 11 часов 26 минут перечислил на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей; 06.05.2022 примерно в 14 часов 19 минут перечислил на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей, тем самым, в полном размере оплатил стоимость туристического тура.

14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, Сырхаева П.В., действуя в рамках своего единого преступного умысла, ввела ФИО в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о необходимости доплаты за туристический тур. Непосредственно после чего, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, передал ей наличные денежные средства в сумме 51 187 рублей.

Помимо этого, не позднее 16.06.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сырхаева П.В., действуя в рамках своего единого преступного умысла, ввела ФИО в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о необходимости доплаты за трансфер. В свою очередь ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 16.06.2022 примерно в 17 часов 56 минут перечислил на ее (Сырхаевой П.В.) карту №

№, денежные средства в сумме 6 700 рублей.

С целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, 17.06.2022 Сырхаева П.В. на туристической платформе «ТКП» приобрела на имя ФИО авиабилет по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>, дата вылета 09.07.2022, стоимостью 7 835 рублей.

После чего, Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, лично ей в наличной форме, а также на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 628 451 рубль.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 выполнила лишь в части приобретения авиабилета на имя ФИО по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 09.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022 (далее по тексту – Договор № 1), предусматривающий оказание ФИО, ФИО, ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования. Общая стоимость тура составила 225 281 рубль.

09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору № 1 (п.п. 3.2. Договора № 1), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 112 640 рублей (с удержанной комиссией в размере 2 252 рубля 80 копеек), в качестве предоплаты за туристический тур.

В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 21.02.2022 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, через QR-код для оплаты, перечислила на расчетный счет ООО <данные изъяты> № денежные средства в сумме 112 640 рублей (с удержанной комиссией в размере 1 126 рублей 40 копеек), тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.

В виду независимых от сторон Договора № 1 обстоятельств, туристическая поездка ФИО не состоялась, в виду чего, с целью освоения ранее уплаченных ФИО денежных средств в общей сумме 225 280 рублей, 02.09.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022 (далее по тексту – Договор № 2), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022. Общая стоимость тура составила 298 000 рублей.

02.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору № 2 (п.п. 2.2.1. Договора № 2), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 6 719 рублей, в качестве доплаты за туристический тур.

В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 06.09.2022 примерно в 12 часов 29 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.

Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 07.09.2022 примерно в 10 часов 18 минут перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 33 700 рублей.

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на расчетный счет Общества и на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 331 699 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022 не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 12.05.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 14.06.2022 по 21.06.2022. Общая стоимость тура составила 163 000 рублей.

12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, передала последней, денежные средства в наличной форме, в сумме 5 000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур.

13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, передала последней, денежные средства в наличной форме, в сумме 158 000 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, лично ей в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 163 000 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, не выполнила, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 18.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 28.06.2022 по 04.07.2022. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей.

18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 227 776 рублей, в качестве оплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 33 940 рублей, в качестве оплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора Сырхаевой П.В.

18.06.2022 примерно в 11 часов 46 минут менеджер по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленная относительно преступных намерений Сырхаевой П.В., через банковский терминал, установленный в ТРЦ <адрес>, внесла указанные денежные средства на свою карту №, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 261 716 рублей Сырхаевой П.В. на ее карту №.

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 261 716 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, а именно 28.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Сырхаевой П.В. и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 10.10.2022 по 24.10.2022. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей.

28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 140 000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора Сырхаевой П.В.

Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, 30.06.2022 примерно в 10 часов 19 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях Сырхаевой П.В., полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (Сырхаевой П.В.) карту №, денежные средства в сумме 25 500 рублей.

В свою очередь Сырхаева П.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, а также в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 165 500 рублей.

Впоследствии, Сырхаева П.В. условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Сырхаева П.В., в период не ранее чем с 29.06.2020 и не позднее 30.06.2022, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять договорные обязательства, похитила денежные средства граждан на общую сумму 2 343 610 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив им материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Сырхаева П.В. виновной себя в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала в полном объеме, суду пояснила, что ее компания на туристическом рынке просуществовала более пяти лет, и через ее туристическую компанию более тысячи туристов, улетели на отдых. Во времена пандемии наступил кризис, туристам, которые уже находились на отдыхе необходимо было, приобретать дополнительно авиабилеты для возвращения в Россию, свободных денежных средств в турфирме не было, таким образом, ей пришлось обманывать будущих туристов для того, чтобы компенсировать расходы тем, кто уже находится на отдыхе. Кроме того, денежные средства, полученные от потерпевших, она потратила на свои личные нужды, а не на исполнение обязательств перед ними. В ходе предварительного следствия она предлагала потерпевшим возместить ущерб в сумме двадцати процентов от стоимостей туров, однако она отказывались. Также она предлагала компенсировать ущерб потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства в размере десяти-двадцати тысяч рублей каждому, однако они отказались. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность Сырхаевой П.В. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно зафиксированному в протоколе от 03 мая 2023 года заявлению Сырхаевой П.В. о явке с повинной, последняя собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что при оформлении туристических туров клиентам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и получении денежных средств от вышеуказанных граждан, она, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие им деньги и потратила не по целевому назначению, а на свои личные нужды, при этом обязательства по договорам оказания туристам туристских услуг не выполнила. Она раскаивается в совершенном преступлении, обещает предпринять все меры к тому, чтобы возместить указанным гражданам материальный ущерб (т. 8 л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний подсудимой Сырхаевой П.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой от 03.10.2022, от 01.02.2022, от 06.02.2022, от 07.02.2022, от 03.05.2023, по факту хищения имущества потерпевших, следует, что она подтвердила договорные отношения между ООО <данные изъяты> и потерпевшими, а также не исполнение данных договорных обязательств и не возвращение денежных средств. Она хотела бы сообщить, что при оформлении туристических туров клиентам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и получении денежных средств от вышеуказанных граждан, она, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество), используя свое служебное положение, похитила принадлежащие им деньги, а именно потратила не по целевому назначению, а на свои личные нужды. В виду того, что в Обществе только она занималась вопросами выкупа туристических туров и авиабилетов, все денежные средства клиентов аккумулировались у нее. Менеджеры Общества являлись лишь лицами, которые вели переговоры с клиентами, подбирали им туры и принимали оплату, которая в дальнейшем передавалась ей путем безналичных переводов либо нарочно наличными. Иногда оплата от клиентов осуществлялась через банковский терминал, тогда денежные средства поступали на расчетный счет ООО <данные изъяты>, доступ к которому был только у нее. С июня 2020 года ООО <данные изъяты> находилось в затруднительном материальном положении из-за пандемии COVID-19, многие страны закрыли границы, упал спрос на путешествия, клиентооборот снизился, соответственно Общество практически не получало прибыль. В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств некоторых клиентов, с целью решения финансовых трудностей Общества и своих личных материальных проблем. Так, к ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 24.12.2019 она пригласила ФИО в офис ООО <данные изъяты>, который располагался на тот момент в ТЦ <адрес>. В процессе общения с ФИО она предложила ей воспользоваться ранее оформленной туристической путевкой в ООО <данные изъяты> и туристической компании <данные изъяты>. Более подробно о договорных отношениях с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты> она поясняла в предыдущем допросе в качестве подозреваемой 01.02.2023. 25.12.2019 ФИО заплатила наличными денежными средствами 10 300 рублей в качестве неустойки по договору, заключенному с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты>. Уплата неустойки давало право ООО <данные изъяты> работать с данным клиентам еще 1 год. В виду того, что в тот период времени действовали ограничения из-за пандемии COVID-19, ФИО не смогла вылететь в туристический тур. Впоследствии, а именно 29.06.2020 между ООО <данные изъяты> в ее лице и супругом ФИО – ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, в рамках которого она должна была обеспечить ФИО и ее супругу ФИО туристические услуги в виде перелета по маршруту <данные изъяты>, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020. Стоимость тура составила 87 000 рублей. Проживание в гостинице, медицинскую страховку и трансфер перекрыли бы денежные средства, уплаченные ФИО в рамках договора с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты>. 29.06.2020 примерно в 11 часов 00 минут на ее банковскую карту № ФИО перевела денежные средства в сумме 87 000 рублей в счет оплаты туристического тура. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 87 000 рублей. После того, как 29.06.2020 ей поступили денежные средства от ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее супруга ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на свои личные нужды. Как раз в тот период закрылись границы в <адрес>, в связи с чем вылететь в данную страну на отдых стало невозможным. Тогда ФИО стала интересоваться у нее, как ей вернуть свои денежные средства. Она не собиралась возвращать ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей, так как данные денежные средства были израсходованы ею на ее личные нужды, однако, чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно своих намерений, она сказала ей, чтобы она написала заявление на возврат денежных средств, сообщив ей при этом, что денежные средства будут возвращены ею в течение двух месяцев. ФИО написала заявление на возврат денежных средств в сумме 87 000 рублей, которое она приняла. Когда в последующем ФИО звонила ей и спрашивала про возврат денежных средств, она обманывала ее, говоря, что денежные средства «заморожены» на счету туроператора, после чего вообще перестала отвечать на ее звонки. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей, взятые на себя обязательства в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 она не исполнила. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, пояснила, что 10.12.2021 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на четверых человек (ФИО, ФИО, ФИО и ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 364 443 рублей. Работу с клиентами вели менеджеры ФИО и ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 был подписан менеджером ФИО Такая практика допускалась в Обществе, в виду того, что она не всегда была на месте и не всегда могла подписывать договоры. Поэтому достаточно часто договоры от ее имени подписывали менеджеры, после чего передавали их ей, для приобретения авиабилетов, оплаты проживания и тд. 10.12.2021 через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты> была произведена оплата по вышеуказанному договору на сумму 368 443 рубля. 11.12.2021 на расчетный счет ООО <данные изъяты> № №, поступили денежные средства в сумме 361 074 рубля 14 копеек (за вычетом комиссии 7 368 рублей 86 копеек). В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 368 443 рубля. Помимо туристического тура, ФИО, ФИО и ФИО оплатили авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. 03.01.2022 через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты> была произведена оплата за авиабилеты на сумму 61 200 рублей. 04.01.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 60 588 рублей (за вычетом комиссии 612 рублей). После того, как 11.12.2021 и 04.01.2022 ей поступили денежные средства от ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Чтобы ввести вышеуказанных лиц в заблуждение относительно своих намерений, она через менеджера ФИО направила на имя ФИО, ФИО и ФИО листы бронирования авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, хотя фактически оплату не производила. Далее, ей стало известно от туроператора <данные изъяты>, что в связи с проведением специальной-военной операции и введением санкций в отношении РФ, с апреля 2022 изменится стоимость туристических путевок, в том числе в <адрес>. Помимо стоимости туристических туров, изменятся тарифы авиаперевозчиков, так как изменятся маршруты полетов. Если бы после получения денежных средств от ФИО она сразу же оплатила их туристический тур и авиабилеты, то стоимость осталась бы неизменной, однако она умышленно этого не сделала, так как распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Об удорожании туристического продукта она сообщила ФИО После чего, ей было сообщено, что ФИО, ФИО, ФИО и ФИО отказываются от поездки, так как не желают доплачивать денежные средства. Указанные клиенты стали интересоваться у нее, как им вернуть денежные средства в сумме 368 443 рубля за туристический тур и 61 200 рублей за авиабилеты. Она не собиралась возвращать им денежные средства, так как они были израсходованы ею, однако, чтобы ввести их в заблуждение относительно своих намерений, она сообщила им, чтобы они написали заявления на возврат денежных средств, сообщив при этом, что денежные средства будут возвращены ею в течение месяца. От имени данных клиентов были поданы заявления на возврат денежных средств. Когда в последующем указанные клиенты интересовались возвратом денежных средств, она обманывала их, говоря, что денежные средства будут возвращены в скором времени. В июле 2022 года, в связи с тем, что ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ею не были возвращены денежные средства, к ней обратились ФИО и ФИО с вопросом перебронирования туристического тура, на что она ответила, что так поступить возможно, но необходимо произвести доплату за смену отеля в сумме 18 000 рублей на них двоих, то есть по 9 000 рублей с каждой. 06.07.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 18 000 рублей. В последующем она не предприняла никаких действий к тому, чтобы перебронировать тур ФИО и ФИО Она перестала отвечать на звонки вышеуказанных клиентов. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО, ФИО, и обязательства по перебронированию тура на ФИО и ФИО, она не исполнила, денежные средства данным клиентам до настоящего времени ею не возвращены. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 15.01.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 09.08.2022 по 19.08.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022. Помимо туристического тура, ФИО и двум членам ее семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 75 601 рубль. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут ФИО передала менеджеру ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. В подтверждение оплаты ФИО были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы в размере 55 000 рублей и 55 750 рублей. В этот же день, то есть 15.01.2022 данные денежные средства ФИО передала в наличной форме ей. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. 10.02.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей. 12.03.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 12.04.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 11.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 25 851 рубль и 120 000 рублей (ошибочно), так как по факту было переведено 122 000 рублей. Указанные денежные средства она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Всего от ФИО она получила денежные средства в сумме 258 601 рубль. В последующем, она уверяла ФИО что авиабилеты и ваучеры на отель она скинет ей позже, ближе к дате вылета, однако никакие документы она ей так и не скинула, так как она не приобрела ни авиабилеты, ни гостиницу. Когда ФИО стало известно о том, что у ООО <данные изъяты> имеются финансовые проблемы, 27.07.2022 она пришла в офис и потребовала вернуть денежные средства в полном объеме. Она понимала, что все денежные средства ФИО потрачены ею и она не собирается ей ничего возвращать, так как денежных средств у нее не было. Чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно своих намерений, она пообещала ей, что будет возвращать денежные средства постепенно, в течение трех месяцев, она не согласилась на ее предложение и написала заявление на возврат денежных средств, которое она приняла. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО, ФИО, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 258 601 рубль. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 07.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 528 449 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Помимо туристического тура, ФИО и двум членам его семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 49 950 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 208 484 рублей, а именно 158 534 рубля в качестве предоплаты за туристический тур и 49 950 рублей в качестве оплаты за авиабилеты. В подтверждение оплаты ему были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. 07.03.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. 05.04.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. 06.05.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. Таким образом, ФИО полностью оплатил стоимость туристического тура согласно условиям Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 и стоимость авиабилетов. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на общую сумму в размере 369 315 рублей. В чеке ошибочно была указана сумма 369 315 рублей, так как фактически ФИО перевел ей денежные средства в общей сумме 369 915 рублей. В апреле 2022 года, она сообщила ФИО, что необходимо внести доплату за туристический тур в размере 51 187 рублей. На самом деле никакой доплаты не требовалось, так как фактически она туристический тур не бронировала и не оплачивала, однако ей необходимы были денежные средства, и она предполагала, что ФИО сможет внести доплату. После чего, 14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут, в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО произвел доплату в сумме 51 187 рублей наличными денежными средствами лично ей. В подтверждение доплаты ею был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Все вышеперечисленные денежные средства, полученные от ФИО, она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Позднее, а именно в июне 2022 года, она сообщила ФИО, что необходимо внести доплату за трансфер в размере 6700 рублей. На самом деле никакой доплаты не требовалось, так как фактически она туристический тур не бронировала и не оплачивала, в том числе услуги трансфера, ей необходимы были денежные средства, и она предполагала, что ФИО сможет внести доплату.16.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 6700 рублей. Также, ФИО сообщил ей, что у него изменились планы и авиабилеты по маршруту <данные изъяты> необходимо приобрести на него одного, так как члены его семьи полетят в другое время. В тот день на туристической платформе ТКП, она увидела, что можно приобрести недорогой билет по маршруту <данные изъяты>. 17.06.2022 она приобрела на туристической платформе ТКП авиабилет на дату вылета 09.07.2022 по маршруту <данные изъяты> на имя ФИО, стоимостью 7 835 рублей. По данному авиабилету ФИО вылетел в г. <адрес>. Она решила приобрести авиабилет ФИО, чтобы создать видимость того, что она исполняет туристическую услугу. Чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно предоставляемых ею туристических услуг, она отправила ему ваучер на проживание в отеле <данные изъяты>, которое было предусмотрено Договором с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Она не помнит при каких обстоятельствах у нее появился данный ваучер, фактически она не оплачивала проживание в данном отеле ФИО и членам его семьи. Когда ФИО находился в г. <адрес>, она сообщила ему, что ею не оплачен тур в <адрес>. Она понимала, что ФИО станет известно о том, что она не приобрела на него и членов его семьи авиабилеты до <адрес> и не оплатила проживание в гостинице, в связи с чем, она решила ему об этом сообщить. При дальнейшем общении с ФИО, чтобы ввести его в заблуждение относительно своих намерений, она пообещала ему, что вернет денежные средства в течение 10 дней, хотя она понимала, что денежные средства, которые заплатил ей ФИО потрачены ею полностью и для возврата у нее денег нет. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, не были ею выполнены. Также ею не были возвращены денежные средства за приобретение авиабилетов на двоих членов семьи ФИО – ФИО, ФИО, и на самого ФИО по маршруту <данные изъяты>. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 628 451 рубль. По поводу оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 09.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур на <адрес> в период с 05.04.2022 по 16.04.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО) а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 225 281 рубль. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022. 09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО была произведена предоплата за туристический тур на сумму 112 640 рублей. 10.02.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 110 387, 20 рублей (за вычетом комиссии 2 252, 80 рублей). В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 112 640 рублей. 21.02.2022 через отправленный ФИО QR-код для оплаты, последней была произведена оплата второй части за туристический тур на сумму 112 640 рублей. 22.02.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 111 513,60 рублей (за вычетом комиссии 1 126,40 рублей). После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице на <адрес>, медицинские страховки, трансфер. Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Примерно в конце февраля 2022 года на <адрес> перестали осуществляться вылеты из РФ в связи с введенными ограничениями из-за пандемии COVID-19. Для возврата денежных средств, ФИО 28.02.2022 обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление-требование на возврат денежных средств в сумме 225 280 рублей. Данное заявление было принято менеджером ООО <данные изъяты>, кем именно не помнит, после чего передано ей. Так как она потратила все полученные от ФИО денежные средства, она не собиралась их возвращать ей, у нее их просто не было. В июле 2022 года, в ходе общения с ФИО, которая требовала от нее возврата денежных средств, она решила придать своим действиям видимость законности и видимость того, что она пытается решить ее проблему с возвратом денег, поэтому она предложила ей переоформить тур и полететь на отдых в <адрес>, с учетом ранее внесенных ею денежных средств. ФИО согласилась на ее предложение и 02.09.2022 между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес>, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022 на троих человек (ФИО, ФИО и ФИО) а именно: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 298 000 рублей (из которых 225 280 рублей были ранее выплачены ФИО в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022). Доплата составляла 72 719 рублей. 02.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей. 02.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 6 719 рублей. 06.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей. 06.09.2022 в ходе переписки с ФИО, она предложила последней приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на нее и двух членов ее семьи по субсидированной программе, стоимостью 33 700 рублей. ФИО согласилась, после чего 07.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 33 700 рублей. Полученные от ФИО денежные средства она не стала использовать по целевому назначению, она не стала оформлять туристический тур и авиабилеты на ФИО и членов ее семьи. Денежные средства она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. На просьбы ФИО предоставить ей авиабилеты, она обманывала ее, говоря, что она занята, что она не в офисе, или называла иные причины, так как фактически она не приобретала никаких авиабилетов и, соответственно, ей нечего было предоставить ФИО Всего от ФИО она получила денежные средства в сумме 331 699 рублей. До настоящего времени она не вернула ФИО деньги в указанном размере. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО и ФИО она не исполнила. По поводу оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 12.05.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 14.06.2022 по 21.06.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 163 000 рублей. Работу с клиентом вела лично она, договор готовила менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО передала ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве аванса за туристический тур. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Несмотря на то, что по условиям Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, ФИО должна была внести оставшуюся сумму 14.05.2022, она позвонила ей вечером 12.05.2022 и сообщила, что необходимо внести оставшуюся сумму быстрее, а именно 13.05.2022. Она так сделала, так как ей срочно нужны были деньги, на что именно не помнит, связано с семейными расходами, и она знала, что от ФИО их можно получить. При этом ФИО она сообщила недостоверную причину о том, что якобы в выбранной ею гостинице заканчиваются свободные номера, что не было правдой. 13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут ФИО прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где передала ей наличные денежные средства в сумме 158 000 рублей в качестве оплаты за туристический тур. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. После получения от ФИО денежных средств в общей сумме 163 000 рублей, она отправилась к банкомату <адрес>, после чего внесла наличные на свою банковскую карту №. Она внесла сумму в размере 175 000 рублей, из которых 163 000 рублей были денежные средства, полученные от ФИО После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер. Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Когда приближалась дата вылета из г. <адрес>, ФИО стала просить ее предоставить ей авиабилеты и ваучеры на проживание, однако она не могла предоставить ей данных документов, так как она не приобрела авиабилеты, не забронировала и не оплатила гостиницу в <адрес>. Для того, чтобы ввести ФИО в заблуждение, она сообщила ей, что авиабилетов на необходимую дату вылета из г. <адрес> нет и что необходимо поменять дату вылета. Указанную информацию она сообщила буквально за день до предполагаемой даты вылета по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. ФИО отказалась что-либо менять и потребовала возвращения денежных средств. Так как денежные средства ФИО она потратила на свои нужды, она стала обманывать ее, сообщая что денежные средства будут ей возвращены позже. Она отправляла ей сообщения, в которых просила скинуть ей ее банковские реквизиты, обозначала ей сроки 3-5 дней, говорила, что уточнит информацию о возврате денежных средств у бухгалтера, потом просила написать ее заявление о возврате. Таким образом она создавала видимость того, что собирается вернуть ей деньги, хотя реальной возможности для этого у нее не было, так как денежные средства были потрачены. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 163 000 рублей. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 18.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на двоих человек (ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022.Помимо туристического тура, ФИО и ее супругу была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 33 940 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут, ФИО передала наличные денежные средства в сумме 261 716 рублей менеджеру ФИО в качестве оплаты туристического тура и авиабилетов. В этот же день, то есть 18.06.2022 менеджер ФИО, через банкомат, установленный в ТЦ <адрес>, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 261 716 рублей, полученные от ФИО, после чего осуществила перевод со своей банковской карты на ее банковскую карту № указанной суммы. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Чтобы ФИО не догадалась о том, что она не собирается приобретать ей авиабилеты и исполнять иные пункты договоры, она по средствам мессенджера отправила ФИО информацию о бронировании а/к <данные изъяты> с указанием кода бронирования «SQJPFS», а также информацию с онлайн платформы для бронирования авиа и ж/д билетов <данные изъяты> на имя ФИО и ее супруга ФИО При этом она дала указание ФИО перенаправить данную информацию ФИО Таким образом она придала видимость законности своим действиям, но по факту она авиабилеты не оплатила и оплачивать не собиралась. В дальнейшем она сообщила ФИО, что она не приобрела авиабилеты и туристический тур на нее и ее супруга. Она сообщила, что она может прибыть в офис и написать заявление на возврат денег. При этом она понимала, что никаких денег она вернуть ей не сможет, так как полученные от нее деньги, она потратила на свои личные нужды и решение сторонних финансовых проблем фирмы. Приняв от ФИО заявление на возврат денежных средств, она пообещала ей, что вернет денежные средства. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 261 716 рублей. По поводу оказания туристических услуг ФИО пояснила, что 28.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на двоих человек (ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022. Помимо туристического тура, ФИО и ее члену семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 25 500 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО передала наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей менеджеру ФИО в качестве оплаты туристического тура. В свою очередь ФИО, после того, как закончила работать с клиентом ФИО, передала денежные средства в сумме 140 000 рублей лично ей. 30.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 25 500 рублей в качестве оплаты авиабилетов по маршруту <данные изъяты>. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. После произведенной оплаты за туристический тур и авиабилеты, ФИО с частой периодичностью стала приходить в офис и просить ее предоставить ей авиабилеты. В виду того, что она никакие авиабилеты не приобретала, она просила ее прийти в другой раз, обманывая ее, что авиабилеты будут предоставлены ею позже. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 165 500 рублей. Именно по причине того, что денежные средства от некоторых клиентов, она решила тратить не по назначению, а на свои личные нужды и решение финансовых проблем фирмы, она просила менеджеров ООО <данные изъяты>, по возможности, принимать оплату от клиентов в наличной форме, либо предоставлять клиентам ее мобильный номер, чтобы они могли производить по нему оплату на ее личные банковские карты. Таким образом ей было проще их расходовать. Она полностью признает свою вину по факту того, что она обманула и злоупотребила доверием ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Зная о том, что у ООО <данные изъяты> имеются финансовые проблемы, она все ровно заключала с данными клиентами договоры, не ставя при этом их в известность о том, что она не собирается исполнять взятые на себя обязательства. Денежные средства данных клиентов она частично тратила на свои личные расходы, частично на оплату аренды офиса и выплату заработной платы менеджерам, частично на решение финансовых проблем Общества. Она не предпринимала мер к возврату данным клиентам денежных средств до дат запланированных поездок либо после написания ими заявлений (претензий, требований) о возврате денежных средств. Она раскаивается в совершенных преступлениях. При появлении финансовой возможности, она будет стараться возместить данным гражданам причиненный материальный ущерб. С предъявленным обвинением согласна. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, подтверждает. С показаниями, данными ею в ходе дополнительного допроса ее в качестве подозреваемой 03.05.2023, согласна, повторяться не желает. Она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, обязуется больше не совершать преступления, по мере финансовой возможности будет возмещать причиненный потерпевшим материальный ущерб (т. 8 л.д. 97-131, 137-150, 166-169).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данными ей в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2017 году она с супругом планировали отдохнуть в <адрес>, для целей оформления туристической путевки она обратилась в туристическое агентство <данные изъяты> для заключения договора. 11.07.2017 она с мужем прибыли в офис туристического агентства <данные изъяты>, которое располагалось <адрес>. ФИО, пояснила, что оформлением туристической путевки, от имени агентства <данные изъяты> занималась ФИО, которая и заключила с ними договор № от 11.07.2017, после внесения ею предоплаты в размере 14 992,67 руб., которую она произвела посредством своей банковской карты. 12.07.2017 во исполнения ее обязательств по договору № от 11.07.2017 она, через платежный терминал №, произвела четыре платежа по 15 000 руб., каждый и один платеж на сумму 8 000 руб., итого на сумму 68 000 руб. В подтверждении произведенных платежей, помимо чеков из платежных терминалов, при очередном посещении офиса туристической компании <данные изъяты>, ей был представлен документ от 15.07.2017 подтверждающий оплату по договору № от 11.07.2017 в сумме 1 202 евро. Однако в связи с семейными обстоятельствами она с супругом не смогли воспользоваться предложенной и оплаченной ею путевкой. Понимая, что согласно пункта 38 указанного договора, срок его действия составляет 12 месяцев, пункта 26 денежные средства подлежат возврату, в случае если она как покупатель докажет, что не исполнение условий договора произошло не по ее вине, а все вопросы могут быть разрешены в суде судом <адрес>, то она не стала обращаться в туристическое агентство с вопросом о возврате уплаченной мною суммы. Примерно в декабре 2019 года, точную дату за давностью указать она не может, ей был осуществлен телефонный звонок, звонившая девушка представилась генеральным директором туристической компании ООО <данные изъяты> Сырхаевой ФИО. В процессе телефонного разговора Сырхаева П. рассказала ей, что ее компания является правопреемником туристической компании <данные изъяты> и предложила ей воспользоваться путевкой в <адрес>, при этом пояснив, что при наличии желания, туристический маршрут может быть изменен и предложила ей приехать к ней в офис <адрес>. 24.12.2019 она прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где ее встретили Сырхаева ФИО и ФИО. В процессе состоявшегося разговора Сырхаева ФИО сообщила, ей, что она может воспользоваться ранее оплаченной в туристической компании <данные изъяты> ее путевкой. Далее Сырхаева П. вручила ей гарантийное письмо от 24.12.2019, предложив при этом путевку в <адрес>. Также Сырхаева П. пояснила ей, что проживание для нее и одного члена семьи будет бесплатным, за счет той платы, которую она произвела в туристическую компанию <данные изъяты>, так как это было предусмотрено договором, но необходимо будет произвести оплату авиаперелета к месту отдыха, а также оплатить неустойку за нарушенные сроки с компанией <данные изъяты>. Понимая, что денежные средства по договору № от 11.07.2017 ей никто уже не вернет, она приняла предложение Сырхаевой П. и в этот же день в наличной форме произвела оплату неустойки, согласно расчетов Сырхаевой П.В., в размере 10 300 руб., о чем мне был выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.12.2019, который был подписан ФИО и заверен печать ООО <данные изъяты>. Впоследствии она совместно с Сырхаевой П. подбирали различные варианты отдыха, но в виду закрытия зарубежными странами своих границ из-за пандемии COVID-19, она так и не смогла выехать в <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в июне 2020 года с ней снова связалась Сырхаева П. и предложила ей путевку в <адрес> мотивируя это тем, что данное Королевство еще открыто для посещения туристами. Приняв ее предложение и согласившись с предложенным ей местом отдыха, 29.06.2020 она вновь прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где между ею и ООО <данные изъяты>, в лице его генерального директора Сырхаевой П.В. был заключен договор оказания туристических услуг. Согласно условий договора ей предоставлялся тур по маршруту <данные изъяты>, в отеле название которого ей неизвестно в период с 10.12.2020 по 22.12.2020, стоимость которого составляла 87 000 руб., из расчета на двоих человек. Согласно пояснений Сырхаевой П., данная сумма включала в себя авиаперелет, проживание оплачивалось за счет денежных средств, которые она оплатила компании <данные изъяты>. Данное ею полностью ее устроило и в этот же день, т.е. 26.06.2020 она, посредством банковского перевода на банковскую карту Срхаевой П.В. произвела оплату на сумму 87 000 руб. В 2020 году из-за пандемии COVID-19, они не смогли улететь в <данные изъяты>. Границы на протяжении 2020 и 2021 году не открывались. 04.10.2021 она с супругом обратились в ООО <данные изъяты> с намерением вернуть денежные средства за не оказанные туристические услуги. На что Сырхаева П.В. сообщила, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств, что они и сделали. Сырхаева П.В. сообщила, что денежные средства вернуться в ее адрес в течение 2-х месяцев. В феврале 2022 года, она позвонила Сырхаевой П.В., и уточнила, когда вернутся денежные средства за не оказанные туристические услуги, на что Сырхаева П.В. сообщила, что денежные средства заморожены на счету туроператора. До настоящего времени Сырхаева П.В. денежные средства за не оказанные туристические услуги ей не вернула. На звонки не отвечает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В., ей был причинен ущерб на сумму 87 000 руб., что является для нее значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 160 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, стоимость тура в <данные изъяты>, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020 на нее и ее супруга составила 87 000 рублей. В данную стоимость входил авиаперелет по маршруту <данные изъяты>. 29.06.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, используя приложение «<данные изъяты> Онлайн», перевела на банковскую карту Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 87 000 рублей. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. ФИО, пояснила, что Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 был заключен с ее супругом формально, так как, в день оформления данного договора, у нее отсутствовал паспорт, в связи с чем было принято решение указать его в договоре. Фактически она занималась оформлением тура и вела общение с Сырхаевой П.В. Оплату по Договору с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, производила именно она. Ее супруг не желает участвовать в разбирательствах по данному вопросу, так как испытывает трудности со здоровьем, в связи с чем, от лица нашей семьи, именно она выступает потерпевшей. Как она поясняла в ранее данных ее показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 87 000 рублей. ФИО, уточнила, что денежные средства, которые были заплачены ею в рамках договора №, заключенного с туристической компанией <данные изъяты>, через ООО <данные изъяты>, а также неустойка в размере 10 300 рублей, она не желает включать в причиненный мне материальный ущерб. Она считает, что генеральный директор ООО <данные изъяты> Сырхаева П.В. воспользовалась ее доверием, и, получив ее деньги, похитила их обманным путем. Она обещала оформить авиабилеты на ее имя и имя ее супруга по маршруту <данные изъяты>, что было отражено в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, однако свои обязательства не исполнила, а денежные средства, до настоящего времени, ей не вернула. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Она и ее супруг являются пожилыми людьми, пенсионного возраста. Значительную часть их семейного бюджета они тратят на медицинские услуги и покупку медицинских препаратов (т. 7 л.д. 130-134, 178-187).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и её знакомые ФИО, ФИО и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. О данном агентстве им стало известно из сети интернет и согласно выложенной информации агентством предлагались скидки на различные туры. Примерно в декабре 2021 года находясь уже в офисе туристического агентства, ФИО, ФИО и ФИО обратились к менеджеру, которая представилась именем ФИО. По ознакомлению с предложениями, они с ФИО и ФИО остановились на туре в г. <адрес>. Согласно предложению ФИО, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на них троих. Далее, менеджер составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. Подписав указанный договор, она через банковский терминал оплатила стоимость путевки, при этом по неизвестным ей причинам, оплата была осуществлена в общей сумме 368 443 рубля, а не в сумме, указанной в договоре, данные обстоятельства при проведении оплаты она не заметила. Почему была уплачена именно это сумма, она объяснить не может. Поясняет, что до момента оплаты, зная итоговую стоимость путевки ФИО, ФИО и ФИО осуществили переводы на её банковскую карту денежных средств в размере 92 110,75 руб. каждая. Хочет уточнить, что кроме экземпляра договора и фискального чека о произведенной оплате, ни ФИО, ни ФИО, ФИО и ФИО, менеджер ФИО каких-либо иных документов не предоставила. Однако на её вопрос, когда будут предоставлены документы на перелет и ваучеры на проживание в отеле, менеджер сообщила, что согласно заведенному порядку указанные документы будут предоставлены позже, а именно за четыре дня до даты тура. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Также ФИО сообщила, что в январе 2022 года, можно будет приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести доплату. Примерно в начале января 2022 года с ней связалась менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, сообщила, что она забронировала авиабилеты с Южно-Сахалинска до <адрес> и обратно на ФИО, ФИО и ФИО, при этом указала, что ФИО необходимо будет самостоятельно приобрести авиабилеты, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. 03.01.2022 через банковский терминал она осуществила оплату авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в размере 61 200 руб., из расчета на троих человек, а именно за неё, ФИО и ФИО. После этого, с целью возврата потраченных за авиабилеты ею денежных средств, ФИО и ФИО в равных доля по 20 400 руб. произвели их перевод на её банковскую карту. 12.01.2022 ей на мессенджер «WhatApp» от менеджера ООО <данные изъяты>, которая представилась именем ФИО, использующей абонентский номер №, поступили маршрутные квитанции электронного билета сообщением <данные изъяты>, оформленные на её имя, на имя ФИО и ФИО. 15.04.2022 также посредством мессенджера «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В. поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа из <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также ей было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение со своими знакомыми, они приняли решение отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявление она передала его менеджеру-девушке на что нам был дан ответ, что денежные средства вернут в течении одного месяца, однако до настоящего времени денежные средства никому из них не возвращены. В июле 2022 года, в связи с невозвратом денежных средств они все вместе решили перебронировать тур, с этой целью она неоднократно звонила в ООО <данные изъяты> и когда она все-таки дозвонилась, ей был дан ответ, что возможность перебронирования тура имеется, но для этого необходимо произвести доплату, по причине смены отеля, что собственно она перечислила на банковскую карту Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 18 000 руб. из расчета за неё и ФИО, т.е. по 9 000 руб. Спустя некоторое время, придя вместе с ФИО в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <адрес>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии им так и не поступили. После этого, она и остальные её знакомые неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известным им телефонные номера, включая номер Сырхаевой П.В., однако им никто так и не ответил. Таким образом, в результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 121 510,75 руб., который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 50 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на неё и на её подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на неё, ФИО и ФИО в сумме 61 200 рублей, на троих человек. 10.12.2021 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал для оплаты, произвела оплату в размере 368 443 рубля за туристический тур, за неё и её подруг. Ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Оплата была произведена в большем размере, чем было указано в договоре, так как, при оплате через банковский терминал, взималась комиссия. Несмотря на то, что 10.12.2021 туристическую путевку оплачивала она, её подруги возместили ей свою часть, а именно ФИО перевела ей денежные средства в сумме 92 500 рублей за неё и 92 500 рублей за ФИО, ФИО передала ей в наличной форме 92 000 рублей. Таким образом, лично ей стоимость туристической путевки обошлась 91 443 рубля. Помимо туристической путевки, она, ФИО и ФИО приобрели авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Их стоимость менеджером ООО <данные изъяты> была рассчитана в размере 61 200. 03.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал для оплаты, произвела оплату в размере 61 200 рублей за авиабилеты, за неё, ФИО и ФИО В свою очередь, ФИО перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере 20 400 рублей за себя и 20 400 рублей за ФИО Таким образом, лично ей стоимость авиабилетов обошлась 20 400 рублей. После того, как ей позвонила Сырхаева П.В. и сообщила о том, что необходимо внести доплату за авиабилеты в <адрес>, в размере примерно 250-300 долларов, она сообщила об этом её подругам, после чего они все вместе решили не производить доплату и отказаться от поездки, так как данные суммы были для них высоки. Сырхаева П.В. сообщила, что необходимо написать заявления на возврат денежных средств, и что в ближайшее время денежные средства она возместит. Если бы Сырхаева П.В. не потребовала доплаты за авиабилеты в <адрес>, ни она, ни её подруги не отказались бы от поездки. После того, как ими были оформлены заявления на возврат денежных средств, Сырхаева П.В. денежные средства им не возвращала. Так как они не могли добиться того, чтобы Сырхаева П.В. вернула им денежные средства, она и ФИО решили попросить ее переоформить туристический тур на них. Сырхаева П.В. сообщила, что это возможно, но необходимо доплатить 18 000 рублей за них двоих. Так как на тот момент у неё не было денежных средств, ей их перевела ФИО, а она, в свою очередь, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевела их на банковскую карту Сырхаевой П.В. Однако Сырхаева П.В. никакого переоформления туристического тура не сделала. В дальнейшем, она вернула ФИО денежные средства в размере 9000 рублей. Хочет уточнить, что менеджер ООО <данные изъяты>, высылала ей авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на её имя, на имя ФИО и ФИО От данных авиабилетов они не отказывались и за них производить возврат не просили. Когда им стало известно о том, что туристы стали обращаться с жалобами в ООО <данные изъяты>, она отправилась в авиакомпанию <данные изъяты>, чтобы продемонстрировать данные авиабилеты, на что получила ответ, что данные авиабилеты не действительны и по ним невозможно будет произвести полет. Она считает, что Сырхаева П.В. обманным путем похитила принадлежащие ей и её подругам денежные средства. Она создала видимость того, что приобретет им авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и оформит туристический тур, однако ничего не сделала, а их денежные средства потратила на свои личные нужды. До настоящего времени Сырхаева П.В. даже частично не вернула им денежные средства. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 120 843 рубля. В предыдущем допросе её в качестве потерпевшей, сумма материального ущерба была указана ею неверно. Указанный ущерб является для неё значительным. Она сама себя содержит, оплачивает все свои расходы. Помимо этого, на её иждивении находятся пожилые родители, которым она помогает с оплатой коммунальных услуг, продуктами питания и лекарствами. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 45-49, 53-55).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и её знакомые ФИО, ФИО и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В данное агентство они обратились ввиду того, что в сети интернет была хорошая реклама, в том числе предлагались различные скидки. В декабре 2021 года находясь в офисе туристического агентства, она, ФИО, ФИО обратились к менеджеру (ФИО не помню). ФИО предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, так согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на неё, ФИО, ФИО и ФИО. Данное предложение их устроило, и менеджер по имени ФИО составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. В этот же день, находясь в офисе для проведения оплаты туристских услуг она, ФИО, и ФИО осуществили денежные переводы на банковскую карту ФИО в равных размерах, а именно по 92 110,75 руб. Далее, ФИО произвела оплату через платежный терминал, находящийся непосредственно в офисе ООО <данные изъяты>. Поясняет, что кроме экземпляра договора ФИО и фискального чека о произведенной оплате, ни ей, ни ФИО, ФИО и ФИО более ничего предоставлено не было, однако при вопросе ФИО, когда будут предоставлены документы на перелет, а также ваучеры на проживание в отеле, менеджер сообщила, что данные документы будут предоставлены позже, а именно за четыре дня до даты тура. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Помимо изложенного, менеджер сообщила, что в январе 2022 года, возможно будет через ООО <данные изъяты> приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести дополнительную. Далее, как ей стало известно от ФИО, примерно в начале января 2022 года менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, ей, что осуществлено бронирование авиабилетов на её имя, ФИО и ФИО, а также сообщила, что ФИО необходимо будет самостоятельно приобрести авиабилеты, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. 03.01.2022 посредством банковского перевода, ФИО произвела оплату авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в размере 61 200 руб., из расчета на троих человек, а именно за неё и ФИО. Поясняет, что данный банковский перевод, произведенный ФИО был выполнен по причине того, что договор оказания туристических услуг был заключен именно с ней. После этого, с целью возврата потраченных за авиабилеты она возвратила их в сумме своей доли в размере 20 400 руб. ФИО, путем их перевода на банковскую карту последней. Далее, со слов ФИО, ей также стало известно, что 12.01.2022 ею на мессенджер «WhatApp» от менеджера ООО <данные изъяты>, поступили маршрутные квитанции её электронных билетов направлением <данные изъяты>. Также со слов ФИО ей известно 15.04.2022 ей на мессенджер «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В. поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа из <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение они все вместе решили отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявления ФИО передала его менеджеру-девушке, на что им был дан ответ, что денежные средства вернут в течение одного месяца. Поясняет, что до настоящего времени ни ей, ни ФИО с ФИО и ФИО денежные средства так и не возвращены. В июле 2022 года, в связи с невозвратом денежных средств они все вместе решили перебронировать тур, для чего ФИО неоднократно звонила в ООО <данные изъяты>, дозвонившись, ей был дан ответ, что возможность перебронированию тура имеется, но для этого необходимо произвести доплату, по причине смены отеля. В этих целях ФИО был осуществлен банковский перевод на сумму 18 000 руб. из расчета за неё и саму ФИО, т.е. по 9 000 руб. Спустя некоторое время, придя в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <адрес>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии ни ей, ни ФИО не поступили. После этого, они неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известные им телефонные номера, включая номер Сырхаевой П.В., однако им никто так и не ответил. Поясняет, что уплаченные ею, через ФИО, денежные средства до настоящего времени не возвращены, на связь ни с ней, ни с её знакомыми от ООО <данные изъяты> и Сырхаева П.В. не выходит, обязательства по договору, заключенному с ФИО не исполнены. Таким образом, в результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 121 510,75 руб., который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 50 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 6 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Дополнительно хочет пояснить, что при подаче заявления о привлечении Сырхаевой П.В. к уголовной ответственности она указала, что ей причинен ущерб 92 500 руб., что не соответствует реальной действительности. Данная сумма ею указана без учета произведенных дополнительных оплат, а именно за авиабилеты в сумме 20 400 руб. и смену отеля в сумме 9 000 руб. С учетом изложенного реальный причиненный ей ущерб составил 121 510,75 руб. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на неё и на её подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на нее, ФИО и ФИО, в сумме 61200 рублей, на троих человек. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО оплатила через терминал стоимость туристического тура в размере 368 443 рубля (с учетом комиссии). Она и ФИО находились вместе с ФИО в офисе. ФИО не смогла поехать с ними. Так как изначально ФИО связывалась с менеджером ООО <данные изъяты> по телефону, ей была рассчитана предварительная сумма туристического тура. Исходя их этого, она заранее, а именно 07.12.2021 перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 92 500 рублей за свою часть туристической путевки и 09.12.2021 перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 92 500 рублей за ФИО (в последующем ФИО по частям вернула ей данную сумму). 03.01.2022 ФИО в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО оплатила через терминал стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в сумме 61 200 рублей, за себя, нее и ФИО Так стоимость авиабилетов была уже рассчитана менеджером ООО <данные изъяты> и была им известна, 30.12.2021 она заранее перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 20 400 рублей за свои авиабилеты. 08.01.2022 она перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 20 400 рублей за авиабилеты ФИО (08.01.2022 ФИО осуществила перевод денежных средств ей на указанную сумму). После того, как от ФИО ей стало известно об изменении цен на авиабилеты по туристическому туру, а именно по маршруту <данные изъяты>, и о необходимости доплаты, она сообщила об этом факте своей знакомой ФИО В виду того, что ни она, ни ФИО, ни ФИО, ни ФИО не хотели доплачивать денежные средства, они отказались от этого предложения и написали заявление на возврат денежных средств. Однако генеральный директор Сырхаева П.В. денежные средства им не возвращала, ссылаясь на различные причины. Как она уже поясняла в ранее данных показаниях, она и ФИО доплатили Сырхаевой П.В. денежные средства в размере 18 000 рублей, из расчета 9000 рублей на неё и столько же на ФИО 06.07.2022 она переводит денежные средства в размере 18 000 на банковскую карту ФИО, а она, в свою очередь, переводит указанные денежные средства Сырхаевой П.В. Денежные средства в размере 9000 рублей ФИО вернула ей спустя несколько дней в наличной форме. Переоформление туристического тура со стороны Сырхаевой П.В. не произошло. Помимо этого, Сырхаева П.В. через менеджера ООО <данные изъяты> направила маршрутные квитанции, в том числе на её имя. От ФИО ей стало известно, что при обращении в компанию <данные изъяты> и при предъявлении указанных маршрутных квитанций, ей было сообщено, что указанные маршрутные квитанции недействительны. Договорные обязательства Сырхаева П.В. не исполнила. В результате ее преступных действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 121 900 рублей. В ранее данных показаниях, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба. Она считает, что Сырхаева П.В. обманула её и её знакомых ФИО, ФИО, ФИО Она использовала их денежные средства ни в добросовестных целях, а введя их в заблуждение, использовала их по своему усмотрению. До настоящего времени ей денежные средства не возвращены. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она самостоятельно себя обеспечивает, денежные средства она тратит на покупку продуктов питания, бытовых предметов, оплату угля и дров, так как в её доме печное отопление, а также на иные расходы, связанные с содержанием частного дома. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 62-66, 80-83).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что они аналогичны показаниям потеплевших ФИО, ФИО Кроме того пояснила, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 121 510 рублей 75 копеек является для не значительным. <данные изъяты>. Ежемесячно она тратит денежные средства на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку бытовых предметов, одежды. Она полностью содержит своих детей, в том числе и совершеннолетнюю дочь. Денежные средства, похищенные Сырхаевой П.В. существенно отразились на ее материальном положении. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 113-116, 120-125).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и ее знакомые ФИО, и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В данное агентство они обратились ввиду того, что в сети интернет была хорошая реклама, в том числе предлагались различные скидки. В декабре 2021 года находясь в офисе туристического агентства, ФИО, ФИО, ФИО обратились к менеджеру (ФИО не помнет). Далее менеджер предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, так согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Данное предложение их устроило, и менеджер составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. В этот же день, находясь в офисе для проведения оплаты туристских услуг ФИО, передала ФИО наличные денежные средства в размере 92 000 руб., а ФИО, и ФИО осуществили денежные переводы на банковскую карту ФИО в равных размерах, а именно по 91 110,75 руб. Далее, ФИО произвела оплату через платежный терминал, находящийся непосредственно в офисе ООО <данные изъяты>. ФИО, пояснила, что кроме экземпляра договора ФИО и фискального чека о произведенной оплате, более ничего предоставлено не было, однако на вопрос ФИО, когда будут предоставлены документы на перелет и ваучеры на проживание, менеджер сообщила, что данные документы будут предоставлены позже. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Помимо изложенного, менеджер сообщила, что в январе 2022 года, возможно будет через ООО <данные изъяты> приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести дополнительную. Далее, как ей стало известно от ФИО, примерно в начале января 2022 года менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, сообщила, что осуществлено бронирование авиабилетов на имя ФИО, ФИО и ФИО, при этом сообщила, что авиабилеты на неё необходимо будет приобрести самостоятельно, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. Также со слов ФИО ей известно, что 15.04.2022 на мессенджер «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В. поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение они все вместе решили отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявления ФИО передала его менеджеру-девушке, на что на был дан ответ, что денежные средства вернут в течении одного месяца. ФИО поясняет, что до настоящего времени ни ей, ни ФИО с ФИО и ФИО денежные средства так и не возвращены. Спустя некоторое время, придя в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <данные изъяты>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии ни ей, ни ФИО не поступили. После этого, они неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известным им телефонные номера, включая номер Сырхаевой П.В., однако им никто так и не ответил. ФИО пояснила, что уплаченные ею, через ФИО, денежные средства до настоящего времени не возвращены, на связь ни с ней, ни с ее знакомыми от ООО <данные изъяты> и Сырхаева П.В. не выходит, обязательства по договору, заключенному с ФИО не исполнены. Таким образом, в результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 91 110,75 руб., который является для нее значительным, так как ее общий доход в месяц, составляет около 18 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Дополнительно ФИО пояснила, что при подаче заявления о привлечении Сырхаевой П.В. к уголовной ответственности она указала, что ей причинен ущерб составил 92 000 руб., что не соответствует реальной действительности. Данная сумма ей указана именно эту сумму она передала ФИО, тогда как в действительности, стоимость путевки для нее составила 91 110,75. С учетом изложенного реальный причиненный ей ущерб составил 91 110,75 руб. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на нее и на ее подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 10.12.2021 ФИО, ФИО и ФИО прибыли в офис ООО <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где ФИО через терминал произвела оплату стоимости туристического тура в размере 368 443 рубля (с учетом комиссии). В офисе ей при них был выдан Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 и кассовый чек на оплаченную ею сумму. С целью возмещения стоимости ее доли, ФИО передала ФИО денежные средства в размере 92 000 наличными. В апреле 2022 года от ФИО ей стало известно, о том, что с ней связалась генеральный директор Сырхаева П.В. и сообщила об удорожании авиабилетов в <адрес>. ФИО и остальные ее подруги не захотели производить доплату и написали заявления на возврат денежных средств. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула им денежные средства, которые от них всех внесла ФИО Обязательства по Договору с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, Сырхаева П.В. не исполнила. Сырхаева П.В. обманывала ФИО и ее подруг, обещала им вернуть денежные средства, однако спустя некоторое время перестала отвечать на их звонки и объяснять причины невозврата денежных средств. В результате обмана Сырхаевой П.В., ей причинен материальный ущерб на сумму 92 000 рублей. Именно такую сумму фактически она отдала ФИО за приобретение туристической путевки. В предыдущем допросе ей в качестве потерпевшей, она ошибочно указала сумму причиненного ей материального ущерба, ФИО пояснила, что фактически ей причинен ущерб на сумму 92 000 рублей. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула ей данные деньги. Данный материальный ущерб является для нее значительным, она пенсионерка, пенсионные выплаты являются единственным доходом в ее семье. Ее супруг не работает, у него серьезные проблемы со здоровьем, ранее была присвоена категория инвалидности, на данный период инвалидность снята, однако работать он не может, так как нуждается в постоянном лечении и реабилитации. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 90-94, 98-106).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что на октябрь 2022 года у неё был запланирован ежегодный отпуск, и она совместно со своей внучкой ФИО собиралась выехать на отдых в <адрес>. С учетом того, что её рабочее место находится на 4 этаже ТРЦ <адрес>, торговая точка <данные изъяты>, где также располагался офис туристической фирмы ООО <данные изъяты>, то она 28.06.2022 обратилась в нее с вопросом о приобретении туристической путевки и авиабилетов. При обращении в ООО <данные изъяты> её встретила девушка, которая представилась как ФИО. Изложив ФИО свои пожелания, последняя предложила ей в качестве места для отдыха приобрести путевку в г. <адрес>, с проживанием в гостинице <данные изъяты> на, что она согласилась. Далее ФИО озвучила ей стоимость тура в сумме 140 000 руб., который содержал в себе авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, трансфер до гостиницы и проживание в указанной выше гостинице с 10.10.2022 по 24.10.2022. Поясняет, что помимо ФИО в офисе компании также находилась, как впоследствии ей стало известно и генеральный директор ООО <данные изъяты> Сырхаева П.В.. Приняв предложение ФИО, последняя от имени ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора Сырхаевой П.В. заключила с ней договор «с туристом оказания туристических услуг» от 28.06.2022, где собственноручно поставила свою подпись. После заключения договора она передала ФИО наличные денежные средства в размере 140 000 руб., а ФИО в свою очередь передала ей второй экземпляр договора, при этом каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты ей не передавались. Далее, ФИО предложила ей приобрести субсидированные, для жителей Дальнего востока, авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, на даты, подходящие под её тур, сообщив, что их стоимость составит 25 500 руб., а также то, что необходимо будет подождать примерно 5 дней, для подтверждения авиаперевозчиком её прописки. Данное предложение её устроило, и она дала свое согласие, уведомив ФИО о том, что оплату за указанные авиабилеты она произведет чуть позже. Далее ФИО сообщила, что по поводу оплаты она может не обращаться в офис компании, а напрямую перевести денежные средства непосредственного генеральному директору ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В. и продиктовала ее номер телефона №. 30.06.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где её снова встретила ФИО, у которой она поинтересовалась по поводу приобретения субсидированных билетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя сообщила ей, что приобрести билеты возможно только после их оплаты. После этого, она, имея телефонный номер Сырхаевой П.В. посредством мобильного приложения «<данные изъяты> онлайн» осуществила перевод последней денежных средств в сумме 25 500 руб. Спустя 5 дней, она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> к Сырхаевой П.В., на её вопрос, когда она может получить на руки билеты, последняя сообщила ей, что она занята, и чтобы она обратилась позже, не уточнив при этом дату. После этого, она, на протяжении примерно недели, полторы недели, ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, где обращалась к Сырхаевой П.В. с вопросом о её туристической путевки и оплаченных авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя каждый раз просила её обратиться к ней позже. Спустя указанное выше время она, прибыв на свое рабочее место, увидела, что офис ООО <данные изъяты> закрыт. Поясняет, что она сама лично с Сырхаевой П.В. телефонные разговоры не вела, однако её дочь ФИО осуществила телефонный звонок Сырхаевой П.В. по вопросу приобретения ею тура и авиабилетов на, что та ответила фразой сами виноваты, что подали на меня в суд и денег у нее нет. Далее ей стало известно, что помимо неё, Сырхаева П.В. под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. Таким образом, она полагает, что Сырхаева В.П. заранее, т.е. до её обращения в ООО <данные изъяты>, не собиралась приобретать ей ни тур, ни авиабилеты, а просто, под видом туристической деятельности похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 165 500 руб., которые использовала по своему усмотрению. В результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 165 500 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 40 000 рублей, из которых ею осуществляются ежемесячные расходы на аренду квартиры 20 000 рублей, а также расходует на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 09.08.2022 по 19.08.2022 на неё и её детей составила 183 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно ею были оплачены авиабилеты на неё и двои детей, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 75 601 рубль. 15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она передала менеджеру ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. В подтверждение оплаты ей были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. Так как по Договору с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 была предусмотрена рассрочка платежа, следующие платежи были выполнены следующим образом: 10.02.2022 на банковскую карту Сырхаевой П.В. она перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей. 12.03.2022 на банковскую карту Сырхаевой П.В. она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 12.04.2022 на банковскую карту Сырхаевой П.В. она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 11.06.2022 на банковскую карту Сырхаевой П.В. она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей.

В подтверждение вышесказанных транзакций ей был выдан обобщенный кассовый чек на сумму 120 000 рублей, что является ошибочным, так как по факту она перевела 122 000 рублей и кассовый чек на сумму 25 851 рубль. Она в полном объеме оплатила стоимость туристического тура в размере 183 000 рублей и авиабилеты в размере 75 601 рубль, общая сумма потраченных денежных средств составила 258 601 рубль. Как она поясняла в ранее данных ею показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, также она не приобрела на её имя и имя её детей авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 258 601 рубль (за туристический тур и авиабилеты). При допросе её в качестве потерпевшей 03.10.2022, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба, повторяясь, что фактически сумма причиненного ей материального ущерба составляет 258 601 рубль. В конце июля 2022 года она стала интересоваться у Сырхаевой П.В., когда ей будут предоставлены авиабилеты, ваучеры на проживание в гостинице, медицинские страховки. Сырхаева П.В. говорила ей, что все необходимые документы предоставит позднее, ближе к дате вылета. Её начал смущать данный факт, так как она ни первый раз летает в отпуск в другие страны и знает, что авиабилеты приобретаются практически сразу после оплаты, так как в летний сезон большой спрос на авиабилеты. Она стала изучать информацию в сети Интернет, интересоваться данным вопросом в мессенджерах. Так она узнала о проблемах ООО <данные изъяты>, а точнее о том, что они не исполняют туристические услуги. 27.07.2022 она пришла в офис ООО <данные изъяты> и написала заявление на возврат денежных средств в сумме 256 651 рубль. Данное заявление было принято Сырхаевой П.В. Заявление на возврат денежных средств было написано ей вынужденно, так как Сырхаева П.В. не предоставляла ей никаких проездных документов. Она считает, что Сырхаева П.В. обманным путем похитила её деньги. Являясь генеральным директором туристической фирмы, она априори вызывала к себе доверительное отношение, именно поэтому она оплатила стоимость туристического тура и авиабилетов в полном объеме, будучи уверенной, что её денежными средствами распорядятся по прямому назначению. Сырхаева П.В. обманула её, ввела в заблуждение относительно того, что обеспечит её туристической услугой. Её деньги Сырхаева П.В. похитила и своими преступными действиями причинила материальный ущерб. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула ей денежные средства. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она с супругом воспитывают двух несовершеннолетних детей, один из которых посещает детский сад, а второй ребенок заканчивает 11 класс. Значительная часть семейного бюджета тратится на покупку продуктов питания, одежды, необходимых в быту предметов. В виду того, что старшая дочь заканчивает школу, она и её супруг откладывают денежные средства на ее дальнейшее обучение. Помимо этого, у неё имеется кредит. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 6 л.д. 153-156, 204-209).

Из показаний потерпевшего ФИО, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, он подтвердил, следует, что примерно в феврале месяце текущего года они с семьей запланировали поездку в отпуск в г. <адрес>. Для реализации своего отпуска он обратился в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства ООО <данные изъяты>, он обратился к менеджеру по продаже путевок по имени ФИО. Данная девушка ознакомила его с условиями оформления путевки в г. <адрес>, после ознакомления она предложила перелет маршрутом <данные изъяты>, с проживанием в отеле <данные изъяты>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, составит 528 449 рублей, а также авиабилеты маршрутом <данные изъяты>, стоимостью 49 950 рублей. Ознакомившись с условиями, он покинул офис ООО <данные изъяты>, чтобы посоветоваться с супругой. 07.02.2022 года он вновь обратился в офис ООО <данные изъяты>, где на тот там находилась генеральный директор Общества Сырхаева П.В.. С учетом того, что ранее с менеджером по имени ФИО они подобрали тур, о чем он также уведомил Сырхаевой П.В. и, согласившись с предложенными ему условиями с ним был заключен договор туристских услуг. Поясняет, что в момент составления и заключения договора он произвел предоплату за тур в сумме 158 534 руб., а также авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 49 950 руб., о чем ему были выданы кассовые чеки. После заключения договора, он, в свою очередь исполняя возложенные на него обязательства частями оплатил оставшуюся стоимость путевки, а именно 07.03.2022 в размере 123 305 рублей, 05.04.2022 в размере 123 305 рублей, 06.05.2022 в размере 123 305 рублей. Поясняет, что вся оплата производилась им посредством банковского перевода, с помощью мобильного приложения на банковскую карту, оформленную на имя Сырхаевой П.В., после осуществления переводов каких-либо кассовых и иных чеков Сырхаева П.В. ему не предоставила. Однако впоследствии, 06.05.2022, по его настоянию Сырхаева В.П. выдала обобщенный кассовый чек, подтверждающий оплату, на общую сумму, т.е. 369 315 руб. Примерно в апреле Сырхаева П.В. сообщила, ему о том, что перевозчик, который осуществляет вылет в <адрес> в настоящее время пассажирские перевозки не осуществляет, по какой причине, она не пояснила и для того, чтобы вылететь с другим перевозчиком необходимо дополнительно оплатить 51 187 рублей. Так как им уже был запланирован полет и была оплачена путевка, он согласился на эти условия и оплатил указанную сумму наличными денежными средствами лично Сырхаевой П.В., взамен она предоставила кассовый чек от 14.04.2022 года. Перед вылетом, запланированным на 12.07.2022, он поинтересовался у Сырхаевой П.В., все ли в порядке с оформлением авиабилетов, и не будет ли никаких проблем, на что она заверила ему, что с поездкой все нормально и выдала ваучер, который у него не сохранился. После чего он поинтересовался, где их страховка она пояснила, что страховку вышлет за четыре дня перед вылетом. 12.07.2022 он вылетел с г. Южно-Сахалинска в г. <адрес> по авиабилету, приобретенному в ООО <данные изъяты>. Находясь в г. <адрес> 14.07.2022 Сырхаева П.В. сообщила о том, что не может исполнить оплаченные им обязательства по договору, то есть обеспечить перелет маршрутом <данные изъяты>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, на вопрос, почему так произошло Сырхаева П.В. ответила, что у нее имеются проблемы, о которых ранее она не указала и сообщила, что денежные средства оплаченные, им за путевку, она возвратит в полном объеме в течение 10 дней. Ввиду сложившейся ситуации, для того чтобы вылететь в <адрес>, ему пришлось изыскать дополнительные денежные средства, так как Сырхавой П.В., оплаченные им денежные средства возвращены не были. Находясь в г. <данные изъяты> на стойке регистрации он самостоятельно обратился к менеджеру гостиницы <данные изъяты> и поинтересовался, был ли забронирован номер для проживания на его имя, в ответ менеджер сообщил, что номера не бронировались с ООО <данные изъяты> никаких договорных взаимоотношений не имеется, так же менеджер пояснил, что никаких попыток бронирования номеров от ООО <данные изъяты> не было. Находясь уже в г. <адрес>, он обратился в ООО <данные изъяты>, от имени которого был оформлен ваучер, предъявив там указанный ваучер, пояснили, что бронирования с номером указанном в ваучере быть не может и что вероятнее всего ваучер поддельный, так же пояснили, что принимающей стороной в г. <адрес> не может быть другой туроператор, что так же подтверждало, что все сведения, указанные в ваучере, недостоверные. Из всей оплаченной им путевки Сырхаевой П.В., был исполнен только перелет сообщением <данные изъяты>. По приезду с тура в г. Южно-Сахалинск, ФИО неоднократно обращался к Сырхаевой П.В., о возврате оплаченных им денежных средств за приобретенную путевку, обязательство по которой она не выполнила. На его вопросы о возврате денежных средств Сырхаева П.В. всячески уклонялась, при этом, она не сообщала, какие меры будут приняты для возврата денежных средств. По настоящее время Сырхаевой П.В., денежные средства в размере 636 286 рублей ему не возвращены. Помимо выше указанного для того, чтобы вернуться с г. <адрес> он за личные денежные средства оплатил стоимость авиабилета в размере 14 985 рублей, чеки от которых прилагает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В., ему был причинен материальный ущерб на сумму 636 286 руб., что является для него значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 80 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 10 000 руб., содержание двух детей, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на него и двух членов его семьи составила 528 449 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно им были оплачены авиабилеты на него и двух членов моей семьи, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 49 950 рублей. 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, он, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевел на банковскую карту Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 208 484 рубля, а именно 158 534 рубля в качестве предоплаты за туристический тур и 49 950 рублей в качестве оплаты авиабилетов. В подтверждение оплаты ему были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. В дальнейшем, он оплачивал стоимость туристического тура частями, путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты> Онлайн» на банковскую карту Сырхаевой П.В., а именно: 07.03.2022 в сумме 123 305 рублей, 05.04.2022 в сумме 123 305 рублей, 06.05.2022 в сумме 123 305 рублей. Общая сумма – 369 915 рублей. В подтверждение оплаты ему был выдан обобщенный кассовый чек на сумму 369 315 рублей, хотя фактически в период с 07.03.2022 по 06.05.2022 я перевел Сырхаевой П.В. денежные средства в общей сумме 369 915 рублей. После того, как Сырхаева П.В. сообщила ему о необходимости смены авиаперевозчика в <адрес>, 14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут он, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, произвел доплату в сумме 51 187 рублей наличными денежными средствами лично Сырхаевой П.В. В подтверждение оплаты ему был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Помимо указанных платежей, в июне 2022 года, Сырхаева П.В. сообщила ему, что необходимо произвести оплату за трансфер из аэропорта <адрес> в гостиницу, в сумме 6700 рублей. 16.06.2022 он, через приложение «<данные изъяты> Онлайн», перевел денежные средства в сумме 6700 рублей на банковскую карту Сырхаевой П.В. В последующем он сообщил Сырхаевой П.В., что приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, необходимо ему одному, так как его жена и дочь вылетели в г. <адрес> раньше него, из-за семейных обстоятельств. Она заверила его, что ею будет произведен перерасчет и денежные средства за авиабилеты жены и дочери будут возвращены. Скрины переписки с Сырхаевой П.В., на 2-х листах, прилагает к протоколу допроса. Как ФИО указывал ранее в своих показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Не вернула ему денежные средства за авиабилеты его супруги и дочери по маршруту <данные изъяты>. Ею был приобретен авиабилет на его имя по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 7 835 рублей. Копию электронного билета, на 1-м листе, прилагает к протоколу допроса. Обратный авиабилет, по маршруту <данные изъяты> был приобретен им самостоятельно, его стоимость составила 14 485 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ему причинен материальный ущерб в сумме 586 336 рублей (за туристический тур) и 42 115 рублей (за авиабилеты). Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 628 451 рубль. В связи с этим он хотел бы изменить ранее поданное исковое заявление, так как в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ему причинен материальный ущерб на сумму 628 451 рубль. Кроме того, к данной сумме он хотел бы добавить потраченные им денежные средства на приобретение авиабилета по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 14 485 рублей. Он считает, что Сырхаева П.В. обманным путем похитила его денежные средства, так как, обращаясь в ООО <данные изъяты>, он, рассчитывая на получение туристической услуги, доверил ей свои денежные средства и рассчитывал на целевое их использование, для приобретения авиабилетов, оплаты проживания в гостинице, трансфера, медицинских страховок. Помимо этого, после оплаты туристического тура и авиабилетов, Сырхаева П.В. отправила ему ваучер на проживание в отеле, в котором в качестве туроператора был указан ООО <данные изъяты>, при этом в реквизитах «горячей линии», была указана фирма: <данные изъяты>. Он направил письма данным туроператором, а также в отдел продаж самого отеля. Им были получены ответы, что на его имя и членов его семьи не осуществлялось бронирование туристского продукта. Он считает, что отправляя ему такой ваучер, Сырхаева П.В. хотела ввести его в заблуждение, и скрыть свои преступные действия. К протоколу допроса прилагает копию ваучера, а также письма из отдела продаж отеля, туроператора <данные изъяты> и туроператора <данные изъяты>, на 4-х листах. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула ему денежные средства. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Он воспитывает ребенка-инвалида, который нуждается в постоянной дорогостоящей реабилитации и лечении. Материальный ущерб Сырхаева П.В. предлагала частично возместить, однако он отказался, полагает, что ему должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 6 л.д. 93-97, 128-146).

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в феврале 2022 года она запланировала поездку в отпуск в Кубу. Для приобретения путевки она обратилась в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Данная компания ей ранее была известна, так как в 2021 году она пользовалась ее туристическими услугами. 09.02.2022 находясь в офисе туристического агентства, она обратились к менеджеру имени она не знает, также в офисе находилась руководитель ООО <данные изъяты> Сырхаева П.В.. менеджер ООО <данные изъяты> предложила ей условия оформления путевки в <адрес>, согласно ее предложения в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле <данные изъяты> с 05.04.2022 по 16.04.2022, общей стоимостью 225 281 руб., из расчета на три человека, её и двух её детей. В этот же день в офисе ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ней был заключен договор оказания туристских услуг от 09.02.2022. После заключения договора, она произвела оплату в размере 112 640 рублей, через терминал. 21.02.2022 внесла оплату в размере 112 640 рублей, по QR коду, который был выслан ей Сырхаевой П.В. посредством мессенджера «WhatsApp». Поясняет, что при нахождении в офисе 09.02.2022 какие-либо проездные билеты ей не предоставлялись, а именно авиабилеты, ваучеры. 28.02.2022 она обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление на возврат оплаченных ею денежных средств, ввиду ввода ограничений по перелету, в том числе на <адрес>. Заявление в офисе приняла от неё работник ООО <данные изъяты> (ФИО ей не известно). Какие-либо сроки возврата оплаченных ею денежных средств ей не обозначались. Неоднократно по телефону и посредством мессенджера «WhatsApp» она обращалась к Сырхаевой П.В., на, что она либо предлагала ей другие направления, при этом постоянно ссылаясь на проблемы с продажами авиабилетов, либо не выходила на связь 20.07.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> с претензией о возврате денежных средств по договору от 09.02.2022, а также намерении обратится в суд. Данную претензию у неё лично приняла Сырхаева П.В. В конце августа 2022 года ей позвонила Сырхаева П.В. и предложила ей оформить тур по направлению <адрес>, на период с 30.09.2022 по 12.10.2022, при этом она сообщила, что ей необходимо будет доплатить денежные средства за тур в размере 72 716 рублей. Данное предложение её устроило, и она согласилась оплатить разницу стоимости тура и перевела денежные средства по номеру телефона Сырхаевой П.В. 02.09.2022 она осуществила банковский перевод на расчетный счет Сырхаевой П.В. в размере 60 000 рублей и в размере 6 719 рублей, 06.09.2022 в размере 6000 рублей. После оплаты ей позвонила Сырхаева П.В. и сообщила, что может подъехать к ней на работу и привезти новый договор туристских услуг, в этот же день она передала ей договор. После доплаты за тур на следующий день ей написала Сырхаева П.В. и сообщила, что может организовать ей приобретение субсидированных авиабилетов маршрутом <данные изъяты>, так как её заинтересовало данное предложение, поскольку ей известно, что стоимость субсидированных авиабилетов дешевле, она согласилась и 07.09.2022 осуществила перевод денежных средств в размере 33 700 рублей, после чего Сырхаева П.В. сообщила ей что билеты выкуплены и вышлет ей посредством мессенджера их копии, однако в указанный день она ничего не предоставила. Она неоднократно, в переписке, спрашивала Сырхаеву П.В., когда будут предоставлены авиабилеты, на что та ссылалась на какие-то проблемы с бронированием билетов, невозможность распечатать с программы. Данные обещания она повторяла ей до 14.09.2022, после чего сказала, что не может забронировать ей авиабилеты и что вернет денежные средства. Однако по настоящее время денежные средства ей не возвращены, в её адрес от Сырхаевой П.В. поступают различные, предлоги невозможности вернуть деньги. Далее ей стало известно, что помимо неё, Сырхаева П.В. под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. В результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 331 700 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 100 000 руб., из которых осуществляются ежемесячно оплачиваю арендную плату по квартире в размере 42 000 рублей, расходы на обеспечение одного несовершеннолетнего ребенка примерно в размере 30 000 рублей, а также на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, стоимость тура на <адрес>, в период с 05.04.2022 по 16.04.2022 на неё и на двух членов её семьи: ребенка и маму, составила 225 281 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал, внесла предоплату за туристическую путевку в размере 112 640 рублей. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. 21.02.2022 через приложение «<данные изъяты> Онлайн», используя отправленный ей Сырхаевой П.В. для оплаты QR-код, она осуществила перевод денежных средств в сумме 112 640 рублей. Хочет уточнить, что денежные средства были переведены с банковской карты, оформленной на её гражданского супруга, но которая находится у нее в пользовании и на которой находятся её деньги. Таким образом она полностью оплатила стоимость туристической путевки на сумму 225 280 рублей. В виду ввода ограничений въезда на территорию <адрес>, 28.02.2022 она обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление-требование на возврат денежных средств в сумме 225 280 рублей. Данное заявление было принято кем-то из менеджеров ООО <данные изъяты>. В виду того, что Сырхаева П.В. не возвращала ей денежные средства за туристическую путевку, 20.07.2022 она составила претензию в адрес ООО <данные изъяты> с требованием вернуть денежные средства. Данную претензию приняла Сырхаева П.В. В тот же период, а именно в июле 2022 года между ней и Сырхаевой П.В. велась переписка в мессенджере, в которой она стала предлагать ФИО переоформление туристического тура. Так как добиться от Сырхаевой П.В. возвращения денежных средств было невозможно, она решила согласиться на данный вариант. 02.09.2022 между ФИО и ООО <данные изъяты> в лице Сырхаевой П.В. был заключен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022 на неё и на двух членов её семьи – ребенка ФИО и гражданского супруга ФИО составила 298 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Ей необходимо было доплатить к ранее выплаченным денежным средствам (по Договору с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022) денежные средства в сумме 72 719 рублей. 02.09.2022 она перечислила на банковскую карту № Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей. 02.09.2022 через приложение «<данные изъяты> Онлайн», используя отправленный ей Сырхаевой П.В. для оплаты QR-код, она осуществила перевод денежных средств в сумме 6 719 рублей. 06.09.2022 она перечислила на банковскую карту № Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей. 06.09.2022 в ходе переписки в мессенджере с Сырхаевой П.В., последняя стала предлагать ей приобрести субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на неё и двух членов её семьи, стоимостью 33 700 рублей. Она согласилась и 07.09.2022 перечислила на банковскую карту № Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 33 700 рублей. Далее, после 07.09.2022 она стала просить у Сырхаевой П.В. скинуть мне авиабилеты, на что последняя отписывалась ей, что скинет в скором времени, однако не скидывала и ссылалась на разного рода «отговорки», а именно, что она в больнице с детьми, что она не в офисе, что не может выгрузить авиабилеты из программы. Как ФИО поясняла в ранее данных ею показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, не вернула денежные средства, уплаченные в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, не приобрела на её имя и на двух членов её семьи авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 331 699 рублей. Когда она обращалась за приобретением туристического продукта в ООО <данные изъяты>, она полностью доверяла сотрудникам данной фирмы, в частности Сырхаевой П.В., так как указанная фирма осуществляла продажу туристических услуг. Она не могла предположить, что она будет обманута и что её денежные средства будут потрачены не по назначению, она полностью доверяла Сырхаевой П.В. и, заключая Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, рассчитывала на переоформление туристического тура и оказание ей туристической услуги. Она считает, что Сырхаева П.В. обманула её, ввела меня в заблуждение относительно взятых на себя обязательств, не предпринимала никаких действий к тому, чтобы предоставить ей и членам её семьи туристический продукт. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула ей денежные средства. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она воспитывает несовершеннолетнего ребенка, оплачивает частный детский сад, спортивную секцию, оплачивает аренду квартиры, а также имеет иные траты, связанные с приобретением продуктов питания, одежды и бытовых товаров. При предыдущем допросе её в качестве потерпевшей, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба. Фактически ей причинен материальный ущерб на сумму 331 699 рублей (т. 7 л.д. 5-9, 24-38).

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что 12.05.2022 она обратилась в туристическую компанию ООО <данные изъяты> расположенное <адрес> с целью заключения туристического договора на поездку в <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства, она обратилась к менеджеру туристической компании, которая представилась Сырхаевой П.В., и сообщила ей примерные даты планируемого отдыха в г. <адрес>, а также обратила внимание последней на то, что на дату планируемого вылета в г. <адрес> она будет находиться в г. <адрес> и ей соответственно необходим авиабилеты до места отдыха именно с этого города и обратно. При выборе отелей г. <адрес>, Сырхаева П.В. предложила ей оформить путевку на период с 14.06.2022 по 21.06.2022 с проживанием в отеле <данные изъяты>, а также перелет маршрутом <данные изъяты>. Данное предложение ее полностью устроило и Сырхаева П.В. обозначила, что стоимость указанной путевки составит 163 000 руб. После ее одобрения и оплаты, в наличной форме задатка, который был обозначен Сырхаевой В.П., в размере 5 000 руб., о чем свидетельствует выданный ей кассовый чек, в этот же день, т.е. 12.05.2022 между ней и ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора Сырхаевой П.В. был заключен договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, и со стороны Общества был подписан лично Сырхаевой П.В. ФИО пояснила, что по получению от нее денежных средств в размере 5 000 руб. Сырхаева П.В. взяв их, вышла из офиса и направилась к банкомату, который располагался на том же этаже, что и офис, в который внесла указанные денежные средства. После оформления договора, она уведомила Сырхаеву П.В. о том, что оставшуюся сумму в размере 158 000 руб. она внесет через 2 дня, т.е. 15.05.2022. Однако, в этот же день, т.е. 12.05.2022, в вечернее время, ей позвонила Сырхаева П.В. и сообщила, что необходимо внести оставшуюся сумму в размере 158 000 руб., 13.05.2022 утром, так как туроператор сообщил Сырхаевой П.В., что в связи с ограниченным количеством мест в отеле <данные изъяты>, нужно срочно забронировать и оплатить номера для нее и ее семьи.

На следующий день, т.е. 13.05.2022 она пришла в офис ООО <данные изъяты>, где, встретившись с Сырхаевой П.В. передала ей, в наличной форме, оставшиеся денежные средства в размере 158 000 руб., в подтверждении чего ей был выдан кассовый чек. После получения денежных средств Сырхаева П.В. сообщила ей, что авиабилеты и ваучеры на проживание в отеле, а также иные документы будут присланы ей на электронную почту за два дня до вылета. ФИО пояснила, что по получению от нее денежных средств в размере 158 000 руб. Сырхаева П.В. взяв их, вышла из офиса и направилась к банкомату, который располагался на том же этаже, что и офис, в который внесла указанные денежные средства. 06.06.2022, за ее счет, она убыла со своей семьей, улетела в г. <адрес>, где, находясь уже 12.06.2022, т.е. за два дня до планируемого вылета в г. <адрес>, позвонила Сырхаевой П.В., чтобы уточнить, когда будут присланы авиабилеты на, что Сырхаева П.В. какого-либо конкретного ответа, на поставленный ее вопрос, не дала, сообщив при этом, что перезвонит позже. Примерно, через два часа ей перезвонила Сырхаева П.В. и сказала, что на 14.06.2022 рейсов маршрутом <данные изъяты> нет и сообщила, что может предложить рейс указанным маршрутом на другое число, только необходимо будет доплатить. На данное предложение она ответила отказом, после этого, Сырхаева П.В. сказала ей, что за оплаченную ее сумму она может предложить ей путевку в г. <адрес>, на что она также ответила отказом, при этом сообщив ей, чтобы она произвела возврат уплаченных ею денежных средств в размере 163 000 руб., так как услуги со стороны Сырхаевой П.В. оказаны не были. Далее, уже в переписке посредством мессенджера «WhatsApp» Сырхаева П.В. сообщила ей, чтобы она выслала ей реквизиты банковского счета, что она в свою очередь и сделала. 15.06.2022, она вновь позвонила Сырхаевой П.В., и уточнила, когда будут возращены в ее адрес денежные средства на, что Сырхаева П.В. ответила, что уточнит данную информацию у бухгалтера и что через 3-5 дней ООО <данные изъяты> вернет денежные средства в размере 163 000 руб. ФИО, пояснила, что в течение всего своего отпуска, в период с 17.06.2022 по 04.07.2022, посредством мессенджера «WhatsApp», спрашивала у Сырхаевой П.В. о том, когда ей будут возвращены денежные средства, однако каких-либо ответов от Сырхаевой П.В. так и не поступило, при этом, согласно отметкам, в мессенджере было видно, что ее сообщения Сырхаевой П.В. были прочитаны. 06.07.2022, по возвращению в г. Южно-Сахалинск, она пришла в офис ООО <данные изъяты>, где уже находилась Сырхаева П.В. Обратившись к ней с вопросом о возврате в ее адрес денежных средств, Сырхаева П.В. сообщила ей, что не нужно ругаться, на данный ответ, она сказала Сырхаевой П.В., что если ей, в течение недели, то она обратится в суд, на что Сырхаева П.В. сообщила, что через неделю все вернет. Спустя неделю она вновь пришла в офис ООО <данные изъяты>, и не застав там Сырхаеву П.В., обратилась к менеджеру ФИО по вопросу о возврате в ее адрес денежных средств за не оказанные туристические услуги по договору от 12.05.2022 на, что ФИО сообщила ей, что необходимо написать соответствующее заявление. Написав заявление, она передала его в лично менеджеру ФИО на, что та сообщила, что денежные средства ей вернут через месяц. По прошествии месяца, с учетом невозврата ей денежных средств, она обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 163 000 руб. за не оказанные туристические услуги по договору от 12.05.2022. ФИО, пояснила, что в настоящее время судебное решение ей не передано, поэтому сообщить о рассмотрении ее искового заявления она не может. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В, ей был причинен ущерб на сумму 163 000 руб., что является для нее значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 80 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 7 000 руб., содержание несовершеннолетнего ребенка, приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 14.06.2022 по 21.06.2022 на нее, ее супруга и дочь составила 163 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала Сырхаевой П.В. наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве аванса за туристический тур. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. 13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала Сырхаевой П.В. наличные денежные средства в сумме 158 000 рублей в качестве оставшейся суммы за туристический тур. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Как она поясняла в ранее данных ей показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 163 000 рублей. Она считает, что Сырхаева П.В. обманула ее и ввела ее в заблуждение относительно взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Она доверила Сырхаевой П.В. свои денежные средства, рассчитывая на то, что она использует их по назначению и окажет ей туристическую услугу, за которую она заплатила в полном объеме. Сырхаева П.В. умышленно не высылала ей авиабилеты до <адрес> и ваучеры на проживание в отеле, так как ею не были приобретены и оплачены данные туристические продукты. Она известила ее об отсутствии авиабилетов из г. <адрес> до <адрес> за день до предполагаемого вылета, и только потому что она самостоятельно стала связываться с ней и требовать свои авиабилеты и ваучеры на гостиницу. После оплаты туристического тура она считала, что Сырхаева П.В. добросовестно распорядилась моими деньгами, однако она была ею обманута. После, в ходе переписки в мессенджере с Сырхаевой П.В., последняя демонстрировала в своих ответных сообщениях намерения вернуть ей денежные средства, а именно просила отправит ей ее реквизиты, на которые ей необходимо перевести денежные средства, прийти в офис и написать заявление на возврат денежных средств, однако, несмотря на то, что она отправила ей все необходимые банковские реквизиты и написала заявление на возврат денежные средств, Сырхаева П.В. не вернула ей денежные средства, а в последующем перестала отвечать на ее сообщения-требования о возврате денег и стала игнорировать ее. В связи с тем, что Сырхаева П.В. не вернула ей денежные средства в сумме 163 000 рублей, она обратилась в суд. В настоящее время ООО <данные изъяты> обязано выплатить ей денежные средства в сумме 254 500 рублей (с учетом морального вреда и неустойки по договору). Копию судебного решения прилагает к протоколу допроса. Постановление Южно-Сахалинского городского суда направлено для исполнения судебным приставам, в подтверждение чего прилагает к протоколу допроса сведения из портала «Госуслуги». До сегодняшнего дня ей материальный ущерб не возмещен. Она с супругом воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая в 2023 году заканчивает школу. Заработную плату ее и ее супруга они тратят на продукты питания и оплату коммунальных услуг. В настоящее время расходы на коммунальные услуги идентичны 2022 году. Помимо расходов на коммунальные платежи, продукты питания, бытовые вещи, одежду, они откладывают денежные средства на обучение дочери. Денежные средства, которые похитила Сырхаева П.В. негативно отразились на их семейном бюджете, им пришлось изыскивать дополнительные денежные средства, чтобы их отпуск состоялся (т. 7 л.д. 194-198, 202-225).

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в июле 2022 года ФИО со своим мужем запланировали поездку в отпуск в город <адрес>. Для приобретения путевки ввиду устраивающего их предложения 18 июня 2022 года, они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства, ФИО со своим мужем обратились к оператору, представившейся ФИО. Данная девушка предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты> и в обратном направлении. Согласно условиям путевки, им было предложено трансфер до отеля в г. <адрес>, а также проживание в нем на период с 21.07.2022 по 05.08.2022. Данное предложение их устроило в том числе ввиду того, что в услугу был включен перелет сообщением <данные изъяты>, так, как при самостоятельном оформлении авиабилетов, пришлось бы отстоять большую очередь. Оператор ФИО обозначила стоимость указанной выше услуги, а именно: 227 776 рублей стоимость перелета <данные изъяты>, трансфер до отеля, проживание в отеле в период с 21.07.2022 по 05.08.2022. Указанная стоимость рассчитана на двоих человек, то есть ФИО и её супруга. Так же 33 940 рублей, стоимость авиабилетов маршрутом <данные изъяты>, за двоих человек. После этого с ними от имени ООО <данные изъяты> был заключен договор оказания туристских услуг от 18.06.2022, в котором подписалась оператор ФИО и я. После подписания договора ФИО наличными денежными средствами оплатила ФИО стоимость путевки и авиабилетов в размере 227 776 рублей и 33 940 рублей, всего 261 716 рублей, взамен ФИО предоставила ей кассовый чек на указанную сумму, какие-либо иные документы ей представлены не были. Примерно через неделю, а именно 25.06.2022, ФИО написала сообщение посредством мессенджера «вотсап» на телефон оператора ФИО - №, в сообщении спросила, приобретены ли на её имя и имя супруга авиабилеты маршрутом <данные изъяты>, на что она голосовым сообщением ответила, что у них проходит субсидированная проверка и они ожидают авиабилетов, в этот же день она обещала выслать авиабилеты, однако по пришествию дня ФИО авиабилеты так и не выслала. В этот же день ФИО также спросила у нее, что с бронированием отеля, на что она также голосовым сообщением ответила, что номер отеля подтвержден, при этом указав о том, что ей можно не беспокоиться, так как выписка билетов, ваучеров осуществляется за три дня вылета. После чего она дополнила сообщением, что скорее всего субсидированных билетов нет, ввиду чего затягивается время с их предоставлением. 28.06.2022 ФИО снова обратилась с вопросом о билетах до <адрес>, на что она ответила, что аэрофлот авиабилеты на их имя не высылал и что может дозвониться до аэрофлота, при этом она сказала, что отель на их имя уже забронирован. В этот же день она начала предлагать сдвинуть даты вылета в отпуск, при этом сокращая время отпуска на двое суток. В ходе переписки она неоднократно говорила о том, что билеты на её имя и супруга так и не поступили, что она пытается решить вопрос с аэрофлотом, однако ничего не выходит. 29.06.2022 ФИО снова обратилась к ФИО, на что она ответила, что она выходная и 30.06.2022 будет выписывать авиабилеты. 30.06.2022 она скинула скриншот неизвестной брони SQJPFS и пояснила, что ожидает оформления авиабилетов. 05.07.2022 ФИО ей пояснила, что билеты так и не приобретены и ожидает информацию от аэрофлота. 06.07.2022, она так же спросила об информации по билетам, на что ФИО ответила о том, что ждет информации, также пояснила, что в аэрофлоте какая-то техническая проблема. Такие обещания она говорила ФИО неоднократно вплоть до 09.07.2022 года. При этом 09.07.2022 ФИО выслала ей выписку «информация о бронировании» от оператора <данные изъяты>, стоимость перелета сообщением <данные изъяты>, согласно предоставленной брони составила уже большую сумму, а именно 51 252 рублей за двух человек. 15.07.2022 на телефон с абонентского номера ООО <данные изъяты> позвонила девушка, представившись Сырхаевой П.В. (генеральный директор общества). В ходе разговора она попросила ФИО подойти в офис, при этом она поинтересовалась для каких целей, на что Сырхаева П.В. ответила, что данный разговор не телефонный, на что она согласилась и 16.07.2022 примерно в 10 часов ФИО с супругом приехали в офис. В офисе находилась оператор ФИО, на момент приезда Сырхаевой П.В. в офисе не было, она спросила у ФИО улетят ли они в отпуск, на что та ответила, что не обладает информацией и ей необходимо ожидать директора. Примерно через два часа примерно к 12 часам в офис прибыла Сырхаева П.В., в ходе состоявшегося с ней разговора она начала жаловаться о том, что у ООО <данные изъяты> трудное финансовое положение, а также пояснила, что <данные изъяты> городским судом наложен арест на счета, пояснив, что её путевка и путевка супруга аннулированы, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> не может их оплатить. Указав данную ситуацию Сырхаева П.В. предложила написать заявление о возврате денежных средств, при этом она сообщила, что денежные средства будут возвращены в течение 10 дней с момента подачи заявления. ФИО написала заявление, в котором Сырхаева П.В. поставила печать предприятия и свою подпись, при этом оригинал заявления она отдала ей, подготовив себе его копию. После чего она с супругом убыла в отпуск. Находясь в отпуске, написала сообщение Сырхаевой П.В. на телефон № и спросила, когда ей вернут деньги, на что та ответила, что собиралась ей позвонить, пригласить в офис для решения вопроса, при этом она сказала, что за авиабилеты пришел возврат денежных средств. ФИО попросила перечислить ей денежные средства на её счет, в ответ она настояла о приходе в офис. В ходе разговора Сырхаева П.В., ссылалась на судебные тяжбы и всячески отклонялась от прямого ответа по возврату денежных средств. 10.08.2022 года так же через сообщение, она сообщила Сырхаевой П.В., что находится в г. Южно-Сахалинске, и спросила когда можно встретится, на что она назначила встречу на 11.08.2022 на 11 часов, при этом встреча не состоялась, так как она перенесла ее на 12.08.2022. 12.08.2022 Сырхаева П.В. приехала к ФИО на работу и также начала ссылаться на арест счетов и отсутствие денежных средств, сказав, что может вернуть ей 20 % от суммы задолженности перед ней, а также предоставить гарантийное письмо на рассрочку сроком на три месяца. 17.08.2022 она снова спросила, что с денежными средствами, на что Сырхаева П.В., попросила ее выслать копию договора, для того чтобы она рассчитала сумму 20 % и подготовила гарантийное письмо. Указанных действий она так и не совершила, продолжительное время с ФИО на связь не выходит, сообщения не прочитывает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В., ФИО был причинеп ущерб на сумму 261 716 рублей, что является для неё значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 200 000 рублей, из которых осуществляются ежемесячные расходы на обеспечение двух несовершеннолетних детей примерно в размере 80 000 рублей, оплата ипотеки в размере 28 000 рублей, приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на неё и супруга составила 227 776 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно ФИО были оплачены авиабилеты на неё и супруга, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 33 940 рублей. 18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала денежные средства в общей сумме 261 716 рублей менеджеру ООО <данные изъяты> ФИО, в качестве оплаты за туристический тур и в качестве оплаты авиабилетов. В подтверждение оплаты ей были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. Как ФИО поясняла в ранее данных ею показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, также она не приобрела на её имя и имя супруга авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 261 716 рублей (за туристический тур и авиабилеты). Обращаясь в ООО <данные изъяты> и передавая наличные денежные средства менеджеру данной фирмы, она надеялась на предоставление ей туристического продукта. В дальнейшем вводили в заблуждение относительно предоставления ей туристической услуги, а именно ей направили электронные билеты от имени агентства <данные изъяты> на её имя и имя супруга, что убедило в том, что оплаченные ею авиабилеты куплены. В последующем, Сырхаева П.В. сообщила, что данные электронные билеты не действительны, так как ею не произведена оплата за них. Помимо этого, она сообщила, что не сможет оплатить и туристический тур, ссылаясь при этом на свои финансовые проблемы. В связи с тем, что Сырхаева П.В. не смогла вернуть денежные средства сразу, так как, по ее словам, денег у нее не было, ФИО пришлось написать заявление на возврат денежных средств в сумме 261 716 рублей. Данное заявление приняла Сырхаева П.В., сообщив что вернет денежные средства. В последующем, при телефонных разговорах и личных встречах, Сырхаева П.В. ссылалась на финансовые проблемы, денежные средства не возвращала. До настоящего времени Сырхаева П.В. не вернула ей денежные средства. Причиненный материальный ущерб является для ФИО значительным. Она с супругом воспитывают двух несовершеннолетних детей, которые обучаются в школе. Значительная часть семейного бюджета тратится на обеспечение детей, в том числе одеждой, школьными принадлежностями. Помимо этого, она выплачивает ипотеку. Ежемесячный платеж по ипотеки оставляет 27 061, 75 рублей (т. 6 л.д. 41-45, 68-88).

Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что на октябрь 2022 года у неё был запланирован ежегодный отпуск, и она совместно со своей внучкой ФИО собиралась выехать на отдых в <адрес>. С учетом того, что её рабочее место находится <адрес>, торговая точка <данные изъяты>, где также располагался офис туристической фирмы ООО <данные изъяты>, то я 28.06.2022 обратилась в нее с вопросом о приобретении туристической путевки и авиабилетов. При обращении в ООО <данные изъяты> её встретила девушка, которая представилась как ФИО. Изложив ФИО свои пожелания, последняя предложила ей в качестве места для отдыха приобрести путевку в г. <адрес> на, что она согласилась. Далее ФИО озвучила ей стоимость тура в сумме 140 000 руб., который содержал в себе авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, трансфер до гостиницы и проживание в указанной выше гостинице с 10.10.2022 по 24.10.2022. Поясняет, что помимо ФИО в офисе компании также находилась, как впоследствии ей стало известно и генеральный директор ООО <данные изъяты> Сырхаева П.В.. Приняв предложение ФИО, последняя от имени ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора Сырхаевой П.В. заключила с ней договор с туристом оказания туристических услуг» от 28.06.2022, где собственноручно поставила свою подпись. После заключения договора она передала ФИО наличные денежные средства в размере 140 000 руб., а ФИО в свою очередь передала ей второй экземпляр договора, при этом каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты ей не передавались. Далее, ФИО предложила ей приобрести субсидированные, для жителей Дальнего востока, авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, на даты, подходящие под её тур, сообщив, что их стоимость составит 25 500 руб., а также то, что необходимо будет подождать примерно 5 дней, для подтверждения авиаперевозчиком её прописки. Данное предложение её устроило, и она дала свое согласие, уведомив ФИО о том, что оплату за указанные авиабилеты она произведет чуть позже. Далее ФИО сообщила, что по поводу оплаты она может не обращаться в офис компании, а напрямую перевести денежные средства непосредственного генеральному директору ООО <данные изъяты> Сырхаевой П.В. и продиктовала ее номер телефона №. 30.06.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где её снова встретила ФИО у которой она поинтересовалась по поводу приобретения субсидированных билетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя сообщила, что приобрести билеты возможно только после их оплаты. После этого, она, имея телефонный номер Сырхаевой П.В. посредством мобильного приложения «<данные изъяты> онлайн» осуществила перевод последней денежных средств в сумме 25 500 руб. Спустя 5 дней, она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> к Сырхаевой П.В., на её вопрос, когда она может получить на руки билеты, последняя сообщила ей, что она занята, и чтобы она обратилась позже, не уточнив при этом дату. После этого, она, на протяжении примерно недели, полторы недели, ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, где обращалась к Сырхаевой П.В. с вопросом о её туристической путевки и оплаченных авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на что последняя каждый раз просила её обратиться к ней позже. Спустя указанное выше время она, прибыв на свое рабочее место увидела, что офис ООО <данные изъяты> закрыт. Поясняет, что она сама лично с Сырхаевой П.В. телефонные разговоры не вела, однако её дочь ФИО осуществила телефонный звонок Сырхаевой П.В. по вопросу приобретения ею тура и авиабилетов на что та ответила фразой сами виноваты, что подали на нее в суд и денег у нее нет. Далее ей стало известно, что помимо неё, Сырхаева П.В. под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. Таким образом, она полагает, что Сырхаева В.П. за ранее, т.е. до её обращения в ООО <данные изъяты>, не собиралась приобретать ей ни тур, ни авиабилеты, а просто, под видом туристической деятельности похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 165 500 руб., которые использовала по своему усмотрению. В результате действий Сырхаевой П.В., ей причинен ущерб на сумму 165 500 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 40 000 рублей, из которых она осуществляются ежемесячные расходы на аренду квартиры 20 000 рублей, а также расходую на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на неё и её внучку ФИО составила 140 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно ею были оплачены авиабилеты на неё и её внучку, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 25 500 рублей. 28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, я передала денежные средства в сумме 140 000 рублей менеджеру ООО <данные изъяты> ФИО, в качестве оплаты за туристический тур. В подтверждение оплаты ей никакие платежные документы не были даны. 30.06.2022 она, используя приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевела на банковскую карту Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 25 500 рублей в качестве оплаты авиабилетов по маршруту <данные изъяты>. Как она поясняла в ранее данных ею показаниях, Сырхаева П.В. не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, также она не приобрела на её имя и имя её внучки авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий Сырхаевой П.В. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 165 500 рублей (за туристический тур и авиабилеты). После того, как она в полном объеме оплатила туристическую путевку и авиабилеты, она спустя примерно неделю, стала обращаться в ООО <данные изъяты> с просьбой предоставить ей авиабилеты. Сырхаева П.В. ссылалась на свою занятость, и просила обратиться к ней позднее. В дальнейшем, более недели она ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, однако Сырхаева П.В. так и не предоставила ей авиабилеты и проездные документы по туристическому туру. До настоящего времени Сырхаева П.В. не возместила ей денежные средства в общей сумме 165 500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. У неё имеются расходы по аренде жилья, в размере 20 000 рублей. Помимо этого, она приобретает продукты питания, необходимые бытовые предметы, оплачиваю коммунальные услуги. Также, она участвует в воспитании и содержании её несовершеннолетней внучки. Она считает, что Сырхаева П.В. обманула её, так как она доверила ей своей деньги и надеялась, что она использует их по назначению, то есть приобретет авиабилеты и туристический тур, однако она не выполнила взятые на себя обязательства и похитила её денежные средства (т. 6 л.д. 216-220, 233-236).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в период с мая 2022 года по июль 2022 года я занимала должность менеджера по туризму в ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество). Офис располагался в ТЦ <адрес>. Генеральным директором Общества и ее непосредственным руководителем являлась Сырхаева П.В.. Деятельность Общества заключалось в предоставлении туристических услуг населению. В ее обязанности, как менеджера по туризму, входило работа с клиентами, их консультирование по туристическим вопросам, подбор тура и авиабилетов, оформление от имени Общества договоров с туристом оказания туристских услуг, прием денежных средств от клиентов (в наличной или безналичной форме). В период ее трудоустройства, в ООО <данные изъяты> в качестве менеджера по туризму работала ФИО. Ее график работы был следующий: ежедневно, с 10 до 18 часов, выходные по согласованию с генеральным директором. Трудоустройство – не официальное. Заработная плата составляла 40 000 (фиксировано) ежемесячно, помимо этого процент от продажи туристических туров и авиабилетов, выплачивалась лично Сырхаевой П.В. на ее банковскую карту, либо в наличной форме. Денежными средствами, которые поступали от клиентов, она и другие менеджеры Общества не распоряжалась. Денежные средства сразу передавались Сырхаевой П.В. либо в наличной форме, либо путем перевода на ее банковские счета. Кроме того, в офисе Общества был установлен терминал для оплаты, в случае использования которого, денежные средства от клиентов поступали на расчетный счет ООО <данные изъяты>. От Сырхаевой П.В. ей и ФИО поступали негласные указания, касаемо того, чтобы от клиентов они получали денежные средства в наличной форме, либо переводом на ее (Сырхаевой П.В.) личную банковскую карту. Вопросами бронирования авиабилетов, отелей и других услуг (трансферы, медицинские страховки и т.д.), и последующей оплатой, занималась только Сырхаева П.В. В редких случаях, по просьбе Сырхаевой П.В., она могла забронировать для клиента авиабилеты. В основном такое случалось, если она ссылалась на то, что не работает интернет, либо свою занятость. В своей работе, при подборе туристических туров и авиабилетов для клиентов, она использовала такие площадки как <данные изъяты>. Основная площадка для подбора туристического тура в основном была <данные изъяты>, для подбора авиабилетов <данные изъяты>. На данных площадках (официальных сайтах) указанных компаний, она «мониторила» различные предложения, цены и сообщала данную информацию клиентам. Если их это устраивало, заключался Договор с туристом оказания туристских услуг, клиент оплачивал тур, после чего дальнейшее оформление и выкуп тура и авиабилетов переходило к Сырхаевой П.В. По поводу оформления туристических туров и авиабилетов для клиентов ООО <данные изъяты>, может пояснить следующее: Так, 18.06.2022 в первой половине дня, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась семейная пара, которая изъявила желание приобрести тур в <адрес> на двоих. В последующем ей стало известно, что супругу зовут ФИО, а супруга ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора и приложению № 1 к Договору, тур в <адрес> в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на двоих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей. В Договоре и в приложении № 1 к Договору она поставила свои подписи и заверила указанные документы оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала их ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ею была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 33 940 рублей на двоих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала ей в наличной форме денежные средства в сумме 261 716 рублей в качестве оплаты туристического тура и авиабилетов. Она, в свою очередь, выдала ей два кассовых чека от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 227 776 рублей и 33 940 рублей, подтвердив тем самым факт оплаты. В этот же день, через банкомат, установленный в ТЦ <адрес>, она внесла на свою банковскую карту № денежные средства в сумме 261 716 рублей, полученные от ФИО, после чего, через приложение «<данные изъяты> Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 261 716 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Сырхаевой П.В. В свою очередь генеральный директор Сырхаева П.В. должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее супруга. Спустя некоторое время, после приобретения ФИО туристического тура и авиабилетов, последняя стала общаться со ней по телефону и по средствам мессенджера «WhatsApp», интересуясь, когда ей будут предоставлены все необходимые документы, а именно авиабилеты, ваучеры и т.д. В виду того, что в ООО <данные изъяты> она не занималась покупкой туров и авиабилетов у туроператоров и в авиакомпаниях, так как данными вопросами занималась только Сырхаева П.В., она предоставляла ФИО ту информацию, которую ей сообщала Сырхаева П.В. В том числе, она перенаправила в адрес ФИО полученную от Сырхаевой П.В. информацию о бронировании а/к <данные изъяты> с указанием кода бронирования «SQJPFS», а также информацию с онлайн платформы для бронирования авиа и ж/д билетов <данные изъяты> на имя ФИО и ее супруга ФИО В последующем, Сырхаева П.В. сама стала вести общение с ФИО Насколько ей известно, Сырхаева П.В. не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, не приобрела, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 261 716 рублей. Как именно Сырхаева П.В. распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. Спустя некоторое время, а именно 28.06.2022 в первой половине дня, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась женщина, которая изъявила желание приобрести тур в <адрес> на себя и свою внучку. В последующем ей стало известно, что женщину зовут ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на двоих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей. В Договоре она поставила свои подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ею была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 25 500 рублей на двоих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала ей в наличной форме денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве оплаты туристического тура. С ее стороны ФИО не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты последней туристического тура, почему именно, она затрудняется ответить. Авиабилеты ФИО пожелала оплатить позже, в связи с чем она сообщила ей, что денежные средства она может перевести на счет генерального директора Сырхаевой П.В. через приложение «<данные изъяты> Онлайн», по номеру телефона №. После того, как ФИО ушла, денежные средства в сумме 140 000 рублей она передала лично Сырхаевой П.В., которая находилась в офисе ООО <данные изъяты>. В свою очередь генеральный директор Сырхаева П.В. должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее внучку. Спустя некоторое время, после приобретения ФИО туристического тура и авиабилетов, последняя неоднократно приходила в офис ООО <данные изъяты> и обращалась к Сырхаевой П.В. по поводу предоставления всех необходимых документов, а именно авиабилетов, ваучеров и т.д., на что Сырхаева П.В. просила ее подождать и обратиться чуть позже. Насколько ей известно, Сырхаева П.В. не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 165 000 рублей. Как именно Сырхаева П.В. распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. По поводу оформления туристического тура ФИО, может пояснить, что с данным клиентом она работу не вела, с ФИО работу вела лично Сырхаева П.В. 12.05.2022 в обеденное время дня, по просьбе Сырхаевой П.В., она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022 (далее по тексту – Договор). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала лично Сырхаевой П.В. в наличной форме денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве аванса. На следующий день, то есть 13.05.2022, во второй половине дня, ФИО также пришла в офис ООО <данные изъяты> и передала лично Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 158 000 рублей. Насколько ей известно, полученные от ФИО денежные средства, Сырхаева П.В. внесла на свою банковскую карту через банкомат, установленный в ТРЦ <адрес>. Генеральный директор Сырхаева П.В. должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и членов ее семьи. Насколько ей известно, Сырхаева П.В. не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 163 000 рублей. Как именно Сырхаева П.В. распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. В последующем, перед ее увольнением, от Сырхаевой П.В. ей стало известно, что у ООО <данные изъяты> по решению суда заблокированы счета. ФИО уточнила, что данное обстоятельство не могло повлиять на оформление туристических туров и авиабилетов для вышеуказанных клиентов, так как последними оплата производилась в наличной форме либо банковским переводом на личный счет Сырхаевой П.В. В связи с этим Сырхаева П.В. могла осуществить выкуп туристического тура и авиабилетов от лица ООО <данные изъяты>, а оплату произвести от своего имени, как от физического лица, так как это было допустимо. Также, она хочет уточнить, что она лично не раз видела, как после получения денежных средств от клиентов в наличной форме либо на банковскую карту, она отправлялась в торговые точки ТЦ <адрес>, где приобретала товары (косметику, детские игрушки и т.д.) для своих личных нужд. О том, что Сырхаева П.В. не приобретала клиентам туристические туры и авиабилеты, ей становилось известно, когда они обращались с вопросами о предоставлении проездных документов. Она не раз задавала ей вопросы по этому поводу и просила выполнить свои обязательства, так как своими действиями она портила ее репутацию в туристической сфере перед клиентами. Сырхаева П.В., в свою очередь, отвечала ей невнятные фразы, обещала, что все исправит и оплатит, однако не делала этого. Она не была осведомлена о преступных намерениях Сырхаевой П.В. в части неисполнения договорных обязательств с клиентами, она добросовестно исполняла возложенные на нее трудовые обязанности, полагая, что клиентам будут в полном объеме предоставлены туристские услуги (т. 7 л.д. 226-231).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в целом ее показания в части работы в ООО <данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля ФИО Кроме того пояснила, что в ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество, фирма), на должности менеджера по туризму она работала в период с 03.09.2020 по 05.03.2022, и с 13.06.2022 по середину июля 2022 года. По поводу оформления туристических туров и авиабилетов для клиентов ООО <данные изъяты>, может пояснить следующее: Так, 10.12.2021 примерно в 13 часов 00 минут когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратились три женщины с вопросом о приобретении туристического тура на себя и еще одну подругу. В последующем ей стали известны их имена – ФИО, ФИО и ФИО. Помимо себя они хотели еще приобрести тур на свою подругу ФИО. Помимо ее, в тот период времени работала менеджер ФИО Подобрав подходящий для клиентов туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на четверых человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, город не помню, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 364 443 рублей. ФИО, хочет уточнить, что работу с вышеуказанными клиентами вела она и ФИО Договор был заверен оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передан ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, она сообщила что в январе 2022 года сможет подобрать для них субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО, через банковский терминал, произвела оплату в сумме 368 443 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Указанная сумма была выше чем в Договоре, так как с ФИО был взят процент за оплату туристического тура через банковский терминал. Она, в свою очередь, выдала ФИО кассовый чек от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 368 443 рубля, подтвердив тем самым факт оплаты. В январе 2022 года она связалась с ФИО и сообщила ей о том, что появились субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. 03.01.2022 ФИО прибыла в офис ООО <данные изъяты> и через банковский терминал, произвела оплату в сумме 61 200 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Генеральный директор ООО <данные изъяты>Сырхаева П.В. должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиентов, оформить авиабилеты по маршрутам <данные изъяты> туристический тур в <адрес>. Насколько мне известно, Сырхаева П.В. этого не сделала. Дальнейшее общение с вышеуказанными клиентами вела Сырхаева П.В. Насколько ей известно, последняя предложила вышеуказанным клиентам переоформить туристический тур. 06.07.2022 ФИО и ФИО доплатили 18 000 рублей для переоформления тура на них двоих. Денежные средства были перечислены лично Сырхаевой П.В. на ее банковскую карту. Сырхаева П.В. не вернула денежные средства ФИО и ФИО, не переоформила туристический тур и авиабилеты ФИО и ФИО и также не вернула последним денежные средства. Так, 15.01.2022 примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась девушка с вопросом о приобретении туристического тура на себя и двух членов своей семьи. В последующем ей стало известно ее имя – ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с с 09.08.2022 по 19.08.2022 на троих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в г. <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей. В Договоре были также прописаны условия рассрочки платежа. В Договоре она поставила свою подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ей была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 75 601 рубль на троих человек.

Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИОпередала ей наличные денежные средства в общей сумме 110 750 рублей, а именно 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Она, в свою очередь, выдала ФИО два кассовых чека от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 55 000 рублей и 55 750 рублей, подтвердив тем самым факт оплаты. Также она сообщила ФИО, что оставшуюся сумму за туристический тур и авиабилеты она может частями (как предусмотрено Договором) переводить на реквизиты генерального директора Сырхаевой П.В. Реквизиты были мною предоставлены. Дальнейшее общение с указанным клиентом осуществляла лично Сырхаева П.В. Насколько ей известно, Сырхаева П.В. не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 и не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. ФИО просила Сырхаеву П.В. предоставить все необходимые проездные документы, а именно авиабилеты и ваучеры, однако Сырхаевой П.В. ничего предоставлено не было. В последующем, ФИО требовала вернуть ей денежные средства, однако, насколько ей известно, Сырхаева П.В. возврат денежных средств не произвела. Так, 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратился мужчина с вопросом о приобретении туристического тура на себя и двух членов своей семьи. В последующем ей стало известно его имя – ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора Сырхаевой П.В. с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора и приложению № 1 к Договору, тур в <адрес> в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на троих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в г. <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 528 449 рублей. В Договоре были также прописаны условия рассрочки платежа. В Договоре я поставила свою подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО Сырхаева П.В. находилась в офисе, поэтому ею было составлено приложении № 1 к Договору, в котором она поставила свою подпись и оттиск печати ООО <данные изъяты>, после чего указанный документ также был передан ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ей была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 49 950 рублей на троих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО перевел на расчетный счет Сырхаевой П.В. денежные средства в сумме 158 534 рублей в качестве первого взноса за оплату туристического тура и 49 950 рублей в качестве оплаты авиабилетов. Общая сумма перевода составила 208 484 рублей. Дальнейшее общение с указанным клиентом осуществляла лично Сырхаева П.В. Насколько ей известно, Сырхаева П.В. не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Авиаперелет по маршруту <данные изъяты> был оплачен только по направлению <данные изъяты> и только ФИО ФИО неоднократно обращался в офис ООО <данные изъяты> и лично к Сырхаевой П.В. и просил вернуть денежные средства, в связи с тем, что она не выполнила условия договора. Денежные средства Сырхаевой П.В. не были ему возвращены. По поводу работы с клиентом ФИО пояснить ничего не может, так как с данным клиентом работала лично Сырхаева П.В., она лишь по ее просьбе оформила Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022. Насколько ей известно, в виду ввода ограничений въезда на территорию <адрес>, поездка ФИО не состоялась. ФИО неоднократно приходила в офис ООО <данные изъяты> и требовала вернуть ей денежные средства, однако Сырхаева П.В., под различными предлогами, денежные средства не возвращала. Ни у неё ни у других менеджеров фирмы не было полномочий распоряжаться денежными средствами клиентов. Сырхаева П.В. единолично занималась финансовыми вопросами фирмы. Для того, чтобы ввести клиентов в заблуждение, Сырхаева П.В. неоднократно осуществляла бронирование авиабилетов и отелей, предоставляла указанные сведения в виде ваучеров и кодов бронирования лично клиентам, а также нам (менеджерам), чтобы они направляли данные сведения клиентам, однако, как ей в последующем стало известно, оплату не производила, в связи с чем бронь аннулировалась. Она не была осведомлена о преступных намерениях Сырхаевой П.В. в части неисполнения договорных обязательств с клиентами, она добросовестно исполняла возложенные на нее трудовые обязанности, полагая, что клиентам будут в полном объеме предоставлены туристские услуги (т. 7 л.д. 232-237).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.09.2022, согласно которого 01.09.2022 произведен осмотр офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В результате осмотра места происшествия, помимо прочего, изъяты: моноблок марки «HP», модель 24-10003ur, и моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur; три папки с документами ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-10).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.09.2022, согласно которого в ходе осмотра моноблока марки «HP», модель 24-10003ur, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, с участием специалиста, информация, содержащаяся на данном устройстве, была записана на DVD-R диск (том № 2 л.д. 11-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.04.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск, содержащий данные, перенесенные в ходе осмотра предметов (документов) 02.09.2022 с моноблока марки «HP», модель 24-10003ur, изъятого 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена копия договора аренды нежилого помещения №, на 17-ти листах, согласно которому ООО <данные изъяты> («Арендодатель») передал ООО <данные изъяты> («Арендатор») помещение, расположенное <адрес> (т. 2 л.д. 27-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur, изъятый 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 69-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> №, предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках КУСП № от 31.08.2022 (уголовное дело №) (т. 1 л.д. 216-223).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-RW диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам и картам Сырхаевой П.В., предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках КУСП № от 31.08.2022 (уголовное дело №) (т. 1 л.д. 225-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023, в ходе которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- DVD-RW диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Сырхаевой П.В., предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках уголовного дела №;

- Выписка о движении денежных средств по расчетной карте АО <данные изъяты>, принадлежащей Сырхаевой П.В., по Договору №, предоставленная АО <данные изъяты> в рамках уголовного дела № (т. 8 л.д. 41-42, 44-48, 49-55).

Протоколом выемки с фототаблицей от 28.09.2022, согласно которого у ФИО изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ней и ООО <данные изъяты> (т. 6 л.д. 51-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 102-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО ( т. 6 л.д. 161-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 225-232).

Протоколом выемки с фототаблицей от 28.10.2022, согласно которого у ФИО изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ней и ООО <данные изъяты> (т. 7 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 7 л.д. 17-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 7 л.д. 71-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 7 л.д. 136-177).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.03.2022, согласно которого осмотрены три папки с документами ООО <данные изъяты>, изъятые 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 85-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.05.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос из УФНС России по Сахалинской области, содержащий сведения о доходах и суммах налога физических лиц (потерпевших) за 2021 год (т. 2 л.д. 5-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.05.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос из ПАО <данные изъяты>, содержащий сведения о зарплатных реестрах ООО <данные изъяты> за 2022 год (т. 8 л.д. 33-39).

Решением единственного учредителя № 1 ООО <данные изъяты> от 19.03.2018 и Устав <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из УФНС России по Сахалинской области ( т.8 л.д. 59-76).

Выпиской из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН № ( т.8 л.д. 81-87).

Ответами на запрос из: ООО <данные изъяты>; ООО <данные изъяты>; ООО <данные изъяты> об отсутствии договорных отношений с ООО <данные изъяты> (т.2 л.д. 119, 123, 213).

Ответом на запрос и ООО <данные изъяты> об аннулировании брони авиабилетов на имя ФИО и ФИО в связи с не поступлением оплаты в установленный авиакомпанией срок (таймлимит) ( т.2 л.д. 127-145).

Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о расторжении договора с ООО <данные изъяты> в одностороннем порядке в виду несвоевременной передаче денежных средств, уплаченных туристами туроператору ( т.2 л.д. 156-174).

Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о блокировки личного кабинета ООО <данные изъяты> в связи с нарушениями финансовой дисциплины и условий агентского договора-оферты (т.2 л.д. 178-205).

Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> об аннулировании брони авиабилетов на имя ФИО и ФИО по истечении тайм-лимита в связи с неоплатой ( т.2 л.д. 217-269).

Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о предоставлении сведений об аннулировании заявки в отношении ФИО (т.3 л.д. 4-22).

Сведениями об адресах расположения отделений ПАО <данные изъяты>, в которых были открыты счета Сырхаевой П.В. и ООО <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из ПАО <данные изъяты> (т.8 л.д. 78-79).

Сведениями об исполнительных производствах в отношении ООО <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из УФССП России по Сахалинской области (т.10 л.д. 111).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Сырхаевой П.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания потерпевших: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетелей: ФИО, ФИО, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимой Сырхаевой П.В. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания Сырхаевой П.В., данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Последовательность и неизменность показаний подсудимой при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью подтверждённых ею в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Показания Сырхаевой П.В., согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и потерпевшими, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Ее же показания о том, что умысла на хищение денежных средств потерпевших у нее изначально не имелось, и она действовала в интересах других туристов и компании ввиду кризиса связанного с пандемией, суд признает недостоверными, данными из желания избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Суд полагает установленным представленными доказательствами, что подсудимая, умышленно не исполнила принятые на себя обязательства в целях хищения чужого имущества и, более того, изначально, договариваясь с потерпевшими о предоставлении соответствующих услуг, изначально таковых намерений не имела. О наличии нее прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства.

Так, судом установлено, что после принятия на себя соответствующих обязательств и получения от потерпевших денежных средств, подсудимая не совершила разумных действий, направленных на соблюдение принятых обязательств, при том, что часть денежных средств, оплаченных потерпевшими, переводились на личные счета Сырхаевой П.В., получив которые, подсудимая не предприняла каких-либо мер, направленных на организацию (оплату) бронирования туров и исполнения условий договоров в отношении каждого потерпевшего, напротив, использовала, полученные от потерпевших денежные средства на личные нужды, что также следует из показаний свидетелей. При этом потерпевшие передавали денежные средства Сырхаевой П.В. на конкретные цели, т.е. для выполнения оговоренных услуг, и не давали разрешения их использования в других целях. Сырхаева П.В. о невозможности предоставления услуг по договорам потерпевших не уведомляла; денежные средства до дат запланированных поездок им не вернула, а распорядилась ими иным образом по собственному усмотрению. Более того Сырхаева П.В. продолжала вводить в заблуждение потерпевших о подорожании тура, сообщая при этом, о необходимости доплаты. Подсудимая объективно не имела собственных, независимых от иных субъектов экономической деятельности, ресурсов или их источников, дающих реальную возможность исполнить обязательства по предоставлению туристических услуг, поскольку как она сама же и пояснила, у компании ООО <данные изъяты> свободных от оборота денежных средств не имелось.

Изложенное также свидетельствует о том, что неисполнение подсудимой своих обязательств перед потерпевшими носило умышленный характер и не имело какого-либо отношения к предпринимательскому риску.

Одновременно суд также учитывает, что частичное исполнение взятых на себя обязательств (эпизод хищения денежных средств у ФИО) по приобретению авиабилета на его имя по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 7 835 рублей, само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла на хищение имущества и также может быть квалифицировано в качестве мошеннических действий, поскольку как установлено судом, договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, приобретению иных авиабилетов всего на сумму 628 451 рубль Сырхаева П.В. не исполнила, напротив также сообщала о необходимости произвести доплаты, при этом, тур и иные авиабилеты не бронировала.

Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что обманная деятельность при совершении мошенничества может быть совершена и под прикрытием гражданско-правовой сделки, что также не исключает наличия в действиях соответствующего лица признаков уголовно-наказуемого деяния.

Анализ совокупности представленных доказательств по настоящему уголовному делу, по мнению суда, свидетельствует о том, что Сырхаева П.В. заведомо предполагала, что не будет исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшими, завладев денежными средствами последних и распорядившись ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует действия подсудимой Сырхаевой П.В. по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Сырхаевой П.В., как мошенничество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на приобретение права, на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, исходя из требований уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние – хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствия – имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека и может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Судом достоверно установлено, что Сырхаева П.В., как генеральный директор ООО <данные изъяты> приняла на себя обязательства по оказанию туристических услуг и приобретению авиабилетов, заведомо без цели их исполнения, совершила умышленные противоправные действия, в результате которых, ею было похищено, то есть, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъято и обращено в свою пользу, чужое имущество у потерпевших:

путем обмана: ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей, поскольку Сырхаева П.В. фактически обманула потерпевших относительно своих намерений по приобретению у туроператора туристических путевок, которые в последствие не приобрела, и, таким образом, путем обмана, завладела имуществом потерпевших. Каких-то доверительных отношений между, указанными потерпевшими и подсудимой не имелось, следовательно, каким-либо доверием потерпевших Сырхаева П.В. не злоупотребляла, а хищение совершила путем обмана.

путем обмана и злоупотребления доверием: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 87 000 рублей, поскольку Сырхаева П.В. фактически обманула потерпевших относительно своих намерений по приобретению у туроператора туристических путевок, которые в последствие не приобрела, а также злоупотребила их доверием, после приобретения туров, продолжая указывать на необходимость совершения доплат, за ранее приобретенные туры, их переоформление, которые фактически не приобрела и услуги не оказала, при этом, указанные потерпевшие, дополнительные денежные средства для переоформления туров, перечисляли на личные счета Сырхаевой П.В., таким образом, путем обмана и злоупотреблением доверия, подсудимая завладела имуществом потерпевших.

Сырхаева П.В. совершила единое продолжаемое преступление, поскольку ее действия носили продолжительный характер, совершались одинаковым способом, ее умысел был направлен на завладение денежными средствами неограниченного круга лиц, обращавшихся в ООО <данные изъяты> за оказанием туристических услуг, в особо крупном размере, на общую сумму 2 343 610 рублей, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

При этом, исключение из объема предъявленного Сырхаевой П.В. обвинения квалифицирующего признака «злоупотребления доверием» в отношении потерпевших ФИО; ФИО; ФИО не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку она совершила единой продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим значительно превышает указанный критерий и составила 2 343 610 рублей 00 копеек.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Сырхаевой П.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сырхаеву П.В. вменяемой.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сырхаевой П.В. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Сырхаевой П.В. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения подсудимой Сырхаевой П.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение Сырхаевой П.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сырхаевой П.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>, а также то, что подсудимая в содеянном раскаялась, ее раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, полагает, что исправление Сырхаевой П.В. может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на Сырхаеву П.В. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимой Сырхаевой П.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 159, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания, по эти же основаниям суд не находит суд оснований и для назначения Сырхаевой П.В. за совершенное преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Сырхаевой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей (том № 6 л.д. 47, 148, 211, 222, том № 7 л.д. 40, 57, 85, 108, 118, 189, 200), суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Сырхаевой П.В., как с лица причинившего имущественный вред. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 87 000 рублей о возмещении материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению, поскольку имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей подсудимая Сырхаева П.В. последней возместила.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество Сырхаевой П.В. (том № 10 л.д. 27-29, 37-38): денежные средства, хранящиеся на счетах №, на имя Сырхаевой П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевших.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Крашенинниковой Л.Б. вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой Сырхаевой П.В. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом ее материального положения, полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимой их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сырхаеву П.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сырхаевой П.В. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Сырхаеву П.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых; заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого), а также ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сырхаевой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; DVD-R диск, содержащий данные, перенесенные в ходе осмотра предметов (документов) 02.09.2022 с моноблока марки «HP», модель 24-10003ur; CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № - хранить при уголовном деле.

- Моноблок марки «HP», модель 24-10003ur, белого цвета, шнур питания, и моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur, белого цвета, шнур питания, изъятые 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия, проведенного в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – вернуть Сырхаевой П.В.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, а именно: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Сырхаевой П.В. в пользу:

ФИО материальный ущерб в размере – 261 716 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 628 451 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль;

ФИО материальный ущерб в размере – 258 601 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль;

ФИО материальный ущерб в размере – 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 331 669 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 120 843 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля;

ФИО материальный ущерб в размере – 121 900 (сто двадцать одна тысяча девятьсот) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 92 000 (девяносто две тысячи) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 112 900 (сто двенадцать тысяч девятьсот) рублей;

ФИО материальный ущерб в размере – 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 87 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Сырхаевой П.В. в пользу:

ФИО материальный ущерб в размере – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество Сырхаевой П.В.: денежные средства, хранящиеся на счетах №, на имя Сырхаевой П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевших.

От выплаты процессуальных издержек Сырхаеву П.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева

07.02.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Свернуть