Сырков Александр Иванович
Дело 2-5456/2012 ~ М-5538/2012
В отношении Сыркова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5456/2012 ~ М-5538/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Парфеновым А.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыркова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2856/2013 ~ М-2318/2013
В отношении Сыркова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2856/2013 ~ М-2318/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Парфеновым А.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сыркова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2856/2013 30 мая 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Пекишевой М.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску ПО.а О. В. к Сыркову А. И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ПО.а О.В. к Сыркову А.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения по делу, по условиям которого:
Сырков А. И. выплачивает ПО.у О. В. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей - в срок по 25 июня 2013 года, а истец ПО. О. В. отказывается от исковых требований к Сыркову А. И. о взыскании убытков в остальной части, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.
Просят производство по делу по иску ПО.а О. В. к Сыркову А. И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - прекратить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бураков В.Л., представитель ответчика по устному ходатайству Кокорин П.И. против утверждения по делу мирового соглашения на предложенных условиях не возражали.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующе...
Показать ещё...му.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Подписанные сторонами условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.
Таким образом, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, достигнутое между ПО.ым О. В. и Сырковым А. И. по делу по иску ПО.а О. В. к Сыркову А. И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Сырков А. И. выплачивает ПО.у О. В. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей - в срок по 25 июня 2013 года, а истец ПО. О. В. отказывается от исковых требований к Сыркову А. И. о взыскании убытков в остальной части, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.
Производство по делу по иску ПО.а О. В. к Сыркову А. И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Парфенов А.П.
Свернуть