Сырмакешев Дмитрий Борисович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 января 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о его снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> брак с ответчиком был расторгнут.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, на основании которого, согласно п. 1.1. имущество, приобретенное одним из супругов до брака, а также в период брака в порядке дарения, наследования или по иным безвозмездным основаниям, является как в период брака, так и после его прекращения собственностью того супруга, на имя которого приобретено такое имущество.

П. 2.1.6 брачного договора установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ФИО2

В период брака, сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственность и оформлена на им...

...я ответчика, которая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору дарения квартиры была подарена ФИО3, ФИО6 и ФИО6 в равных долях по 1/3 доле каждому.

В настоящее время, истец и несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АИN 371918.

Истец, ответчик и несовершеннолетние дети супругов: ФИО6 и ФИО6 зарегистрированы в вышеуказанной квартире на постоянной основе.

Как следует из искового заявления, постоянная регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет собственникам пользоваться и распоряжаться принадлежащим последним имуществом, а также собственники несут повышенные траты на коммунальные услуги, поскольку начисление коммунальных услуг к оплате производится из расчета количества зарегистрированных граждан, что нарушает их права как собственников.

Ответчик не является членом семьи истца, с 2009 года в данной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг не производит.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке соглашение о снятии ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных обстоятельств, истец в исковом заявлении просит признать гражданина ФИО2 утратившим право пользования в спорной квартире и произвести его снятие с регистрационного учета.

В судебном заседании представители истца ФИО7 и ФИО8 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих доводов и возражений, доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> брак с ответчиком был расторгнут.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, на основании которого, согласно п. 1.1. имущество, приобретенное одним из супругов до брака, а также в период брака в порядке дарения, наследования или по иным безвозмездным основаниям, является как в период брака, так и после его прекращения собственностью того супруга, на имя которого приобретено такое имущество.

П. 2.1.6 брачного договора установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ФИО2

В период брака, сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственность и оформлена на имя ответчика, которая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору дарения квартиры была подарена ФИО3, ФИО6 и ФИО6 в равных долях по 1/3 доле каждому.

В настоящее время, истец и несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АИN 371918.

Истец, ответчик и несовершеннолетние дети супругов: ФИО6 и ФИО6 зарегистрированы в вышеуказанной квартире на постоянной основе.

Как следует из искового заявления, постоянная регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет собственникам пользоваться и распоряжаться принадлежащим последним имуществом, а также собственники несут повышенные траты на коммунальные услуги, поскольку начисление коммунальных услуг к оплате производится из расчета количества зарегистрированных граждан, что нарушает их права как собственников.

Ответчик не является членом семьи истца, с 2009 года в данной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг не производит.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке соглашение о снятии ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных обстоятельств, истец в исковом заявлении просит признать гражданина ФИО2 утратившим право пользования в спорной квартире и произвести его снятие с регистрационного учета.

Ответчик своих доводов, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова