Карачев Илья Васильевич
Дело 5-249/2013
В отношении Карачева И.В. рассматривалось судебное дело № 5-249/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Новгородовым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карачевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-249/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тотьма 26 ноября 2013 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Карачева И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
На рассмотрение в районный суд с определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 25.11.2013, поступил административный материал в отношении Карачева И.В., "___" ___ 19__ года рождения, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___" ___ 20__ года.
Проверив материалы, суд приходит к следующему.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местнос...
Показать ещё...ти.
Из представленных материалов следует, что правонарушение выявлено сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «...» "___" ___ 20__. В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Документы, приложенные к материалам дела датированы "___" ___ 20__. Иных документов, свидетельствующих о проведении действий, в том числе требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений по делу не проводилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать административный материал в отношении Карачева И.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Карачева И.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.
Судья В.Н. Новгородов
Свернуть