Сырмич Денис Олегович

Копия

66RS0038-01-2025-000433-33

Гражданское дело №2-314/2025

Мотивированное решение

составлено 28 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 14 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: истца Сырмича Д.О.,

представителя ответчика ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области Подскоковой Н.А.,

для дачи заключения заместителя Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колесникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырмича Дениса Олеговича к ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о защите трудовых прав,

установил:

Сырмич Д.О. (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ИК-46, ответчик), ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- шести минимальных оплат труда за принуждение к неоплачиваемому труду за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (за 6 месяцев);

- 700 000 рублей за унижение чести и достоинства, так как чувствовал себя рабом, ему приходилось в унизительной для него форме просить у сокамерников средства первой необходимости, продукты питания и средства личной гигиены;

- 700 000 рублей за несоответствие рабочего места требованиям охраны труда;

- 300 000 рублей за незаконное увольнен...

...ие с целью неоплаты больничного листа;

- оплату больничного листа в соответствии с законодательством Российской Федерации за отказ в больничном листе выплат от 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 месяца 9 дней) и 500 000 рублей - моральный вред.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 он был переведен с облегченных условий содержания в строгие условия, где находился в запираемых помещениях. С 00.00.0000 он был трудоустроен официально на оплачиваемую работу с графиком работы с 09:00 до 18:00, шестидневная рабочая неделя. За весь период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 заработную плату не получал. В данный период времени неоднократно обращался к сотрудникам администрации ИУ с жалобами на состояние здоровья и жалобами о несоответствии требований охраны труда на рабочем месте, так как рабочее место не проветривалось, было плохое освещение и стесненные условия, на 12 кв.м приходилось пять рабочих мест. Только лишь после обращения его родственников (мать ФИО1, гражданка ....), он был срочно этапирован в ОБ-2 .... ФКУ ИК-2, где был произведен осмотр, выявление диагноза и оперативное вмешательство в ЦБ-20 ..... Больничный лист был выписан и отправлен на оплату с 00.00.0000 по 00.00.0000. Больничный лист также не был оплачен и, как выяснилось, что 00.00.0000 он был незаконно уволен. Всеми доказательствами о невыплате заработной платы, предоставлении рабочего места, не соответствующего охране труда, не оплачивании больничного листа располагает администрация ФКУ ИК-46 г. Невьянск Свердловской области. В связи с чем он является слабой стороной, он является гражданином .... не может защищать свои интересы, так как юридически не образован и рассчитывает на судебную защиту.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Свердловской области истец Сырмич Д.О. доводы иска поддержал.

Представитель ответчика - ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, действующая также по доверенностям ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, - Подскокова Н.А. - возражала в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ответчик не был привлечен к неоплачиваемому труду; его деятельность в должности подсобного рабочего учебно-производственного участка была связана со сборкой респираторов и рабочее место не было связано с нарушением условий труда. За три рабочих дня ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности со стороны исправительного учреждения.

Прокурор Колесников В.А. в заключении полагал, что требования не обоснованы. По обращениям осужденного проводились проверки, нарушений прав истца не было выявлено; пособие ему было выплачено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации также предусмотрено, что осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 12).

Осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 98).

Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (часть 1 статьи 103).

Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные (часть 1 статьи 104 УИК РФ).

Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Пунктом 418 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее - ПВР ИУ N 110), установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, обеспечивая привлечение к труду осужденных к лишению свободы, администрация исправительного учреждения обязана трудоустроить осужденных с учетом, в том числе их состояния здоровья.

Судом установлено, что Сырмич Д.О., осужденный к реальному лишению свободы на основании приговора Тавдинского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, отбывает наказание в исправительных учреждениях с 00.00.0000 (конец срока: 00.00.0000); в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он отбывал наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области; с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался в строгих условиях отбывания наказания (справка, л.д. 23; характеристика, л.д. 24; постановления, л.д. 26, 27).

Истец Сырмич Д.О. привлекался к оплачиваемому труду (справка, л.д. 28; приказы *** от 00.00.0000 - л.д. 29-31, *** от 00.00.0000 – л.д. 32-33, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 – л.д. 35, *** от 00.00.0000 – л.д. 38-42, *** от 00.00.0000, л.д. 36-37; справка – л.д. 43):

- с 00.00.0000 по 00.00.0000 – сборщик изделий швейного цеха (приказ ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 ***);

- с 00.00.0000 по 00.00.0000 – подсобный рабочий ремонтно-механического участка на 0,5 ставки (приказ ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 ***

- с 00.00.0000 по 00.00.0000 – дневальный ремонтно-механического участка на 0,5 ставки (приказ ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 *** освобожден от оплачиваемых работ приказом ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 ***

- с 00.00.0000 по 00.00.0000 – подсобный рабочий учебно-производственного участка со сдельной оплатой труда за счет дополнительного источника бюджетного финансирования (приказ ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 *** уволен 00.00.0000; освобожден от оплачиваемых работ приказом ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 *** в связи с переводом в другое учреждение.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, а также обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Государство гарантирует охрану и защиту законных интересов осужденных, а также соблюдение ими порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей. Реализация этих прав, обязанностей, соблюдения режимных требований, возлагается на администрацию исправительного учреждения, где они отбывают наказание.

В соответствии с п. 425 ПВР ИУ N 110 осужденные к лишению свободы, находящиеся в строгих условиях отбывания наказания, трудятся в помещениях отдельно от других осужденных к лишению свободы.

Истец, находясь в строгих условиях отбывания наказания в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, занимал должность подсобного рабочего, выполнял работы по сборке респираторов, что является ручным трудом, без использования технологического оборудования и инструментов (л.д. 72-73). Сведений о том, что при выполнении данного труда имелись вредные и опасные воздействия на работников суду не представлено.

Из представленных фотографий помещения, в котором расположены указанные рабочие места, следует, что рабочая зона (стол, стулья), освещена тремя потолочными светильниками в процессе трудовой деятельности; естественная вентиляция (через дверной проем). (л.д. 68-71).

Заработок истцу выплачен за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (должность подсобного рабочего учебно-производственного участка) по сдельной системе оплаты труда.

Так, согласно Положению об оплате труда осужденных к лишению свободы, привлеченных к оплачиваемому труду (утв. приказом ФКУ ИК-46 от 00.00.0000 ***, л.д. 44-49) в исправительном учреждении установлены повременная и коллективно-сдельная системы оплаты труда (п. 8). При коллективно-сдельной системе исчисления заработной платы заработок рабочего определяется по результатам труда коллектива в целом; размер заработной платы каждого отдельного рабочего рассчитывается с учетом объема конечной продукции (работы), произведенной коллективом, количества часов, отработанных отдельным рабочим, его квалификации (п. 11). Основным документом для планирования, учета и оплаты труда рабочих (бригады) является наряд на сдельную работу. Наряд содержит перечень полного и фактического объема выполненных работ, норм затрат времени и расценок за единицу работ. На оборотной стороне наряда на сдельную работу приводится табель отработанного времени.

Из представленных наряда и табеля учета рабочего времени за 00.00.0000 усматривается, что Сырмич Д.О. отработал 94 часа. Согласно расчетному листку за 00.00.0000 ему была начислена заработная плата в размере <*****>, из которой произведено удержание (по оплате исполнительного листа и за питание, ст. 107 УИК РФ); ему было выплачено <*****>.

За 00.00.0000 Сырмич Д.О. (согласно нарядам и табеля учета рабочего времени) отработал 115 часов. Согласно расчетному листку за 00.00.0000 ему была начислена заработная плата в размере <*****>, произведены удержания (по оплате исполнительного листа и за питание); выплачено <*****>.

За 00.00.0000 Сырмич Д.О. отработал 110 часов. Согласно расчетному листку за 00.00.0000 ему была начислена заработная плата в размере <*****>; произведены удержания (по оплате исполнительного листа и за питание); выплачено <*****>

За 00.00.0000 Сырмич Д.О. отработал 105 часов. Согласно расчетному листку за 00.00.0000 ему была начислена заработная плата в размере <*****>, из которой произведены удержания (по оплате исполнительного листа и за питание); выплачено <*****>.

За 00.00.0000 Сырмич Д.О. отработал 15 часов. Согласно расчетному листку за 00.00.0000 ему была начислена заработная плата в размере <*****>, из которой произведены удержания (по оплате исполнительного листа и за питание); выплачено <*****>. (л.д. 54-60; 65-67).

Лист нетрудоспособности был открыт истцу 00.00.0000, после его освобождения от оплачиваемых работ, закрыт 00.00.0000 (л.д. 61).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 №727 утверждено Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее - Положение №727), согласно подпункту "а" пункта 2 которого осужденным выплачивается пособие по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). Осужденные имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью или беременностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы (пункт 4 Положения №727). Согласно пункту 10 Положения №727 пособие по временной нетрудоспособности не назначается: а) за период освобождения осужденного от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска; б) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата; в) за период простоя, за исключением случаев временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя.

Поскольку нетрудоспособность у истца наступила в период 30-дневного срока после прекращения привлечения его к труду, установлен факт наступления страхового случая.

В соответствии с пунктами 3 и 5 Порядка обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 №727) пособия выплачиваются осужденным за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств организаций, в которых трудятся осужденные. Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности.

Аналогичный срок предъявления листа временной нетрудоспособности для оплаты предусмотрен п. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <*****> (без вычета НДФЛ) на счет *** от 00.00.0000 в ФКУ ИК-2 по месту нахождения Сырмича Д.О

Таким образом, пособие было выплачено со стороны исправительного учреждения (ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое. В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

По общим правилам возмещения вреда, в том числе компенсации морального вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда (в рассматриваемом гражданском деле ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России) и причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда в соответствии с нормами Гражданского законодательства Российской Федерации. Доказательства отсутствия своей вины должны представить ответчики.

На наличие каких-либо противопоказаний для работ истец не ссылается. Доказательств, что он был привлечен к труду при наличии медицинских противопоказаний, обстоятельств, при которых нарушение допущено со стороны исправительного учреждения, последствий этого нарушения, суду не представлено. Сам факт перевода истца в другое учреждение УИС, прохождение истцом лечения не свидетельствует о нарушении его прав в части привлечения к труду.

В данном случае доводы истца Сырмича Д.О. о привлечении его к неоплачиваемому труду за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (за 6 месяцев); унижение чести и достоинства, так как чувствовал себя рабом, ему приходилось в унизительной для него форме просить у сокамерников средства первой необходимости, продукты питания и средства личной гигиены; несоответствие рабочего места требованиям охраны труда; незаконное увольнение с целью неоплаты больничного листа; о неоплате больничного листа в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем он предъявляет требования к ответчикам ИК-46 и ГУФСИН России по Свердловской области, не нашли своего подтверждения. В связи с указанным обстоятельством не имеется оснований для денежной компенсации морального вреда, взыскании минимальных оплат труда.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Сырмичу Денису Олеговичу в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании: шести минимальных оплат труда за принуждение к неоплачиваемому труду за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (за 6 месяцев); 700 000 рублей за унижение чести и достоинства, так как чувствовал себя рабом, ему приходилось в унизительной для него форме просить у сокамерников средства первой необходимости, продукты питания и средства личной гигиены; 700 000 рублей за несоответствие рабочего места требованиям охраны труда; 300 000 рублей за незаконное увольнение с целью неоплаты больничного листа; оплату больничного листа в соответствии с законодательством Российской Федерации за отказ в больничном листе выплат от 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 месяца 9 дней); 500 000 рублей - моральный вред, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 20 апреля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Корякиной Н.Ю.,

с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Чилимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России) в отношении осужденного

о передаче для отбывания наказания в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 10 октября 2018 года Сырмич Д.О. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сырмич Д.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области.

В представлении ФСИН России ставится вопрос о передаче осужденного Сырмича Д.О. для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>, гражданином которой он является.

В соответствии с п. 20 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гр...

...ажданином которого осужденный является.

Осужденный Сырмич Д.О. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении представление о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другую республику.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Прокурор полагал, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сырмичем Д.О. преступлений, поведения осужденного в период отбывания наказания характеризующегося отрицательно, являющегося нарушителем порядка отбывания наказания, имеющего неисполненный иск, представление ФСИН России оставить без удовлетворения.

Изучив представление, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает представление о передаче осужденного Сырмича Д. О. в <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сырмич Д.О. является гражданином <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со ст. 469 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 471 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, в том числе непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, закрепляющими возможность передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают.

При этом как в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, так и в названных международных договорах Российской Федерации предусматриваются условия, при которых в передаче осужденного для отбывания наказания может быть отказано.

В соответствии со ст. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Конвенцией о передаче осужденным к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года не предусмотрено представление судебного решения после принятия решения судом Российской Федерации, в том числе и статьей 13.

Из материалов дела следует, что приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 10 октября 2018 года Сырмич Д.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Сырмичем Д.О. деяния подпадают под квалификацию ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 218 Уголовного кодекса <данные изъяты>.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса <данные изъяты> является аналогичным наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса <данные изъяты>, соответствующей п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовным кодексом <данные изъяты> предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, в то время как Уголовным кодекса Российской Федерации за аналогичные деяния предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; санкция ч. 1 ст. 218 Уголовного кодекса <данные изъяты> за совершение деяний аналогичных деяниям ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания в виде лишения свободы не предусматривает, в то время как Уголовным кодексом Российской Федерации за данное преступление может быть применено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд учитывает, что уголовное законодательство <данные изъяты> и Российской Федерации в этой части содержат существенные различия, а в силу п. «в» ч. 2 ст. 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

Суд также принимает во внимание письмо Генеральной прокуратуры <данные изъяты> от 23 ноября 2021 года №, которой гарантируется исполнение приговора российской суда в отношении Сырмича Д.О., одновременно указавшей, на невозможность предоставить гарантии исполнения приговору суда в части гражданских исков. Также в письме сообщается, что наказание в виде лишения свободы будет исполнено в исправительной колонии условиях усиленного режима, окончательно вид режима наказания определит белорусский суд после передачи Сырмича Д.О. в <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания. То есть на момент рассмотрения представления не установлен порядок и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства компетентным органом, которым является белорусский суд.

При этом, приговором Тавдинского районного суда от 10 октября 2018 года удовлетворен гражданский иск потерпевшей стороны, с Сырмича Д.О. взыскано в счет компенсации морального вреда потерпевшей стороне 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба- 170 651 рубль 85 копеек.

Согласно справке бухгалтерии ИК-24 в исправительном учреждении на имя осужденного Сырмича Д.О. имеются исполнительные документы: по взысканию материального ущерба в размере 170 651 рубль 85 копеек и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по которому произведено удержаний на сумму 122 230 рублей 89 копеек; по взысканию исполнительского сбора на общую сумму 84 945 рублей 63 копейки и процессуальных издержек на общую сумму 24 610 рублей, удержаний по которым не производилось. Имеется задолженность за вещевое имущество в размере 10 432 рубля 89 копеек.

В материалах дела имеется информация ГУ МВД России по Свердловской области о нецелесообразности передачи Сырмича Д.О, для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-24 осужденный Сырмич Д.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. С 17 мая 2019 года состоит на профилактическом учете как склонный к совершению поджогов. Вину в совершенном преступлении признал, с заявлением о признании вины обратился только 30 марта 2022 года.

Осужденный отбывает наказание с декабря 2017 года, однако в течение пяти лет не проявлял стремления зарекомендовать себя с положительной стороны, поощрения получил только в октябре 2021 года и в январе 2022 года.

В тоже время, за период отбывания наказания Сырмич Д.О. 7 раз подвергался дисциплинарному воздействию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание допущено осужденным 15 февраля 2022 года.

На момент рассмотрения представления 4 взыскания не сняты и не погашены, то есть осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Само по себе отрицательное поведение осужденного не является основанием для отказа в передаче его в государство гражданином которого он является, однако в данном случае суд учитывает, что при строгом режиме содержания осужденный допускает нарушения порядка отбывания наказания, и при ином режиме, определенном судом <данные изъяты>, воспитательное воздействие окажется недостаточным.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении преставления о передаче осужденного Сырмича Д.О. для отбывания наказания в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 396, п. 20 ст. 397, 469 – 470 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России) в отношении осужденного Сырмича ФИО7 о передаче для отбывания наказания в <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова