Сырмолотнова Екатерина Васильева

Дело № 12- 134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «18» мая 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда – Щербинин А.В.,

при участии:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Сырмолотновой Е.В.,

потерпевшего Крючкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырмолотновой ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сырмолотновой ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА), водитель Сырмолотнова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сырмолотнова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что мировым судьей были проигнорированы ее показания о том, что столкновение с другим транспортным средством она не почувствовала, а также ее ходатайства о вызове в судебное засе...

Показать ещё

...дание свидетелей и понятых.

В судебном заседании Сырмолотнова Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Крючков В.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении Сырмолотновой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, пояснил, что при общении с Сыромолотновой Е.В. непосредственно после происшествия последняя не отрицала факт столкновения автомобилей.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часов 00 минут, водитель Сырмолотнова Е.В. управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на дворовой территории около жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляла маневр движения задним ходом и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту должностным лицом - инспектором ДПС 1-й роты 1-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Романовым В.Е вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4).

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС 1-й роты 1-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Насоновым Р.Н. в отношении Сырмолотновой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.2).

По итогам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Сырмолотновой Е.В. вынесено постановление, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.16-17,19).

Вина Сырмолотновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и само событие данного административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Романова Е.В. о произошедшем ДАТА ИЗЪЯТА дорожно-транспортном происшествии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с участием автомобилей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА в которой зафиксированы механические повреждения автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а именно передний бампер; а также механические повреждения автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым управляла Сырмолотнова Е.В., а именно: передний бампер (л.д.5);

- определением инспектора ДПС 1-ой роты 1-ого взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Романова В.Е. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4);

- письменными объяснениями Крючкова В.А. от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что о случившемся дорожно-транспортном происшествии и данных автомобиля, скрывшегося с места происшествия ему стало известно от неизвестного ему молодого человека, который непосредственно являлся очевидцем совершения Сырмолотновой Е.В. дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.7);

- письменными объяснениями Сырмолотновой Е.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА она управляла автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на АДРЕС ИЗЪЯТ, выполняла маневр движения задним ходом и слышала, как у рядом находившегося автомобиля сработала сигнализация. При этом факт совершения столкновения она отрицает (л.д.8);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому на автомобиле «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 862 ВХ 34 регион имелись внешние повреждения переднего бампера (л.д.9);

- водительским удостоверением, выданным на имя Сырмолотновой Е.А. и свидетельством о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак С 862 ВХ 34 регион (л.д.10);

- страховым полисом ОСАГО в отношении автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством указана Сырмолотнова Е.В. (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА составленным в отношении Сырмолотновой Е.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часов 00 минут, водитель Сырмолотнова Е.В. управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на дворовой территории около жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляла маневр движения задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.2).

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности дает основание признать вину Сырмолотновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной. При этом, оценивая данные доказательства, судья исходит из того, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении.

Кроме этого, суд принимает в качестве доказательства вины Сырмолотновой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ показания потерпевшего Крючкова В.А., поскольку его показания являются последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении. Потерпевший ранее с Сырмолотновой Е.В. знаком не был, оснований для оговора и какой-либо личной заинтересованности не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было проигнорировано требование о вызове свидетелей и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, являются голословными, поскольку каких либо письменных ходатайств о вызове свидетелей материалы дела не содержат.

Ссылка жалобы, о том, что водитель Сырмолотнова Е.В. не почувствовала столкновения и удара с другим транспортным средством не может быть принята во внимание и признается необоснованной.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, водитель Сырмолотнова Е.В. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального или материального права.

Каких-либо нарушений законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судья не усматривает. Допущенная мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области описка при составлении полного мотивированного текста постановления от ДАТА ИЗЪЯТА была исправлена путем вынесения определения от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия Сырмолотновой Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу.

Наказание Сырмолотновой Е.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом личности правонарушителя и ее семейного положения.

Постановление о привлечении Сырмолотновой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушен.

Судья не находит законных оснований для признания совершенного Сырмолотновой Е.В. административного правонарушения малозначительным, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сырмолотновой ФИО12, - оставить без изменения, а жалобу Сырмолотновой ФИО13, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин

Свернуть