Сырохватов Денис Сергеевич

Решение принято в окончательной форме 05.08.2024 г.

№а-5198/24

УИД 50RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела,

- не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1,

- не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № судебному приставу-исполнителя Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО, в чьем в...

...едении должно находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1;

- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В случае признания действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО - возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО, обязанность сообщить суду и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и оригинал исполнительного документа №. Однако в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, следовательно, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Административный истец - представитель ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административные ответчики - старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представители Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа судебный приказ №.

В тот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

При этом административный истец в административном исковом заявлении указал, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес Подольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в Подольский РОСП 19.01.2024г., а исполнительное производство возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением ч.ч.7 и 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а также не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в установленный срок.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России возбудить исполнительное производство, направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку на дату вынесения решения суда исполнительное производство возбуждено, копия постановления в адрес взыскателя направлена.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поскольку административным истцом не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением в адрес Подольского РОСП в порядке, установленном ст. 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Административным регламентом Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО ПКО «МКЦ» старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа: судебного приказа № в отношении должника ФИО1 судебному приставу-исполнителю.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 в установленный срок.

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «МКЦ» о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горелая А.А.