Сыропятова Татьяна Леонидовна

дело № 2 – 345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярушиной А.А.

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Протасова А. Л. к Сыропятовой Т. Л. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

Протасов А.Л. обратился в суд с иском к Сыропятовой Т.Л., где просил признать за ним ? долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 23,7 кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категории земель-земли населенных пунктов, разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что указанная недвижимость принадлежала на праве собственности его отцу П.Л.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, собрав необходимые документы, он обратился к нотариусу, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, сославшись на то, что им пропущен срок вступления в наследство, кроме того, на данную недвижимость выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчику, приходящуюся умершему дочерью, а истцу-родной сестрой. Считает, что хотя им и был пропущен срок вступления в наследство из-за сбора необходимых документов, однако наследство им принято фактически, поскольку он позаботился о сохранности наследственного имущества, часть вещей отца взял себе. Полагает, что по этим основаниям ему должна пр...

...инадлежать 1\2 доля в указанном выше наследственном имуществе.

В предварительное судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В предварительное судебное заседание истец Протасов А.Л., ответчик Сыропятова Т.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайствовавший о проведении судебного заседания в его отсутствие, не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Протасова А.Л. от заявленных им требований о признании за ним ? доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № категории земель-земли населенных пунктов, разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> выраженный в адресованном суду заявлении, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия прекращения производства по делу – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истец разъяснены и понятны.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39,152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Протасова А. Л. от иска к Сыропятовой Т. Л. о признании за ним ? доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ярушина