Сырятов Артем Юрьевич

№ 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 29 июня 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика Сырятова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сырятову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с него задолженности по указанному договору в размере 418 585 рублей 11 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 591 рубль 35 копеек, срочные проценты за просроченный основной долг – 6 134 рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 464 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 28 406 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 378 987 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 385 рублей 85 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Сырятовым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится согласно п.6 кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик упла...

...чивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сырятов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит брал, а ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию организации, где работает, написал заявление о том, чтобы с зарплаты снимали <данные изъяты> в счет погашения кредита, поскольку его заработная плата составляет около <данные изъяты>, а на карточку стало приходить около <данные изъяты>, то он думал, что остальная часть зарплаты идет на погашение кредита. Однако, после того, как получил иск, выяснилось, что деньги в банк не уходили, в настоящее время бухгалтер организации находится в отпуске, поэтому никаких документов в подтверждение доводов представить не может, куда уходили денежные средства также не знает. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что ранее он писал в банк заявление о предоставлении ему отсрочки выплат в связи с сокращением на прежнем рабочем месте, не всегда платил сумму по графику в связи с отсутствием работы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 14.07 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Сырятовым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Сырятова А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом производится согласно п.6 кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер неустойки предусмотрен п.12 договора (л.д. 8-11).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк на зачисление Сырятову А.Ю. на текущий счет в счет предоставления кредита по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 12).

Расчет цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

Требования претензионного характера о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора направлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик регулярно выходил на просрочку по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушал существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Пояснения ответчика о том, что последние месяцы отсутствия платежей по кредиту обусловлены виновными действиями его работодателя документально не подтверждены, кроме того, не влияют на отношения, возникшие между банком и заемщиком, поскольку работодатель не является стороной кредитного договора, в связи с чем ответчик должен был самостоятельно удостовериться в выполнении заключенного им с работодателем соглашения о перечислении денежных средств банку в счет погашения задолженности.

Определенный истцом размер неустойки установлен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 385 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сырятовым <данные изъяты>.

Взыскать с Сырятова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 585 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто) рубль 35 копеек, срочные проценты за просроченный основной долг – 6 134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3 464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 90 копеек, просроченные проценты – 28 406 (двадцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 378 987 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Сырятова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 385 (тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова