Сырых Екатерина Васильевна

Дело № 2-490/2024

61RS0045-01-2024-000225-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 27 июня 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сырых Е.В., С.М.В., С.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ... ПАО Сбербанк на основания заявления на получение международной кредитной карты подписанного С.В.А., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта ... с кредитным лимитом 80 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом 80 000 рублей.

По состоянию на ... задолженность С.В.А. (Заемщика) по кредитной карте составляет 324 166,99 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 281 089,6 рублей, задолженность по просроченным процентам 43 077,39 рублей.

... банку стало известно, что С.В.А. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сулименко Н.Б. в отношении умершего открыт...

...о наследственное дело ....

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего С.В.А. задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт ...-Р-9759613370 в размере 324 166,99 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 281 089,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сырых Е.В., Сырых М.В., С.А.В.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Неклиновского нотариального округа ... Сулименко Н.Б.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Сырых Е.В. – законный представитель малолетних ответчиков Сырых М.В., С.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. О рассмотрении дела ей достоверно известно, она ознакомлена с материалами дела, однако от явки в судебное заседание уклонилась, не воспользовалась возможностью предоставить отзыв на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Сулименко Н.Б. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса с соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...). Для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым С.В.А. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредитную карту эмиссионного контракта ... с кредитным лимитом в 80 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ... ... С.В.А. умер ....

По состоянию на ... задолженность С.В.А. (Заемщика) по кредитной карте составляет 324 166,99 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 281 089,6 рублей, задолженность по просроченным процентам 43 077,39 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ... копии наследственного дела ... от ... после смерти С.В.А. наследниками умершего является супруга Сырых Е.В. и несовершеннолетние дети С.М.В. С.А.В. Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ...; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., кухню с кадастровым номером ..., сарай с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ...

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Сырых Е.В., Сырых М.В., С.А.В., являющихся наследниками по закону, принявшей наследство после смерти заемщика С.В.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере 80 000 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 441,67 рублей, что подтверждается платежными поручениям ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сырых Е.В., С.М.В., С.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сырых Е.В. (СНИЛС ...), а также с С.М.В., ... года рождения, и С.А.В., ..., в лице законного представителя Сырых Е.В. (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-...) в общем размере 324 166,99 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 04 июля 2024 года.

Дело № 2-560/2024

61RS0045-01-2024-000332-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 04 июля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основания кредитного договора ... от ... выдало кредит С.В.А. в сумме 548 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента ... и протоколу проведения операций ... Банком выполнило зачисление кредита в сумме 548 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора ... от ... образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 608 021,04 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 529 511,38 рублей, задолженность по просрочен...

...ным процентам 78 509,66 рублей.

... банку стало известно, что С.В.А. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сулименко Н.Б. в отношении умершего открыто наследственное дело ....

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего С.В.А. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 608 021,04 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 529 511,38 рублей, задолженность по просроченным процентам 78 509,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280,21 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 08.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сырых Е.В., С.М.В. С.А.В.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сулименко Н.Б.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сырых Е.В. – законный представитель малолетних ответчиков Сырых М.В., Сырых А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Сулименко Н.Б. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основания кредитного договора ... от ... выдало кредит С.В.А. в сумме 548 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым С.В.А. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету клиента ... и протоколу проведения операций ... Банком выполнило зачисление кредита в сумме 548 000,00 рублей.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 608 021,04 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 529 511,38 рублей, задолженность по просроченным процентам 78 509,66 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ... С.В.А. умер ....

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ... копии наследственного дела ... от ... после смерти С.В.А. наследниками умершего является супруга Сырых Е.В. и несовершеннолетние дети .... Наследство состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., кухню с кадастровым номером ..., сарай с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ...; автомобиль ...

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Сырых Е.В., Сырых М.В., Сырых А.В., являющихся наследниками по закону, принявшей наследство после смерти заемщика С.В.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 608 021,04 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 280,21 рублей, что подтверждается платежными поручениям ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сырых Е.В. (СНИЛС ...), а также с С.М.В., ... года рождения, и С.А.В., ..., в лице законного представителя Сырых Е.В. (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 608 021,04 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 529 511,38 рублей, задолженность по просроченным процентам 78 509,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280,21 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 11 июля 2024 года.