Сысолятин Алексей Григорьевич

Дело № 2-348/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения.

г. Тара Омской области 30 мая 2013 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., с участием истца Мишукова А.Ф., представителя ответчика ЗАО «АВА компани» по доверенности К, третьего лица С, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 30 мая 2013 г. дело по иску Мишукова А.Ф. к ЗАО «АВА компани» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «АВА компани» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут С, работающий трактористом в Атакском филиале ЗАО «АВА компани», на принадлежащем ответчику тракторе <данные изъяты>, транспортируя волоком бревна по улице <адрес> на территорию пилорамы, оставил 3 хлыста на проезжей части дороги, создав тем самым помеху для нормального и безопасного движении, чем нарушил п.1.5 ПДД, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в случае создания помехи принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Между тем, С требований вышеназванных Правил дорожного движения не выполнил, бревна с проезжей части не удалил, в полицию о помехе на дороге не сообщил, хлысты, как опасность для других участников движения на дороге, не обозначил (не выставил соответствующий знак, щит, фонарь и т.п.). Истец примерно в 24 часа, в этот же день, на автомобиле марки <данные изъяты>, следуя по указанной дороге с разрешенной скоростью и не будучи предупрежденным о наличии на проезжей части хлыстов, совершил наезд на них, вследствие чего автомобиль перевернулся, а он сам получил телесные повреждения в виде нестабильного оскольчатого не осложненного компрессионного перелома тела L 2 позвонка. Факт ДТП подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении. В связи с полученной травмой я с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Тарской ЦРБ, а с 10.01 по ДД.ММ.ГГГГ Г.- в травматологическом отделении клинического медико-хирургического центра в <адрес> (БУЗОО «КМХЦ МЗ 00»), где ему была сделана на позвоночнике реконструктивно-пластическая операция. Виновными действиями С ему причинен моральный вред, заключающийся прежде всего в физических страданиях т.к. после получении травмы истец испытывает постоянные боли в позвоночнике. Также из-за травмы он вынужден ходить в корсете, ограничен в движении и физи...

...ческих нагрузках и состоит под наблюдением у невролога и травматолога, а также в медико-хирургическом центре <адрес>, куда он вынужден являться для регулярных обследований и консультаций. Все это вызывает у истца дополнительные неудобства, тревогу за здоровье и причиняет также нравственные страдания. Причиненный моральный вред он оценивает в 300000 руб. В соответствии с п.l,2 ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных должностных) обязанностей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 руб. В судебном заседании истцом были заявлены дополнительные требования к ЗАО «АВА компани» согласно которым Мишуков А.Ф. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 186482 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 64 копейки.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением, в котором попросили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, согласно которому истец отказывается в полном объеме от всех требований, вытекающих из настоящего спора, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 280000 рублей, путем их перечисления на банковский счет истца в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и направления в адрес ответчика заявления о перечислении денежных средств с указанием необходимых банковских реквизитов. Истец и ответчик не взыскивают друг с друга понесенные каждым из них судебные расходы на рассмотрение судом вышеназванного дела.

Третье лицо С не возражал против утверждения судом мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку полагал, что данное мировое соглашение не нарушает его прав.

Суд приобщил заявление об утверждении мирового соглашения к материалам дела, разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не противоречит интересам иных лиц, руководствуясь ст. ст. ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому: Мишуков А.Ф. отказывается в полном объеме от всех требований, вытекающих из настоящего спора, а Закрытое Акционерное общество «АВА компании» обязуется выплатить Мишукову А.Ф. денежные средства в сумме 280000 рублей, путем их перечисления на банковский счет истца в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и направления в адрес ответчика заявления о перечислении денежных средств с указанием необходимых банковских реквизитов. Истец и ответчик не взыскивают друг с друга понесенные каждым из них судебные расходы на рассмотрение судом вышеназванного дела.

Истец и ответчик не взыскивают друг с друга понесенные каждым судебные расходы на рассмотрение судом данного дела.

Производство по делу по иску Мишукова А.Ф. к ЗАО «АВА компани» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: