Сысовский Виталий Викторович

Дело № 2- 525/13

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысовской М.Ф., Сысовского В.В. к Администрации Истоминского сельского поселения, Сысовскому В.В., Сысовскому П.В., Сысовской Д.В. о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сысовская М.Ф., Сысовский В.В. (далее истцы) обратились в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Истоминского сельского поселения, Сысовскому В.В., Сысовскому П.В., Сысовской Д.В. (далее ответчики) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Сысовскому В.В., как работнику совхоза «Ольгинский» и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Администрации совхоза Ольгинский № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в ООО «Ольгинское», а затем в Администрацию Истоминского сельского поселения с целью реализации своего права на приватизацию жилой площади. Однако в приватизации было отказано, поскольку указанная квартира не числится на балансе ООО «Ольгинское», а также не числится в реестре муниципальной собственности Истоминского сельского поселения. С момента предоставления жилого помещения истцы зарегистрированы и проживают в указанной к...

...вартире.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явилсь, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю, Пересадиной Н.В.

В судебном заседании представитель истцов, Пересадина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации Истоминского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Сысовский В.В., Сысовский П.В., Сысовская Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сысовскому В.В., как работнику совхоза «Ольгинский» и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Администрации совхоза Ольгинский № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в ООО «Ольгинское», а затем в Администрацию Истоминского сельского поселения с целью реализации своего права на приватизацию жилой площади. Однако в приватизации истцам было отказано, поскольку указанная квартира не числится на балансе ООО «Ольгинское» (л.д. 18), а также не числится в реестре муниципальной собственности Истоминского сельского поселения (л.д. 17). С момента предоставления жилого помещения истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что право собственности истцов на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с целью, осуществить регистрацию права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную им на основании решения Администрации совхоза Ольгинский.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года (далее - Закон), приватизация жилого помещения представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан на добровольной основе занимаемого им по договору социального найма жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, на условиях, предусмотренных законодательством РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 11 указанного выше Закона "О приватизации жилищного фонда", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Кроме того, судом установлено, что данное жилое помещение может выступать объектом приватизации, истец в него вселился законно, проживает в спорном жилом помещении, в нем зарегистрирован, другого жилья не имеет и ранее не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

Таким образом, требование истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сысовской М.Ф., Сысовского В.В. к Администрации Истоминского сельского поселения, Сысовскому В.В., Сысовскому П.В., Сысовской Д.В. о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Сысовской М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сысовским В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2013 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Н.В. Баранова