Сыстеров Алексей Анатольевич

Дело № 5-81/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н., при секретаре судебного заседания Акопян Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сыстерова А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Сыстерова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего КГБУ «Дорожная эксплуатационная служба» мастером, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>155,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2025 года в 15 часа 35 минут в районе КРП Южная, 38, водитель Сыстеров А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в невыполнении требования от 15.02.2025 о прекращении эксплуатации транспортного средства, в отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, владельцем транспортного средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Сыстеров А.А. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не заключил договор страхования, в связи с отсутствием дене...

...жных средств.

Заслушав Сыстерова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а отсутствие такого документа влечет административную ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства ввиду отсутствия страхования гражданской ответственности, обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Сыстерова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2025 года; копиями постановлений от 30.03.2025 и 15.02.2025, согласно которых Сыстеров привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, согласно которого Сыстеров уведомлен 15.02.2025 о необходимости с 18-10 16.02.2025 прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства в отсутствие договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Сыстерова в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия Сыстерова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что Сыстерову следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Дружинина М.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, либо в виде обязательных работ, судья не усматривает.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сыстерова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 12 час. 10 мин. 31.03.2025.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-81/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-001619-83