Сысуева Екатерина Андреевна

Дело № 2-80/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

с участием представителя истца Байевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малопицкого МУМПП ЖКХ к Сысуевой М.В., Сысуеву А.А., Сысуеву М.А., Сысуевой Е.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Малопицкое МУМПП ЖКХ обратилось в суд с иском к Сысуевой М.В., Сысуеву А.А., Сысуеву М.А., Сысуевой Е.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме ***, госпошлины в сумме ***, мотивируя тем, что Малопицкое МУМПП ЖКХ в соответствии с Уставом предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Малопицкий Сельсовет, его имущество также является муниципальной собственностью Малопицкого сельсовета. Учредителем является Малопицкая сельская администрация. В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящее в муниципальной собственности, закреплено за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения. Основным видом деятельности Малопицкого МУМПП ЖКХ является оказание жилищно-коммунальных услуг населению, а также сохранение находящегося в ведении МУМППЖКХ жилищного фонда в исправном состоянии и обеспечении бесперебойной работы оборудования и устройстважилых домов. Источником формирования финансовых ресурсов Малопицкого МУМПП ЖКХ являются платежи нанимателей и собственников жилых...

... помещений муниципального жилого фонда за оказанные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение с момента заключения договора найма или с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Сысуева М.В., Сысуева А.А. (несовершеннолетняя), Сысуева Е.А., Сысуев А.А., Сысуев М.А., проживающие в квартире, относящейся к фонду Малопицкого МУМПП ЖКХ, расположенной по адресу: ... являются собственниками занимаемого жилого помещения, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили не регулярно. В результате образовалась задолженность платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2009 года по 31.11.2012 года в сумме *** ***

Предложения на добровольное погашение задолженности платежей за жилое помещение и коммунальные услуги они проигнорировали.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи имеют равные права и обязанности.

Нарушая требование закона, ответчики причиняют материальный ущерб Малопицкому МУМПП ЖКХ, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу муниципального предприятия по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объемы и сроки исполнения предоставляемых услуг, что напрямую затрагивает интересы других жителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.

Представитель истца Байева Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Сысуева М.В., Сысуева Е.А., Сысуев А.А., Сысуев М.А. в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками не нарушает закон и охраняемых законом прав и интересов других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сысуева М.В., Сысуева А.А. (несовершеннолетняя), Сысуева Е.А., Сысуев А.А., Сысуев М.А.,являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... Плату за жилое помещение и коммунальные услуги они не вносят, в результате чего за период с 01 января 2009 года по 31 ноября 2012 года образовалась задолженность в сумме ***

Несмотря на предупреждения со стороны истца в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Малопицкого МУМПП ЖКХ подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиками.

В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию, оплаченная Малопицким МУМПП ЖКХ, государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малопицкого МУМПП ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Малопицкого МУМПП ЖКХ с Сысуевой М.В., Сысуева А.А., Сысуева М.А., Сысуевой Е.А. солидарно задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме ***, уплаченную госпошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись З.А. Тупикина

***

***

Дело № 2-406/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Сысуевой М. В., Сысуеву А. А., Сысуеву М. А., Сысуевой Е. А., Сысуевой А. А.вне о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратилась в суд с иском кСысуевой М. В., Сысуеву А. А., Сысуеву М. А., Сысуевой Е. А., Сысуевой А. А.внео признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными мотивируя тем, что распоряжением 680-р от /дата/ администрацией /адрес/ утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель в хозяйствах района. Товариществу «Маргуша» в коллективно-совместную собственность закреплено 3592 га, в бессрочное (постоянное) пользование 587 га. Так же утверждена фактическая доля бесплатно передаваемых сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одного человека в товариществе «Маргуша» - 6,8 га.В соответствии с распоряжением /адрес/ от /дата/ /номер/-р «О выдаче свидетельства на земельный пай членам ТОО «Маргуша» были оформлены свидетельства на право собственности ;на земельный пай 513 гражданам, и на основании Распоряжения /адрес/ от /дата/ /номер/-р «О дополнительной выдаче свидетельства на земельный пай членам ТОО «Маргуша» 21 гражданину.Малопицкая сельская администрация Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности гражданам, и опубликовывало этот список в газете «Курс Н» /номер/ /дата/ и в районной газете «Родная земля» /номер/ от /дата/, более чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности,а также разместило данный список /дата/ на официальном сайте администрации Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ в сети «Интернет» (http://dk. nnov.ru). /дата/ в газете «Родная земля» /номер/ и; в газете «Курс Н» от 9 августа /номер/(1058) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности. /дата/ в /адрес/ было объявлено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый /номер/, площадью 18842500 кв. м, по; адресу:/адрес/, здание ООО «Агросфера». ...

...В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, собрание не состоялось, (протокол /номер/ от /дата/, составленный уполномоченным лицом органа местного самоуправления, в дело представлен).В связи с тем, что /дата/ общее собрание участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не состоялось, а также в связи с тем, что возражений от собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке о включении их земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступало, Мадопицкая сельская администрация постановлением от /дата/ /номер/ утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от нее возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у нее в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Малопицкий сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ на земельную долю 6,8 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/

Представитель истца администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ Бученкова Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от /дата/ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания невостребованной земельной доли установлен п. п. 3-7 Федерального закона от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи- и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных, субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании, участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими втечение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, земельная доля Сысуева А. М. входит в список невостребованных земельных долей. Сысуев А.М. не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. /дата/ Сысуев А.М. умер и после его смерти приняли наследство его родственики Сысуева М. В., Сысуев А. А., Сысуев М. А., Сысуева Е. А., Сысуева А. А.вна.От ответчика возражений о включении спорной земельной доли в указанный список не поступало. С момента вступления в наследство ни каким образом спорной долей не распорядились.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ к Сысуевой М. В., Сысуеву А. А., Сысуеву М. А., Сысуевой Е. А., Сысуевой А. А.вне о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Малопицкий сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ на земельную долю 6,8 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Лоскунина