Сысуева Вера Николаевна

64RS0045-01-2021-000003-81 Дело № 1- 70/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31.01.2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Скудине В.Н.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимой Сысуевой В.Н.

защитника адвоката Сармина С.П., предоставившего ордер №, удостоверение №, Тычук Е.В., представившей ордер №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сысуевой Веры Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : г. саратов <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Сысуева В.Н. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Сысуевой В.Н., нигде официально по трудовому договору (контракту) не работающей, в связи, с чем испытывающей определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище. При этом Сысуева В.Н. преследовала корыстную цель, желая обратить похищенное имущество Потерпевший №1 в свою собственность, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материаль...

...ные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, Сысуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 09.00 час. до 10.30 час., зашла в подъезд № <адрес>, где подошла к <адрес>, и осознавая, что не имеет доступа на законных основаниях в указанную квартиру, постучала в дверь указанной квартиры и ей открыла потерпевшая Потерпевший №1 Далее Сысуева В.Н., не желая отказываться от своих преступных намерений, введя Потерпевший №1 в заблуждение, под предлогом медицинского работника, незаконно проникла в квартиру по адресу: <адрес>, где находясь в данной квартире, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей, и желая наступления таких последствий, из шкафчика кухонного гарнитура, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, и удовлетворившись совершенным, Сысуева В.Н. с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему собственному усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Сысуевой В.Н., нигде официально по трудовому договору (контракту) не работающей, в связи, с чем испытывающей определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище. При этом Сысуева В.Н. преследовала корыстную цель, желая обратить похищенное имущество ФИО5 в свою собственность, и тем самым незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, Сысуева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12.00 час. до 13.00 час., зашла в подъезд № <адрес>, где подошла к <адрес>, и осознавая, что не имеет доступа на законных основаниях в указанную квартиру, позвонила в звонок указанной квартиры и ей открыла потерпевшая Потерпевший №2 Далее Сысуева В.Н., не желая отказываться от своих преступных намерений, введя Потерпевший №2 в заблуждение под предлогом медицинского работника, незаконно проникла в квартиру по адресу: <адрес>, где находясь в данной квартире, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей, и желая наступления таких последствий, тайно похитила денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, и удовлетворившись совершенным, Сысуева В.Н. с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему собственному усмотрению.

По преступлению по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1

Из показаний подсудимой Сысуевой В.Н. допрошенной в судебном заседании ее показаниями оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 103-108, 166-167, 200-204) следует, что она вину признала полностью, раскаялся в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в <адрес>. Двери открыла Потерпевший №1, которой она сообщила, что является медицинским сотрудником и таким образом прошла в квартиру. Понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкафчика кухонного гарнитура квартиры похитила денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-36, 175-176) из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартиру постучали. Открыв двери, в подъезде стояла женщина, как впоследствии она узнала Сысуева В.Н., которая представилась медицинским работником и поинтересовалась, болела ли она Ковид, делала ли прививку. Далее она попросила у нее таблетку от боли. Когда она доставала таблетку из шкафа, то там же на полке лежали денежные средства в сумме 10000 рублей. После ухода Сысуевой В.Н., она вернулась в кухню и обнаружила пропажу денежных средств. Ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 61-63) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск поступила оперативная информация, что два преступления по фактам краж у Потерпевший №1 и ФИО5 совершила женщина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения на домофонах подъезда № <адрес> <адрес> было установлено, что Сысуева В.Н. причастна к совершению данных преступлений.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-76) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00- 09.30 час. по просьбе Сысуевой В.Н. он подвез ее до <адрес> на автомобиле «Ниссан Алмера» и ожидал в машине. Вернулась Сысуева В.Н. примерно через 1-1,5 часа они поехали за продуктами в магазин «Магнит», где Сысуева В.Н. из кармана достала денежные средства в общей сумме примерно 3000- 4000 руб. Откуда у неё денежные средства он не спрашивал.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10.39 час. в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 проживающей по адресу : <адрес> согласно которого у нее из квартиры неизвестная женщина похитила денежные средства в сумме 10000 рублей. ( т. 1 л.д. 3)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ завладела ее денежными средствами в сумме 10000 рублей. ( т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. ( т. 1 л.д. 5-13)

Со слов Потерпевший №1 неизвестная женщина из кухонного шкафчика похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, которую она впустила к себе в дом, как медицинского работника.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения с подъезда № <адрес>. (т. 1 л.д.65-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с подъезда № <адрес>, на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.21.28 час. до 09.22.27 час. женщина одетая в белую вязанную шапку, блузку светло- розового цвета и белые штаны, с маской на лиц заходит в указанный подъезд. (т. 1 л.д.68-71)

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Сысуеву В.Н., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении неё преступление, и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей. (т. 1 л.д.83-87)

Опознала ее по чертам лица.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сысуева В.Н. показала, как она из гарнитура в кухне <адрес> похитила денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д.112-121)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания Сысуевой В.Н. по адресу: <адрес>, были изъяты вещи, в которых она находилась в момент совершения преступления, а именно вязанная шапка белого цвета, блузка светло-розового цвета, белые штаны.(т. 1 л.д.151-155)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены белые штаны, черное пальто, шапка белая вязаная, блузка с цветным рисунком, шарф цветной, белые туфли, черная шапка. ( т. 1 л.д. 182-186)

По преступлению по факту хищения денежных средств у ФИО5

Из показаний подсудимой Сысуевой В.Н. допрошенной в судебном заседании ее показаниями оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 103-108, 166-167, 200-204) следует, что она вину в совершенном преступлением признала полностью и показала, что поскольку она испытывала материальные затруднения, то ДД.ММ.ГГГГ она приехала в район СХИ на <адрес>, позвонила в дверь квартиры. Двери открыла пожилая женщина. Она представилась страховым агентом и, зайдя, таким образом, в <адрес>, она увидела под подушкой кошелек и как Потерпевший №2 положила в него денежные средства. Далее, дождавшись случая, она похитила 5700 рублей и сразу ушла

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. позвонили в двери и когда она открыла на пороге стояла женщина, которая представилась страховым агентом, и сообщила, что ей предпочитаются выплаты в сумме 1200 рублей, но у нее 5000 руб. и попросила передать ей сдачу. Затем она отошла в другую комнату, а когда вернулась, женщина сказала, что зайдет позднее. Примерно в 12 час. она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5700 рублей. Ущерб является для нее значительным. ( т. 1 л.д. 142-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 192-195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней пришла Потерпевший №2 и сообщила, что неизвестная женщина под видом какого то работника, заговорила ее и она впустила ее в квартиру. После ее ухода Потерпевший №2 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5700 рублей. ( т. 1 л.д. 192-195)

Письменными материалами дела :

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. к подъезду № по <адрес>, подъехала автомашина « Ниссан Алмера» в кузове белого цвета. (т. 1 л.д.68-71)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сысуева В.Н. показала, как она из-под подушки в <адрес> похитила денежные средства ФИО5 в сумме 5700 рублей (т. 1 л.д.112-121)

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> в 20.31 час. поступило сообщение от ФИО5 проживающей по адресу <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. до 14.00 час. у нее были похищены денежные средства в сумме 5700 рублей. ( т. 1 л.д. 127)

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело ее денежными средствами в размере 5700 рублей. ( т. 1 л.д. 128)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. ( т. 1 л.д. 132-139)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сысуевой В.Г. по месту ее жительства по адресу <адрес> была изъята ее одежда, а именно белые штаны, черное пальто, шапка белая вязанная, блузка с цветным рисунком, шарф цветной, белые туфли, черная шапка ( т. 1 л.д. 151-155)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены белые штаны, черное пальто, шапка белая вязаная, блузка с цветным рисунком, шарф цветной, белые туфли, черная шапка. ( т. 1 л.д. 182-186)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сысуева В.Н. показала, как она из <адрес> похитила денежные средства у ФИО5 в сумме 5700 рублей (т. 1 л.д.112-121)

В судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты ФИО10 из которых следует, что подсудимая Сысуева В.Н. является ее матерью, охарактеризовала ее только с положительной стороны.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Сысуевой В.Н. в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самой подсудимой по каждому их преступлений, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и показаниями подсудимой Сысуевой В.Н..

Действия Сысуевой В.Н. по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Сысуева В.Н. в целях хищения чужого имущество, представилась медицинским сотрудником, тем самым незаконно проникла в квартиру потерпевшей Потерпевший №1, откуда тайно, за её действиями никто не наблюдал, похитила чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Сысуевой В.Н. по преступлению по факту хищения имущества у ФИО5, суд квалифицирует по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Сысуева В.Н. в целях хищения чужого имущество, представилась страховым агентом, тем самым незаконно проникла в квартиру потерпевшей ФИО5, откуда тайно, за её действиями никто не наблюдал, похитила чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в сумме 5700 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оба преступления являются оконченными, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимая Сысуева В.Н. имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Сысуевой В.Н. в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, обратила его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище », по каждому из обвинений полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Сысуева В.Н. преставившись медицинским работником и страховым агентом незаконно проникла к квартиры потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, и именно в целях хищения чужого имущества. Квартиры потерпевших, представляли жилые помещения, пригодные для постоянного проживания.

При этом установлено, что каждая из потерпевших показали, что если бы Сысуева В.Н. не представилась медицинским работником и страховым агентом, они бы ее в квартиру не впустили.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, по каждому из обвинений, поскольку установлено, что пенсия потерпевшей Потерпевший №1 составляет 24000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, покупает ежемесячно лекарства на сумму 5000 рублей, пенсия ФИО5 составляет 23000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, тратит ежемесячно 5000 рублей на лекарства, кроме того потерпевшие из пенсии покупают продукты питания, одежду, а сумма ущерба превышает 5000 рублей.

При определении Сысуевой В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, Сысуева В.Н. вину по каждому из преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, активно способствовала расследованию преступления, добровольно полно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, написала явки с повинной, извинилась перед потерпевшими, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья Сысуевой В.Н. и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысуевой В.Н. по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысуевой В.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сысуевой В.Н. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели её исправления.

Окончательное наказание Сысуевой В.Н. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Сысуевой В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сысуевой В.Н. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены Сысуевой В.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени её общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к Сысуевой В.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако учитывая возраст Сысуевой В.Н., её семейное положение, то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступлений, добровольно полно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, извинилась перед потерпевшими, характеризуется посредственно, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Сысуевой В.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда.

Сысуева В.Н. находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сысуеву Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО11), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО5) и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению по факту хищения имущества у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению по факту хищения имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Окончательное наказание Сысуевой В.Н. назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сысуевой В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год

Возложить на Сысуеву В.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной по графику установленному УИИ.

Меру пресечения Сысуевой В.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: флеш-носитель– хранить при материалах уголовного дела, пальто чёрного цвета; штаны-джинсы белого цвета; шарф фиолетового цвета; блузку светло-розового цвета; босоножки белого цвета; шапку чёрного цвета; вязаную шапка белого цвета- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.