logo

Сытарь Екатерина Леонидовна

Дело 2-1863/2015 ~ М-1817/2015

В отношении Сытаря Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1863/2015 ~ М-1817/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Николаевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сытаря Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытарем Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1863/2015 ~ М-1817/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Полевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Сытарь Екатерина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысенко Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сытарь Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение в окончательной форме

принято 11 декабря 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 7 декабря 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сытарь Е.Л. к Лысенко В.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сытарь Е.Л. и Сытарь О.П. являются собственниками жилого <. . .> в <. . .> в <. . .> на основании свидетельств о государственной регистрации права от . . .г. и собственниками трехкомнатной <. . .> в <. . .> на основании договора приватизации от . . .г.

Сытарь Е.Л. обратилась в суд с иском к Лысенко В.Ю. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением: <. . .> в <. . .>, мотивируя это тем, что является сособственником этого жилого помещения. . . .г. в доме был зарегистрирован Лысенко В.Ю., который в доме не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с этим истец просила признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что она и её сын Сытарь О.П. являются собственниками жилого дома и <. . .>, расположенных по адресу: <. . .>. При жизни мужа и сына А. в квартире был зарегистрирован ответчик, их знакомый, приехавший из Украины. Он после регистрации по месту жительства проживал в <. . .>, с ними он никогда не жил. В мае 2015г. он уехал в <. . .>. До отъезда он в течение месяца прожил в доме, где пригодна для проживания одна комната, едино...

Показать ещё

...й семьей с ней и другими членами её семьи он никогда не жил. Она неоднократно просила ответчика сняться с учета по месту жительства из принадлежащего ей жилого помещения, ответчик соглашался, но так и не сделал этого.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным по известным адресам в Свердловской области и Республике Крым, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Сытарь О.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск он поддержал.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Сытарь Е.Л. является собственником жилого <. . .> в <. . .> в <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа город Полевской Ш.Л.В. . . .г., свидетельства о праве собственности на землю от . . .г. №, кадастрового паспорта здания, сооружения от . . .г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от . . .г. ей принадлежит право собственности 1/3 долю. Сособственниками её являются С.А.П. и Сытарь О.П. на основании этих же документов.

Согласно копии договора передачи квартиры в собственность граждан от . . .г., Сытарь Е.Л., С.П.Ф., С.А.П. и С.А.П. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности и на <. . .> в <. . .> (л.д. 6). Право собственности на 1/12 долю каждого после смерти С.П.Ф. зарегистрировано за Сытарь О.П. и Сытарь Е.Л.

С.А.П. умер . . .г., наследственные права после его смерти еще не оформлены.

Согласно выписке из домовой книге о регистрации граждан в <. . .> в <. . .>, справке Администрации ТУ с. Курганово от . . .г. (л.д. 9, 10), Лысенко В.Ю., не родственник истца, зарегистрирован в квартире с . . .г.

Кроме того, Лысенко В.Ю. зарегистрирован по адресу: <. . .>, что подтверждается справкой Управления федеральной миграционной службы по Республике Крым от . . .г.

Свидетель 1 суду подтвердила, что в <. . .> в <. . .> проживала только истец с членами своей семьи. Лысенко В.Ю. в квартире никогда не проживал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лысенко В.Ю., не является и не являлся членом семьи истца: совместно с ней не проживал, общее хозяйство не вел, его регистрация по месту жительства в квартире истца носила формальный характер. Наличие между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено. Некоторое время он проживал в доме, расположенном на этом же участке, но в нем не был зарегистрирован.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме, то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сытарь Е.Л. удовлетворить.

Признать Лысенко В.Ю., родившегося . . .г., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Взыскать с Лысенко В.Ю. в пользу Сытарь Е.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

Свернуть
Прочие