Сытник Наталия Александровна

а/д № 12-19/2025 УИД 38RS0019-01-2025-000920-85

РЕШЕНИЕ

г.Братск 07 мая 2025 года

пр. Стройиндустрии, 16

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Зелева А.В.,

С участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска Иркутской области – Коваленко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев административный материал № 12-19/2025 по жалобе Сытник Н. А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска Иркутской области № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сытник Н. А., родившейся (дата) в (адрес), проживающей по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска № по делу об административном правонарушении от (дата), Сытник Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сытник Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указано, что заявитель оспаривает выводы комиссии о ее длительном неисполнении родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО2, а также о том, что она переложила родительские обязанностей по воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына на свою мать (бабушку) ФИО5, так как с августа 2024 года несовершеннолетний ФИО2 проживает отдельно от матери, об отсутствии взаимопонимании, нарушении детско-родительских от...

Показать ещё

...ношений. Не согласна с выводами о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию детей, осуществлении ухода и присмотра за детьми по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, произошедшем конфликте с участием детей, об отрицательном влиянии на психическое и нравственное развитие детей, а также о том, что он подвергает опасности их жизнь и здоровье.

В судебное заседание заявитель Сытник Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, извещение возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, причины неявки суду не известны.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска Иркутской области – Коваленко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска № по делу об административном правонарушении от (дата) без изменения, а жалобу Сытник Н.А. – без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений, ранее представленных председателем комиссии ФИО6, в которых указано, что постановлением комиссии № от (дата) Сытник Н.А. назначено административное наказание в связи с тем, что Сытник Н.А., являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р., длительное время не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ФИО2, переложила родительские обязанности о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ФИО2, родительские обязанности по воспитанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО2 на свою мать (бабушку) ФИО5

При рассмотрении дела об административном правонарушении ст. 5 5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сытник Н.А. комиссия не установила обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела указанным составом комиссии. Отводы к членам комиссии не были заявлены. Ходатайства в комиссию не поступали.

Также, комиссия, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, установила наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: Сытник Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14-ти лет, а также, соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении материалов дела на заседании комиссии (дата) были исследованы объяснения ФИО2, Сытник Н.А., ФИО5, ФИО7, рапорт ст. инспектора ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО8, акт обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетнего от (дата).

Сытник Н.А. пояснила, что она покупала продукты для сына на Новый год, больше она не покупала ему продукты, переводила деньги только на карманные расходы сыну в сумме 1000 рублей в январе и 2000 рублей в феврале, больше не переводила. Сын не захотел с ней общаться, и они не общались с января.

Также, комиссия учитывала тот факт, что на заседании комиссии (дата) рассматривалась информация МБОУ «СОШ №» о постановке на учет в Банк данных (адрес) о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, семьи Сытник Н.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2

По итогам рассмотрения данной информации было установлено, что несовершеннолетний ФИО2 с августа 2024 года проживает отдельно от матери, у них отсутствует взаимопонимание, нарушены детско-родительские отношения, у несовершеннолетнего ФИО2 конфликтные отношения с мужем матери, так как последний причинил несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения данной информации были приняты следующие решения: Сытник Н.А. рекомендовано обратиться в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска» для прохождения процедуры примирения, а также на консультацию к психологу; ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г, Братска» рекомендовано взять семью Сытник Н.А. на сопровождение в отделении помощи семье и детям; МБОУ «СОШ №» - продолжить работу психолога МБОУ «СОШ №» с несовершеннолетним ФИО2

Кроме того, специалистами отдела опеки и попечительства по г. Братска Межрайонного управления министерства социального развития, опеки попечительства Иркутской области № Сытник Н.А. под роспись бы выдано направление к региональному представителю КНО «Международной профессиональной Ассоциации психологов», однако, Сытник Н.А. на прием так и не обратилась.

Кроме того, Сытник Н.А. была записана с сыном на прием к клиническому психологу ОГБУЗ «БГБ №» (дата), куда также не явилась и предупредила о причине неявки.

Ситуация в семье не поменялась, несовершеннолетний ФИО2 продолжил проживать отдельно от матери с бабушкой.

На заседании комиссии (дата) решался вопрос о возвращении несовершеннолетнего ФИО2 в семью либо помещении его в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)» как проживающего без законного представителя.

По итогам рассмотрения несовершеннолетний ФИО2 принял решение вернуться в семью, Сытник Н.А. было рекомендовано минимизировать общение несовершеннолетнего сына с ее мужем.

Однако, несмотря на сложившуюся ситуацию в семье, Сытник Н.А. позволила себе (дата) употреблять спиртные напитки, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от (дата), и допустила конфликтную ситуацию, в результате которой несовершеннолетнему ФИО2 мужем матери вновь были причинены телесные повреждения и он был помещен в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска».

Оценивая имеющуюся информацию по делу, комиссия пришла к выводу о том, что Сытник Н.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетнего сына ФИО2, так как проживает отдельно от сына, мер по возвращению ребенка в семью не принимает, материально его не содержит, домашние задания с сыном не выполняет и вообще не общается с сыном.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, письменные возражения и дело об административном правонарушении в отношении Сытник Н.А., судья приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное требование закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сытник Н.А. было соблюдено.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, Сытник Н.А., являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, длительное время не исполняет родительские обязанности по воспитанию сына, переложила родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ФИО2, родительские обязанности по воспитанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО2 на свою мать (бабушку) ФИО5

В силу ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, Сытник Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения.

(дата) старшим инспектором ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО8 в отношении Сытник Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что Сытник Н.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности.

На основании указанного процессуального документа и иных материалов дела постановлением коллегиального органа от (дата) Сытник Н.А. привлечена к административной ответственности.

Из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении от (дата) № следует, что на вопросы членов комиссии Сытник Н.А. пояснила, что она покупала продукты сыну на новый год, больше она не покупала, переводила деньги только на карманные расходы сыну в сумме 1000 рублей в январе и 2000 рублей в феврале, больше не переводила. Сын не хочет с ней общаться, с января они связь не поддерживают.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сытник Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не признала, пояснив, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Несмотря на не признание Сытник Н.А. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (адрес) от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного Сытник Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом АП № об административном правонарушении, составленным (дата) инспектором ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО8 в отношении Сытник Н.А., в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Сытник Н.А. была ознакомлена под роспись; рапортом старшего инспектора ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО8 от (дата), согласно которому в ходе проверки поступившей в ГУ МВД России по (адрес) жалобы ФИО5 о принятии мер к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 в действиях Сытник Н.А. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, из которых следует, что он не хочет проживать с родителями из-за конфликтных отношений с отчимом, любит свою маму, но по своему желанию хочет проживать с бабушкой; письменными объяснениями ФИО7, ФИО5, согласно которым с августа 2024 года их внук ФИО2 проживает совместно с ними, вернуться к матери не желает из-за конфликтных отношений с отчимом, его мать Сытник Н.А. не занимается воспитанием и содержанием сына; объяснениями ФИО9 о том, что с (дата) ее племянник ФИО2 проживал с ней, мать его воспитанием не занималась, в содержании ребенка не помогала, в его жизни не участвовала, мать получает пособие на ребенка, но ей эти деньги не отдавала, с октября 2024 года ФИО2 проживает с бабушкой ФИО5, все это время Сытник Н.А. денежные средства на содержание сына не переводила, несколько раз передавала продукты питания, последний раз до нового года; объяснениями Сытник Н.А., согласно которым с сентября 2024 года ее сын ФИО2 проживал у ее сестры ФИО9, а после у матери ФИО5, из-за конфликта с родственниками с сентября 2024 года по (дата) она участвовала в содержании сына только частично, а с (дата) по настоящее время в содержании сына не участвует, рапортом старшего инспектора ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО8 от (дата), согласно которому в период проживания несовершеннолетнего ФИО2 с бабушкой ФИО5 его мать не давала последней денежные средства на содержание сына, в том числе и пособие, которое на него получает, до (дата) периодически передавала продукты питания, после не передавала.

(дата) инспектором ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО10 произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО11, ФИО2, ФИО12, проживающих по адресу: (адрес), в ходе которого установлено, что у детей имеется все необходимое для проживания и отдыха, состояние жилого помещения удовлетворительное, требуется косметический ремонт, продукты питания имеются в достаточном количестве, имеется одежда согласно возрасту, размеру и сезону, Сытник Н.А. на профилактическом учете в ОПДН не состоит, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась, на момент посещения основания для контроля со стороны инспектора отсутствуют, ФИО2 проживает с матерью Сытник Н.А.

С учетом изложенного судья считает, что действия Сытник Н.А. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района г.Братска правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, и вина его в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Оценка доказательств виновности Сытник Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенная в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района г.Братска, соответствует требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Свой вывод о виновности Сытник Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района г.Братска обосновала ссылками на конкретные материалы дела.

Представленные в дело и исследованные в судебном заседании доказательства правильно оценены комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района г.Братска, как допустимые, подтверждающие вину Сытник Н.А. в совершении правонарушения, с которыми судья в ходе рассмотрения жалобы соглашается.

Нарушений комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Падунского района г.Братска норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сытник Н.А. судьей не усматривается.

Наказание Сытник Н.А. вынесено в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Сытник Н.А. привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного района г. Братска Иркутской области № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сытник Н. А., - оставить без изменения, жалобу Сытник Н. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Зелева

Свернуть