Сюкиева Анна Убушаевна

Дело № 2-266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Очировой И.М.,

представителя истца Эрдниевой Т.О.,

ответчика Шараевой В.М.,

представителя ответчика Бамбушева Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюкиевой А. У. к Шараевой В. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сюкиева А.У. обратилась в суд с иском к Шараевой В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

В 2012 году ответчик Шараева В.М. в связи с тяжелым материальным положением взяла у нее в долг 145 000, 00 руб. под 12 % ежемесячно, что составляет 17 400, 00 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами.

По истечении согласованного срока долг Шараева В.М. не вернула, поэтому 4 декабря 2014 года она взяла у Шараевой В.М. расписку о том, что сумма долга, с учетом процентов составляет 349 000,00 руб.

После этого ответчик опять не стала возвращать долг, и она была вынуждена предупредить ее, что обратится в суд с отнесением на нее всех расходов по иску, на что последняя согласилась. Затем ответчица позвонила ей и сказала, что будет возвращать ей долг по мере возможности, и она согласилась, так как у нее тоже имеются не оплаченные кредиты.

Ответчик в счет погашения долга перечислила ей всего 80 600, 00 руб.: в июле 2016 – 15000, 00 руб.; в сентябре 2016 – 25 000, 00 руб., в декабре 2016 – 15 000, 00 руб., в феврале 2017 – 2500,00 руб., в марте 2017 – 3900,00 руб., с апрел...

Показать ещё

...я по сентябрь 2017 – ежемесячно по 3200,00 руб.; с февраля по сентябрь 2017 года – 25 600, 00 руб.

Основной долг остался прежним, как указано в расписке, 349 400, 00 руб.

С момента составления расписки до октября 2017 года прошло 34 месяца, поэтому проценты составили 17400, 00 руб. х 34 мес. = 591 600, 00 руб.

Таким образом, общая сумма долга на момент подачи иска составляет 349 400, 00 руб. + 591 000, 00 руб. = 941 000, 00 руб.

Поскольку ответчик на момент подачи заявления вернула ей 80 600, 00 руб., то остаток долга с процентами составляет 860 400, 00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Шараевой В.М. в ее пользу сумму долга 860 400, 00 руб., судебные расходы в виде услуг представителя в размере 20 000, 00 руб. и государственную пошлину в сумме 11804,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эрдниева Т.О. поддержала исковые требования Сюкиевой А.У. в полном объеме и просила их удовлетворить. Она пояснила, что в 2012 году Шараева В.М. взяла у Сюкиевой А.У. 145000 руб., под 12 процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет 17 400, 00 руб. На 4 декабря 2014 года Шараева В.М. дала Сюкиевой А.У. расписку о том, что сумма долга с учетом процентов составляет 349 400, 00 руб.

Ответчик Шараева В.М. исковые требования признала частично, пояснив, что в августе 2012 года она взяла у истца Сюкиевой А.У. без расписки под 12 процентов ежемесячно денежные средства в размере 145000 рублей. Она возвращала ей деньги, но истец списывала только проценты, а основной долг не уменьшался. 4 декабря 2014 года к ней приехала Сюкиева А.У. и потребовала письменную расписку о возврате долга. Она написала расписку о том, что брала у Сюкиевой А.У. 145000 рублей под проценты и на 4 декабря 2014 года общая сумма долга составила 349400 рублей. Полагает, что после 4 декабря 2014 года истец не должна рассчитывать на начисление процентов, так как они не договаривались, что она продолжает платить проценты. Она вернула частично долг в размере 83 800, 00 руб. Считает, что долг равен сумме 265 600, 00 руб.

Представитель ответчика Бамбушев Ц.М. поддержал мнение своей доверительницы, ссылаясь на доводы, приведенные в возражениях. По его мнению, Шараева В.М. в указанной расписке подтвердила факт получения 145000 рублей от истца под проценты и сумма долга на момент составления расписки составила 349400 рублей и эту сумму ответчик должен возвратить истцу. Представленная истцом расписка не соответствует нормам гражданского законодательства, относящимся к договору займа, поскольку в ней не указано, что между сторонами продолжаются заемные обязательства, не указанно на какой срок предоставляется заем, срок и порядок его возврата.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сюкиевой А.У. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных норм заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанной нормой гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу данной нормы исключается возможность судебной защиты действий, совершенных в обход закона с противоправной целью.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров и принятии на себя обязательств, не запрещенных законом.

Учитывая вышеприведенные положения материального закона, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, которые подлежат доказыванию, являются наличие не просто обязательства, а обязательства, не запрещенного законом, основания его возникновения, а также обстоятельства, подтверждающие невыполнение лицом указанного обязательства.

Судом установлено, что в августе 2012 года Шараева В.М. взяла у Сюкиевой А.У. 145 000, 00 руб., обязуясь вернуть в согласованный срок, под 12 процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет 17 400, 00 руб. По истечении согласованного срока Шараева В.М. долг не вернула и поэтому 4 декабря 2014 года дала Сюкиевой А.У. расписку о том, что сумма долга с учетом процентов составляет 349 400, 00 руб.

Согласно расписке от 4 декабря 2014 года Шараева В.М., проживающая по адресу: <адрес>, взяла у Сюкиевой А.У. 145 000, 00 руб. под 12 %, общая сумма долга на декабрь 2014 года составляет 349 400, 00 руб.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом ее текст должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В представленной истцом расписке указаны фамилии, имена и отчества, а также сумма долга, без указания срока оплаты, размера процентов ежемесячные или годовые, дальнейших условий по начислению процентов. Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа от 2012 года и наличия общей суммы долга ответчика перед истицей.

Факт составления расписки, сумму долга с учетом процентов на декабрь 2014 года в размере 349400 руб. и свою подпись ответчик Шараева В.М. не оспаривает.

По мнению суда, факт передачи указанной суммы и общая сумма долга имел место в действительности и не вызывает у суда сомнения.

Ответчиком не представлено суду данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, как и сведений, позволяющих поставить под сомнение подлинность представленной истцом Сюкиевой А.У. расписки.

Ответчик Шараева В.М. в судебном заседании подтвердила факт получения в 2012 году денежных средств у Сюкиевой А.У. в размере 145000 рублей с выплатой ежемесячно 12 процентов от суммы займа и общую сумму долга с учетом процентов на декабрь 2014 года в размере 349 400, 00 руб.

По мнению суда, доводы представителя истца о бессрочности договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Исходя из буквального толкования, представленной истицей расписки о получении ответчиком денежных средств, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами до 4 декабря 2014 года существовали заемные обязательства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В нарушении требований ст. 807 ГК РФ в расписке не указана дата возврата денежных средств, имеется лишь дата составления расписки. При этом, как указывает Шараева В.М. какого-либо соглашения о продлении договора займа на тех же условиях они ни устно, ни письменно не составляли, а расписка была написана в подтверждении общего долга на декабрь 2014 года.

Текст, представленной истцом расписки от 4 декабря 2014 года, достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера.

Установив отсутствие доказательств возврата займа, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 431, 807 - 810 ГК РФ, суд признает законными требования истца о взыскании с Шараевой В.М. долга по расписке на сумму 349400 руб. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

С учетом изложенного, ввиду действительного характера взаимоотношений между сторонами, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Сюкиевой А.У. о взыскании с Шараевой В.М. во исполнение обязательства денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Исследовав представленную расписку, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что указанная расписка по своему содержанию является письменным требованием истца (займодавца) о возвращении ответчиком (заемщиком) суммы долга.

Судом установлено, что ответчик в счет погашения долга вернул истцу: в июле 2016 – 15000, 00 руб.; в сентябре 2016 – 25 000, 00 руб., в декабре 2016 – 15 000, 00 руб., в феврале 2017 – 2500,00 руб., в марте 2017 – 3900,00 руб., с апреля по сентябрь 2017 – ежемесячно по 3200,00 руб., 18 октября 2017 года – 3200, 00 руб.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга выполнено не было, в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 5 января 2015 года (тридцать с дней с момента требования возврата долга) по 13 ноября 2017 года (дата вынесения решения суда) составляет 107 953, 17 руб., исходя из следующего расчета.

Формула расчета процентов за пользование чужими денежными средствами СР х Д х ЧД: количество дней в году; СР – ставка рефинансирования Центрального Банка России, Д - размер общего долга с учетом процентов, ЧД – количество дней просрочки.

Ставка рефинансирования:

с 5 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года – 9,5%;

с 12 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года – 10,5 %;

с 16 декабря 2014 года по 1 февраля 2015 года – 17 %;

с 2 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года – 15 %;

с 16 марта 2015 года по 4 мая 2015 года – 14 %;

с 5 мая 2015 года – 12,5 %;

с 15 июня 2015 года – 11,5 %;

с 3 августа 2015 года – 11 %;

с 30 октября 2015 года – 11 %;

с 11 декабря 2015 года – 11 %;

с 1 января 2016 года – 11 % ;

с 18 марта 2016 года – 11 %;

с 14 июня 2016 года – 10,5 % ;

с 29 июля 2016 года – 10,5 %;

с 19 сентября 2016 года – 10,0 % ;

с 24 марта 2017 года – 9,75 % ;

со 2 мая 2017 года – 9,25 % ;

с 19 июня 2017 года – 9 % ;

с 28 июля 2017 года – 9 %;

с 18 сентября 2017 года – 8,5 % ;

с 30 октября 2017 года – 8,25 %.

С 05.01.2015 по 01.02.2015 – расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 28 дней.

17 % (ставка по 01.02.2015) х 349400 х 28 дн. : 365 = 4556,55 руб.

С 02.02.2015 по 15.03.2015 – расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 42 дн.

15 % (ставка по 15.03.2015) х 349400 х 42 дн. : 365 = 6030,74 руб.

С 16.03.2015 по 04.05.2015 – расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 50 дн.

14 % (ставка по 04.05.2015) х 349400 х 50 дн. : 365 = 6700,82 руб.

С 5 мая 2015 года по 14 июня 2015 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 41дн.

12,5 % (ставка по 14 июня 2015 года) % х 349400 х 41 дн. : 365 = 4905, 95 руб.

С 15 июня 2015 года по 02 августа 2015 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 49 дн.

11,5 % (ставка по 2 августа 2015 года) % х 349400 х 49 дн. : 365 = 5394,16 руб.

С 03 августа 2015 года по 29 октября 2015 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 88 дн.

11 % (ставка по 29 октября 2015 года) % х 349400 х 88 дн. : 365 = 9266,27 руб.

С 30 октября 2015 года по 10 декабря 2015 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 42 дн.

11 % (ставка по 10 декабря 2015 года) % х 349400 х 42 дн. : 365 = 4422,54 руб.

С 11 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 21дн.

11 % (ставка по 31 декабря 2015 года) % х 349400 х 21 дн. : 365 = 2211,27 руб.

С 01 января 2016 года по 17 марта 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 77 дн.

11 % (ставка по 17 марта 2016 года) % х 349400 х 77 дн. : 366 = 8085,84 руб.

С 18 марта 2016 года по 13 июня 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 88 дн.

11 % (ставка по 13 июня 2016 года) % х 349400 х 88 дн. : 366 = 9240, 96 руб.

С 14 июня 2016 года по 30 июня 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 17 дн.

10,5 % (ставка по 30 июня 2016 года) % х 349400 х 17 дн. : 366 = 1704,04 руб.

1 июля 2016 года вернула 15 000 руб. (349400-15000 = 334 400 руб.)

С 2 июля 2016 года по 28 июля 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 28 дн.

10,5 % (ставка по 28 июля 2016 года) х 349400 х 28 дн. : 366 = 2806,65 руб.

С 29 июля 2016 года по 31 августа 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 34 дн.

10,5 % (ставка по 31 августа 2016 года) х 349400 х 34 дн. : 366 = 3408,08 руб.

1 сентября 2016 года вернула 15 000 руб. (334400-25000 = 309 400 руб.)

С 2 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 17 дн.

10,5 % (ставка по 18 сентября 2016 года) х 349400 х 17 дн. : 366 = 1704,04 руб.

С 19 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 72 дн.

10,0 % (ставка по 30 ноября 2016 года) х 349400 х 72 дн. : 366 = 6873,44 руб.

1 декабря 2016 года вернула 15 000 руб. (309400-15000 = 294 400 руб.)

С 2 декабря 2016 года по 31 января 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 61 дн.

10,0 % (ставка по 31 января 2017 года) х 349400 х 61 дн. : 365 = 5839,28 руб.

1 февраля 2017 года вернула 2500 руб. ( 294 400-2500 = 291 900 руб.)

С 2 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 27 дн.

10,0 % (ставка по 31 января 2017 года) х 349400 х 27 дн. : 365 = 2584,60 руб.

1 марта 2017 года вернула 3 900 руб. ( 291 900 - 23900 = 288 000 руб.)

С 2 марта 2017 года по 23 марта 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 23 дн.

10,0 % (ставка по 23 марта 2017 года) х 349400 х 23 дн. : 365 = 2201,69 руб.

С 24 марта 2017 года по 31 марта 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 8 дн.

9,75 % (ставка по 31 марта 2017 года) х 349400 х 8 дн. : 365 =746,66 руб.

1 апреля 2017 года вернула 3 200 руб. ( 288 000 – 3 200 = 284 800 руб.)

С 2 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 29 дн.

9,75 % (ставка по 30 апреля 2017 года) х 349400 х 29 дн. : 365 = 2706,65 руб.

1 мая 2017 года вернула 3 200 руб. ( 284 800 – 3 200 = 281 600 руб.)

С 2 мая 2017 года по 31 мая 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 30 дн.

9,25 % (ставка по 31 мая 2017 года) х 349400 х 30 дн. : 365 = 2656,39 руб.

1 июня 2017 года вернула 3 200 руб. ( 281 600 – 3 200 = 278 400 руб.)

С 2 июня 2017 года по 30 июня 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 29 дн.

9,0 % (ставка по 30 июня 2017 года) х 349400 х 29 дн. : 365 = 2498, 44 руб.

1 июля 2017 года вернула 3 200 руб. ( 278 400 – 3 200 = 275 200 руб.)

С 1 июля 2017 года по 27 июля 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 27 дн.

9,0 % (ставка по 27 июля 2017 года) х 349400 х 27 дн. : 365 = 2326,14 руб.

С 28 июля 2017 года по 31 июля 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 4 дн.

9,0 % (ставка по 31 июля 2017 года) х 349400 х 4 дн. : 365 = 344, 61 руб.

1 августа 2017 года вернула 3 200 руб. ( 275 200 – 3 200 = 272 000 руб.)

С 1 августа 2017 года по 31 августа 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 31 дн.

9,0 % (ставка по 31 августа 2017 года) х 349400 х 31 дн. : 365 = 2670,75 руб.

1 сентября 2017 года вернула 3 200 руб. ( 272 000 – 3 200 = 268 800 руб.)

С 1 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 17 дн.

9,0 % (ставка по 17 сентября 2017 года) х 349400 х 17 дн. : 365 = 1464, 60 руб.

С 18 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 30 дн.

8,5 % (ставка на 17 октября 2017 года) х 349400 х 30 дн. : 365 = 2441,01 руб.

18 октября 2017 года вернула 3 200 руб. ( 268 800 – 3 200 = 265 600 руб.)

С 18 октября 2017 года по 29 октября 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 12 дн.

8,5 % (ставка на 29 октября 2017 года) х 349400 х 12 дн. : 365 = 976,40 руб.

С 30 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – за 15 дн.

8,25 % (ставка с 30 октября 2017 года) х 349400 х 15 дн. : 365 =1184,60 руб.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При возмещении судебных расходов по настоящему делу суд исходит из требований разумности и справедливости, что является изъятием из общего правила распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что представителем истца Эрдниевой Т.О. была выполнена работа в виде дачи консультаций, составлении искового заявления, участия в заседании суда.

Выплата вознаграждения за вышеуказанную проделанную работу в размере 20 000, 00 руб. подтверждается договором (соглашением) от 9 октября 2017 года об оказании юридической помощи.

Руководствуясь приведенными нормами права, а также учитывая объем оказанных услуг, характер и категорию сложности спора, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленного истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, являющихся издержками, связанными с рассмотрением данного дела.

Заявление истца Сюкиевой А.У. о взыскании судебных расходов за участие представителя в судебном разбирательстве по существу спора подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Из чека-ордера Сбербанка России от 23 октября 2017 года следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 804 руб.

С учетом удовлетворенной части иска в сумме 457 353, 17 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7773, 53 руб. ( 5200 + 1 % от 257353, 17)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сюкиевой А. У. удовлетворить частично.

Взыскать с Шараевой В. М. в пользу Сюкиевой А. У. денежную сумму в размере 457 353, 17 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысячи триста пятьдесят три руб. 17 коп.), в том числе основной долг по расписке 349 400, 00 руб. (Триста сорок девять тысячи четыреста руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2015 года по 13 ноября 2017 года в сумме 107 953, 17 руб. (Сто семь тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 17 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. (Десять тысячи руб. 00 коп.) и государственную пошлину в размере 7 773, 53 руб. (Семь тысячи семьсот семьдесят три руб. 53 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.Э. Оконов

Свернуть