Сюльгин Алексей Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 03 апреля 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дебунова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2025 года в 19:20 часов Сюльгин А.В., в г. Белореченска Белореченского района Краснодарского края по ул. Первомайская, около здания № 174 появился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке и неразборчивой речи, имел неопрятный внешний вид, на требования сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкогольной продукции, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Сюльгин А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтверди...

...вшими обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда Сюльгин А.В. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть Сюльгина А.В. административному аресту, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом срок административного задержания следует исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сюльгина Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 02.04.2025 года (с момента доставления в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дебунова Ю.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белореченск 26.03.2025

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В., рассмотрев административный материал в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2025 в 19.30 часов, по адресу: <адрес>, Сюльгин А.В. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, нарушением речи, неопрятном внешнем виде. На требования сотрудников полиции проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для установления факта алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Сюльгин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной о...

...тветственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть Сюльгина А.В. административному аресту.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сюльгина Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 07минут 25.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии, но подлежит немедленному исполнению.

Судья И.В. Пятибратова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 31 марта 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дебунова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2025 года в 13:00 часов Сюльгин А.В., в г. Белореченска Белореченского района Краснодарского края по ул. Гоголя, около дома № 24 появился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке и неразборчивой речи, имел неопрятный внешний вид, на требования сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкогольной продукции, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Сюльгин А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими ...

...обстоятельства совершения правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда Сюльгин А.В. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть Сюльгина А.В. административному аресту, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом срок административного задержания следует исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сюльгина Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 29.03.2025 года (с момента доставления в служебное помещение ОМВД России по Белореченскому району).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дебунова Ю.В.

Дело № 5-672/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, родившегося 07 января 1982 года в г. Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 38-200, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

07 ноября 2019 г. в 19 часов 50 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте, у дома № 8 по ул. Сухэ-Батора в г. Барнауле, с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, из полости рта исходил характерный запах спиртного, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом. В 20 часов 05 минут 07 ноября 2019 г. Сюльгин А.В. по вышеуказанному адресу на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции Авдеева С.А. и сержанта полиции Васильева А.А. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, ...

...находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сюльгин А.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Сюльгина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Сюльгина А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2019, рапортами сотрудников полиции Авдеева С.А. и Васильева А.А., объяснениями очевидцев Великанова Д.Д., Корошкевича Д.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.1.2019, согласно которому Сюльгин А.В. от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями самого Сюльгина А.В., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сюльгина А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Сюльгин А.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа не в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюльгина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810100000010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН-18880422190658222134. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. енцево у ИП Вдовицин Я. военнообязанного, № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы: понедельник.- четверг, с 8.00 до 17.00 час, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 08.11.2019 в законную силу не вступило.

Секретарь с/з: К.А. Попова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-6722019, УИД: 22RS0065-02-2019-005582-17.

Секретарь с/з: К.А. Попова

Дело №5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2020г. город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, 07.01.1982 года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Шумакова, 38-200, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего (неофициально), не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика (сурдопереводчика) не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2020 в 17 час. 20 мин. Сюльгин А.В. находился в общественном месте - у 7 подъезда дома №49 по ул.Георгиева в г.Барнауле в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, самостоятельно передвигаться не мог, сидел в снегу, имел неопрятный внешний вид - одежда грязная.

09.01.2020 в 17 час. 30 мин. по вышеуказанному адресу на предложение сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу Сулейманова Р.А. и Гунченко М.К. пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Сюльгина А.В. в состоянии опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, нахо...

...дящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сюльгин А.В. задержан в 18 час. 35 мин. 09.01.2020 сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении Сюльгина А.В. от 09.01.2020.

При рассмотрении дела Сюльгин А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, с датой и временем административного задержания согласен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Пояснения изложены им письменно, поскольку в судебном заседании он говорил, но заикался и с трудом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Крымских М.В. пояснил, что Сюльгин А.В. русским языком владеет, в коридоре суда разговаривал с ним сегодня, с трудом, но речь понятна.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья действия Сюльгина А.В. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом, распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Сюльгина А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.01.2020, объяснениями очевидцев Войтова А.А. и Юнина Д.М., рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.01.2020, протоколом об административном задержании от 09.01.2020, а также пояснениями самого Сюльгина А.В., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сюльгина А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Сюльгин А.В. в судебном заседании, кроме того, повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания, суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Сюльгин А.В.ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначены наказания в виде административного штрафа, которые не оплачены, что подтверждается сведениями СООП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказание, назначенные Сюльгину А.В. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюльгина Алексея Викторовича, 07.01.1982 года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 18 часов 35 минут 09 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Н.А. Жидких

Верно, судья:

Н.А. Жидких

Верно, секретарь:

Г.Е. Тамимова

По состоянию на 10.01.2020 постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в деле №5-15/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края

Секретарь:

Г.Е. Тамимова

УИД: 22RS0065-02-2020-000052-36

Дело № 5-314/2020

30 апреля 2020 года город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сюльгина Алексея Викторовича,родившегося07 января 1982 года в гор. Барнауле, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 01 16 номер 293615, выданного отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г. Барнаула 21.12.2016, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 38-200, официально не трудоустроенного,не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2020 г. в 14 часов 48 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте - у дома № 60 по ул. Лазурная в г. Барнауле Алтайского края, лежал на тротуаре с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли и грязи. 29 апреля 2020 г. в 14 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников ОРППСП УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции Авдеева С.А. и лейтенанта полиции Распопина А.В. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящ...

...егося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сюльгин А.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердил, что действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Сюльгина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомоб административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Сюльгина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020, рапортами сотрудников полиции Авдеева С.А. и Распопина А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2020, согласно которому Сюльгин А.В. от прохождения освидетельствования отказался, объяснениями очевидцев, а также пояснениями самого Сюльгина А.В., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сюльгина А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Сюльгин А.В. в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельства, принимает во внимание, что Сюльгин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа и административного ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные Сюльгину А.В. за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюльгина Алексея Викторовича, родившегося 07 января 1982 года в гор. Барнауле, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 30 апреля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сюльгиным А.В. время содержания его под административным арестом с 16 часов 15 минут 29 апреля 2020 года по 11 часов 50 минут 30 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 30.04.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь с/з: К.А. Шараухова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-314/2020, УИД: 22RS0065-02-2020-002014-67.

Секретарь с/з: К.А. Шараухова

Дело № 5-519/2021

26 марта 2021 года город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сюльгина Алексея Викторовича, родившегося 07 января 1982 года в г. Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 01 16 № 293615, выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г. Барнаула 21.12.2016, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 38-200, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2021 г. в 19 часов 50 минут гр. Сюльгин А.В. находился в общественном месте, у дома № 16 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь несвязная, изо рта шел сильный запах спиртного, не ориентировался во времени и пространстве, координация движения была нарушена, внешний вид неопрятен, одежда грязная.

25 марта 2021 г. в 19 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции Фрейндта А.В. и старшего сержанта полиции Берсимбаева Е.А. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требован...

...ию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сюльгин А.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку для него этот факт был очевиден, в содеянном раскаивается. Намерен оплатить штрафы и вести законопосл

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Сюльгина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

В данном случае вина Сюльгина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021, рапортами сотрудников полиции Фрейндта А.В. и Берсимбаева Е.А., объяснениями очевидцев Ершиловой Т.В. и Шаповаловой Т.П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2021, согласно которому Сюльгин А.В. от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями самого Сюльгина А.В., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сюльгина А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Сюльгин А.В. в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные Сюльгину А.В. за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные деяния, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюльгина Алексея Викторовича, родившегося 07 января 1982 года в г. Барнауле Алтайского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час 15 минут 25 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 26.03.2021 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-519/2021, УИД: 22RS0065-02-2021-001918-80.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова

Дело № 5-532/2021

УИД 22RS0065-02-2021-002061-39

31 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Сюльгина Алексея Викторовича, 07 января 1982 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, паспорт 0116 № 293615 выдан 21.12.2016 ОУФМС РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г. Барнаула, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. Шумакова, д. 38, кв. 200, г. Барнаул, Алтайский край, разведенного, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-913-242-5977,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 г. в 05 часов 16 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте- на парковке у дома № 95 по ул. Малахова в г. Барнауле Алтайского края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь бессвязная, имел неопрятный внешний вид, лежал на снегу, одежда мокрая.

30.03.2021 г. в 05 часов 43 минуты Сюльгин А.В., находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенной по ул. Энтузиастов, 4 в г. Барнауле, на требования сотрудников ОРППСП УМВД России по г. Барнаулу ОП по Индустриальному району лейтенанта полиции Станкевича А.С., старшего сержанта полиции Антипова С.Н. и младшего сержанта полиции Белянова А.Ю. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьян...

...ения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сюльгин А.В. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 30 марта 2021 г. в 05 часов 16 минут находился в общественном месте- на парковке у дома № 95 по ул. Малахова в г. Барнауле Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенной по ул. Энтузиастов, 4 в г. Барнауле в 05 часов 43 минуты отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку был пьян. Накануне с ним познакомилась женщина, с которой они зашли в заведении, где продают спиртные напитки, находясь в котором, она достала из сумки бутылку с жидкостью и налила ему в стакан. Выпив данную жидкость, ему сразу стало плохо, и он ушел от этой женщине, по дороге домой ему стало еще хуже и он уснул в снегу. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Ранее наложенные административные штрафы не оплачивал, но готов оплатить после 01 апреля 2021 года.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Сюльгина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 4а), рапортами сотрудников полиции Станкевича А.С., Антипова С.Н. Белянова А.Ю.(л.д. 6, 7, 8), а также пояснениями самого Сюльгина А.В., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора Сюльгина А.В. сотрудниками полиции Станкевичем А.С., Антиповым С.Н. Беляновым А.Ю., судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Сюльгиным А.В., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания Станкевича А.С., Антипова С.Н., Белянова А.Ю. согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Сюльгина А.В. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сюльгина А.В. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Сюльгина А.В. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Станкевича А.С., Антипова С.Н., Белянова А.Ю.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Сюльгин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы Сюльгиным А.В. не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 30.03.2021 (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные Сюльгину А.В. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения имновых административных правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, с учетом того, что наказание в виде административного ареста не способствовало исправлению Сюльгина А.В., заверение последнего погасить ранее наложенные штрафы, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сюльгина Алексея Викторовича, 07 января 1982 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

31.03.2021

По состоянию на 31.03.2021 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-532/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Дело №5-616/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-001282-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Кокса 09 декабря 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2021 г. в 22-20 часов Сюльгин А.В. находился в магазине «Березка», расположенном по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Усть-Кокса, ул. Советская, 141, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, п.7.2, п.7.2.1 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сюльгин А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.«у» и «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Согласно п.8 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ, при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.33 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции вцелях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности. Распоряжением Правительства Республики Алтай от 28.10.2020 г. №648-р внесены изменения в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р, согласно п.п.7.2, 7.2.1 которого, лицам, находящимся на территории Республики Алтай, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года №319 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Кроме того, запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запретить обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования», граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сюльгина А.В. в совершении обозначенного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах действия Сюльгина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить Сюльгину А.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сюльгина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.Н. Пустогачева

Дело №5-748/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-001490-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 21 декабря 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2021 г. в 13-20 часов Сюльгин А.В. находился в общественном месте по ул. Базарная, около дома № 36а в с.Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, лежал на земле, с признаками опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда со следами падения, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в строну, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 20.12.2021 г. в 14-40 часов по ул. Набережная, д.81 в с.Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусм...

...отрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сюльгин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгин А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., сведения административной практики в отношении Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного административного наказания на Сюльгина А.В. и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-25 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Пустогачева

Дело № 5-89/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000113-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кокса 08 февраля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сюльгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин., в <адрес>, на территории которого существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Сюльгин А.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), в нарушение п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, п.7.2, п.7.2.1 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р, тем самым Сюльгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сюльгин А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен на...

...длежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.8 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.33 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности. Распоряжением Правительства Республики Алтай от 28.10.2020 г. №648-р внесены изменения в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р, согласно п.п.7.2, 7.2.1 которого, лицам, находящимся на территории Республики Алтай, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года №319 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Кроме того, запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запретить обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования», граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сюльгина А.В. в совершении обозначенного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией сотрудника полиции, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сюльгина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Сюльгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сюльгина А.В., судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Сюльгиным А.В. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сюльгина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.Н. Шатина

Дело №5-120/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 26 января 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, Сюльгин А.В. находился в общественном месте около <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, с признаками опьянения, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, в ОМВД России по <адрес> Сюльгину А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного вы...

...ше административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Сюльгиным А.В. правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного Сюльгиным А.В. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сюльгина А.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Сюльгина А.В. и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В материалах дела имеются протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которым, Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело №5-169/2022

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 08 февраля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, Сюльгин А.В. находился в общественном месте около <адрес> Б по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, с признаками опьянения, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязные обувь и одежду, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в кабинете № ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Сюльгину А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об админи...

...стративных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сюльгина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Сюльгиным А.В. правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО3 и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеются протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которым, Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело № 5-221/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000359-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 28 февраля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 г. в 20-35 часов Сюльгин А.В., находясь по ул. Советская, 67, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай около магазина «Аникс», громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Своими действиями Сюльгин А.В. выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Сюльгина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину Сюльгина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Сюльгину А.В. обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-Коксинскому району)

ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 018405033, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, Банк: отделение НБ Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, УИН 18880404220030002852.

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Сюльгину А.В. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с.Усть-Кокса, ул.Набережная, д.57.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Пустогачева

Дело №5-321/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000572-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 31 марта 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Сюльгин А.В., находясь в общественном месте напротив дома № 75а по <данные изъяты>, магазина «<данные изъяты>», громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Сюльгина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее ...

...явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину Сюльгина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., сведения административной практики в отношении Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Сюльгина А.В. и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 05 минут 31 марта 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина

Дело № 5-356/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000691-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 12 апреля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 01 16, №, выдан отделение УФМС России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте по ул. Набережная около д. 69, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 11 апреля 2022 года, в 16 часа 35 минут, в помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, д. 81 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району лейтенанта полиции Астраханцева А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинска...

...я РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сюльгин А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Сюльгиным А.В. правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 11 апреля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Сюльгиным А.В. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 апреля 2022 года, согласно которому Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Сюльгина А.В. и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 16 часов 25 минут 11 апреля 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 13 часов 50 минут 12 апреля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюльгина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 45 минут 12 апреля 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 16 часов 25 минут 11 апреля 2022 года по 13 часов 50 минут 12 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина

Дело №5-374/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000736-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 20 апреля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов Сюльгин А.В. находился в общественном месте по ул. Советская, около дома № 2а в с.Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда со следами рвотных масс, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в строну, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 16-35 часов по ул. Набережная, д.81 в с.Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ...

...ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сюльгин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгин А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., сведения административной практики в отношении Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного административного наказания на Сюльгина А.В. и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 16-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сюльгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Пустогачева

Дело № 5-415/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000853-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 17 мая 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2022 года в 16 часов 40 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте, около дома № 89 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была растрепана и грязная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 02 мая 2022 года в 17 часов 05 минут в помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, д. 81, с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району лейтенанта полиции Астраханцева А.В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохо...

...ждения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сюльгина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 633 от 02.05.2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; объяснениями Ерлина Р.В. от 02.05.2022 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от 02.05.2022 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2022 года, согласно которому Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Сюльгина А.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Сюльгин А.В. доставлен в ОМВД в 16 часов 55 минут 02 мая 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 23 часа 00 минут 02 мая 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюльгина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут 17 мая 2022 года, подлежит исчислению одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по делу № 5-387/2022 от 17.05.2022 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сюльгина А.В. с 16 часов 55 минут 02 мая 2022 года по 23 часа 00 минут 02 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина

Дело № 5-55/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000350-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 21 февраля 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года в 23 часов 25 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте, около дома № 110 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была растрепана и грязная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 20 февраля 2023 года в 23 часов 35 минут в дежурной части ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, д. 81, с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать в БУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения...

... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протокол об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сюльгина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 20 февраля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2023 года, согласно которому Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что Сюльгин А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюльгина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить Сюльгину А.В., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина

Дело № 5-99/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000447-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 24 марта 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сюльгина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года в 13 часов 20 минут Сюльгин А.В. находился в общественном месте, около здания № 67 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была растрепана и грязная, обувь грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 22 марта 2023 года в 14 часов 05 минут в дежурной части ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, д. 81, с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Сюльгину А.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району лейтенанта полиции Кузьмина И.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская...

... РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сюльгин А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сюльгин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протокол об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина Сюльгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сюльгина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району Кузьмина И.А. от 22 марта 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2023 года, согласно которому Сюльгин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сюльгина А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сюльгина А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сюльгина А.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сюльгину А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюльгина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 20 минут 24 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина