Сюрмукова Лилия Гайсаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/15 по иску Базульниковой ФИО6 к Сюрмуковой ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Базульникова С.Ю. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> истица дала Сюрмуковой Л.Г. в долг денежные средства в размере 181 271 рубль с условием возврата суммы займа в срок до <дата>, о чем ответчицей в тот же день была собственноручно составлена расписка. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчица надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истице не возвратила. Базульникова С.Ю. обращалась к ответчице с требованиями возвратить сумму долга по договору займа, однако, ее обращения были оставлены Сюрмуковой Л.Г. без внимания. В связи с этим, <дата> истицей в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием возвратить сумму долга по указанному выше договору займа. Однако, свои обязательства по возврату долга Сюрмукова Л.Г. так и не исполнила. До настоящего времени долг по указанному выше договору займа истице ею не возвращен. На основании изложенного, Базульникова С.Ю. просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу: долг по договору займа от <дата> – 181 271 рубль, почтовые расходы – 204 рубля 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей...

..., а всего – 183 475 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Базульникова С.Ю. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что ранее по просьбе Сюрмуковой Л.Г. истица заключила с несколькими банками кредитные договоры. Денежные средства, полученные по ним, она передала ответчице, а последняя обязалась самостоятельно погашать задолженность по кредитам. В сентябре 2015 года ей (Базульниковой С.Ю.) стало известно, что Сюрмукова Л.Г. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Вместе с ответчицей они подсчитали общую сумму задолженности, которая на тот момент составила 181 271 рубль, после чего Сюрмукова Л.Г. собственноручно, добровольно написала расписку от <дата>, в которой обязалась возвратить истице долг в указанной выше сумме в срок до <дата>. Свои обязательства Сюрмукова Л.Г. в полном объеме не исполнила, лишь в октябре 2015 года передала истице в счет возврата долга денежные средства в размере 8 000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени ей (Базульниковой С.Ю.) не возвращена.

Ответчица Сюрмукова Л.Г. иск признала в части, не оспаривает, что ранее Базульникова С.Ю. по ее просьбе заключила с несколькими банками кредитные договоры, а денежные средства, полученные по ним, передала ответчице. В сентябре 2015 года, вместе с истицей они подсчитали общую сумму задолженности, которая на тот момент составила 181 271 рубль, после чего она (Сюрмукова Л.Г.) собственноручно, добровольно написала расписку от <дата>, в которой обязалась возвратить Базульниковой С.Ю. долг в указанной выше сумме в срок до <дата>. Свои обязательства ответчица в полном объеме не исполнила, однако, выплатила истице в счет возврата долга денежные средства: в июле 2015 года – 5 800 рублей, в августе 2015 года – около 10 000 рублей, в сентябре 2015 года – 14 500 рублей, и в октябре 2015 года – 8 000 рублей. Представить суду доказательства в подтверждение выплаты истице перечисленных выше сумму, ответчица не может. Вместе с тем, она (Сюрмукова Л.Г.) принимала на себя обязательства возвратить долг по расписке от <дата> не единовременно, а в рассрочку.

Суд, заслушав объяснения истицы и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ранее по просьбе Сюрмуковой Л.Г. истица заключила с несколькими банками кредитные договоры. Денежные средства, полученные по ним, она передала ответчице, а последняя обязалась самостоятельно погашать задолженность по кредитам.

В сентябре 2015 года Базульниковой С.Ю. стало известно, что Сюрмукова Л.Г. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Вместе с ответчицей они подсчитали общую сумму задолженности, которая на тот момент составила 181 271 рубль, после чего Сюрмукова Л.Г. собственноручно, добровольно написала расписку от <дата>, в которой обязалась возвратить истице долг в указанной выше сумме в срок до <дата>.

Однако, принятые на себя обязательства Сюрмукова Л.Г. в полном объеме не исполнила, лишь в октябре 2015 года передала истице в счет возврата долга денежные средства в размере 8 000 рублей.

Базульникова С.Ю. обращалась к ответчице с требованиями возвратить сумму долга по договору займа, однако, ее обращения были оставлены Сюрмуковой Л.Г. без внимания. В связи с этим, <дата> истицей в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием возвратить сумму долга по указанному выше договору займа. Однако, свои обязательства по возврату долга Сюрмукова Л.Г. в полном объеме так и не исполнила. До настоящего времени долг по указанному выше договору займа истице ею полностью не возвращен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>, телеграммой от <дата>, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, в силу ст. 810 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования Базульниковой С.Ю. удовлетворить в части, взыскать с Сюрмуковой Л.Г. в пользу истицы остаток суммы долга по договору займа от <дата> – 181 271 рубль (общая сумма долга) – 8 000 рублей (сумма частичного погашения долга) = 173 271 рубль.

Доводы Сюрмуковой Л.Г. о том, что она выплатила истице в счет возврата долга денежные средства: в июле 2015 года – 5 800 рублей, в августе 2015 года – около 10 000 рублей, и в сентябре 2015 года – 14 500 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами. Истица факт выплаты ей ответчицей указанных выше денежных средств отрицает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, факт выплаты Сюрмуковой Л.Г. истице денежных средств: в июле 2015 года – 5 800 рублей, и в августе 2015 года – около 10 000 рублей, не имеет правового значения по настоящему гражданскому делу, поскольку размер долговых обязательств ответчицы перед Базульниковой С.Ю. был определен сторонами по делу по состоянию на <дата>.

Доводы Сюрмуковой Л.Г. о том, что она принимала на себя обязательства возвратить долг по расписке от <дата> не единовременно, а в рассрочку, суд полагает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В подтверждение условий договора займа, заключенного между сторонами по делу, представлена расписка от <дата>, согласно которой ответчица обязалась возвратить Базульниковой С.Ю. сумму долга в размере 181 271 рубль <дата>. Каких-либо условий о возврате ответчицей указанной выше суммы долга в рассрочку расписка от <дата> не содержит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сюрмуковой Л.Г. следует взыскать в пользу Базульниковой С.Ю. почтовые расходы в размере 204 рубля 70 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем (консультация и составление искового заявления), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Сюрмуковой Л.Г. в пользу Базульниковой С.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Сюрмуковой Л.Г. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 4 665 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Базульниковой ФИО8 к Сюрмуковой ФИО9 о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с Сюрмуковой ФИО10 в пользу Базульниковой ФИО11: долг по договору займа от <дата> – 173 271 рубль, почтовые расходы – 204 рубля 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, а всего – 175 475 рублей 70 копеек.

В остальной части исковые требования Базульниковой ФИО12 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сюрмуковой ФИО13 госпошлину в доход государства в размере 4 665 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Дело № 5-619/2020

УИН 63RS0025-02-2020-000889-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сюрмуковой Л. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 14 час. 00 мин. Сюрмукова Л.Г., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020, покинула место своего проживания в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020, а именно, находилась в магазине «Грош» по адресу: г. Сызрань ул. Московская, д. 27 без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), игнорируя требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020, тем самым нарушила п.п. «а», «б» правил поведения, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020.

В отношении Сюрмуковой Л.Г. УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» Мартыновым И.С. <дата> был составлен протокол 20 № ***.

В суд Сюрмукова Л.Г. не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с н...

...арушением согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 с последующими изменениями, внесенными Постановлением от 03.04.2020 №70 введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.6. Постановления граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020г. №212 «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также граждане с 1 мая 2020 года обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси;

Согласно п.п. «а» «б» «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Вина Сюрмуковой Л.Г. в нарушении правил поведения, обязательных для исполнения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 20 № *** об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата>, письменными объяснениями Сюрмуковой Л.Г., протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6 от <дата>, сведениями о правонарушениях в отношении Сюрмуковой Л.Г., фототаблицей места совершения правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Сюрмукова Л.Г. не совершала нарушение правил поведения, обязательных для исполнения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сюрмукову Л. Г., <дата> года рождения, уроженку <адрес> Узбекской ССР, гражданку Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сорокина О.А.

№5-3829/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сюрмуковой Л.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 час. 35 мин. Сюрмукова Л.Г. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора по Самарской области от 16.03.2020г. № ***, являясь продавцом магазина «Зорька» по адресу: <адрес>. находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Постановления Губернатора по Самарской области от <дата> № ***, тем самым не выполнила пп. «а», «б», «в» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № ***, в связи с чем, в отношении Сюрмуковой Л.Г. директором МБУ «АСС» ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно.

Ранее Сюрмукова Л.Г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением Сызранского городского суда от <дата> ей было вынесено административное наказание в виде предупрежде...

...ния.

В судебное заседание Сюрмукова Л.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение вышеназванного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых сказано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации;в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В связи с введением Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 на территории Самарской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365(в ред. от 07.05.2021)введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 граждане обязаны:

- соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);

- использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Как следует из материалов дела, <дата> Сюрмукова Л.Г., являясь продавцом магазина «Зорька» по адресу: <адрес> находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в связи с чем, директором МБУ «АСС» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении. С правонарушением согласна, обязуется соблюдать масочный режим.

Факт правонарушения и вина Сюрмуковой Л.Г. в его совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями Сюрмуковой Л.Г., фотоматериалами.

Факт правонарушения и вина Сюрмуковой Л.Г. в его совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями Сюрмуковой Л.Г., трудовым договором от <дата>, фотоматериалом, сведениями о правонарушениях в отношении Сюрмуковой Л.Г., согласно которых <дата> Сюрмукова Л.Г. постановлением суда привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (указанное постановление вступило в законную силу <дата>).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сюрмуковой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сюрмуковой Л.Г., предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, КоАП Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в размере ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.

В соответствии с частями 2.2 - 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В постановлении от 25.02.2014 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, указал, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд находит исключительными, в связи с чем, с учетом личности правонарушителя и его материального положения, считает целесообразным назначить Сюрмуковой Л.Г. административное наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа до 7500 рублей, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюрмукову Л.Г., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Главное Управление МЧС России по Самарской области

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сорокина О.А.