Сызганов Егор Дмитриевич

Дело № 1-480/2024 (у/д № 12401080029000814)

УИД: 27RS0...-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Булковского С.О.,

защитника-адвоката Блиновой О.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого Сызганова Е.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Сызганова Егора Дмитриевича, *** года рождения, уроженца с. ****, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, пер. ****, ****, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сызганов Е.Д. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минуты *** по 15 часов 00 минут *** у Сызганова Егора Дмитриевича, находящегося на территории **** **** по **** ****, обнаружившего на указанной территории металлические профильные трубы, пр...

...инадлежащие ФИО5, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных профильных труб.

Реализуя задуманное, Сызганов Е.Д., достоверно зная, что на территории **** «**** **** находятся металлические профильные трубы, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от входной двери **** **** ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшей ФИО5 рядом нет, взял в руки три металлических профильных трубы диаметром 80*80*3, длиной 3,5 метра каждая, общей стоимостью 6 927 рублей, стоимость одной 2 309 рублей, которые вынес за территорию указанного дома и положил справа от калитки забора, ограждающего территорию дома.

После чего, Сызганов Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от входной двери **** по **** ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшей ФИО5 рядом нет, взял в руки четыре металлических профильных трубы диаметром 40*20*2, длиной 6 метра каждая, общей стоимостью 4 200 рублей, стоимость одной 1 050 рублей, которые вынес за территорию указанного дома и положил справа от калитки забора, ограждающего территорию дома.

После чего, Сызганов Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от входной двери **** по **** ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшей ФИО5 рядом нет, взял в руки три металлических профильных трубы диаметром 40*20*2, длиной 6 метра каждая, общей стоимостью 3 150 рублей, стоимость одной 1 050 рублей, которые вынес за территорию указанного дома и положил справа от калитки забора, ограждающего территорию дома.

После чего, Сызганов Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от входной двери **** по **** ****, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшей ФИО5 рядом нет, взял в руки одну металлическую профильную трубу диаметром 40*20*2, длиной 6 метров, стоимостью 1 050 рублей, одну металлическую профильную трубу диаметром 40*20*2, длиной 1 метр, стоимостью 175 рублей, которые вынес за территорию указанного дома и положил справа от калитки забора, ограждающего территорию дома.

После чего, Сызганов Е.Д. в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, поочередно перенес его к дому ... «а» по **** ****, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 502 рубля.

Подсудимый Сызганов Е.Д. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснен и понятен.

Защитник – адвокат Блинова О.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Сызганова Е.Д. за примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому материального характера не имеет, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Сызганова Е.Д. за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так, Сызганов Е.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО5, пояснениями подсудимого и материалами уголовного дела, вину признал, в содеянном раскаялся.

При принятии решения судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сызганова Е.Д., который на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые совершил преступление, поскольку по смыслу закона лицом, впервые совершившим преступление, считается лицо, в отношении которого отсутствует вступивший в законную силу приговор, а погашенные судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, не имеют правовых последствий, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшей вред возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая Сызганову Е.Д. не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого Сызганова Е.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сызганова Е.Д. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Сызганову Е.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Сызганова Е.Д. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сызганова Егора Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сызганову Е.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- ответ на запрос от ООО «<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела ....

Освободить Сызганова Е.Д. от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Деревягина