Табаченко Андрей Андреевич

Дело № 5-66/2025

44RS0002-01-2025-000558-79

протокол об административном правонарушении

от 19.02.2025 44 ВВ № 588044

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, каб. 105

резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена 12.03.2025

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении А. А. Табаченко,

его защитника – адвоката НКО «Центральная коллегия адвокатов г. Костромы» И. Н. Шульги, удостоверение №, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы dd/mm/yy, ордер от dd/mm/yy №,

потерпевшей Ж. С. Потерпевший №1,

её представителя – А. В. Русанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Табаченко А. А.а <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении Табаченко А. А.ча dd/mm/yy года рождения.

Согласно вышеуказанному протоколу, 21.12.2024 около 18 часов 10 минут по адресу: г. Кострома, ул. Островского, в районе дома № 52, водитель А. А. Табаченко, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на переходящую проезжую часть по пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Пот...

...ерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, д. 17.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов не заявлено.

В судебном заседании А. А. Табаченко вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, подтвердил фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не увидел пешехода А. А. Табаченко из за двигающего в переди него транспортного средства, которое не снижая скорость проехало через пешеходный переход успев объехать Потерпевший №1 сзади. После столкновения он сразу же остановился, на место были вызваны полиция и скорая помощь, позднее он приходил в медицинское учреждение, где находилась потерпевшая, что бы извиниться и предложить свою помощь. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Ж. С. Колосова фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении также подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что в момент перехода проезжей части ул. Островского по нерегулируемому пешеходному переходу почувствовала удар, от которого упала на проезжей часть, очнулась уже на асфальте. Затем на автомобиле бригады скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт, затем госпитализирована в отделение. Во время нахождения в медицинском учреждении А. А. Табаченко навещал её, приносил извинения, которые Потерпевший №1 приняла, просила строго А. А. Табаченко не наказывать.

Ст. инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Е. С. Башков, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем А. А. Табаченко не учтены, в результате чего 21.12.2024 в 18 часов 18 минут в районе д. № 52, расположенного на ул. Островскогов г. Костроме, при управлении им автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, он при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд. В результате ДТП пешеход Н. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность А. А. Табаченко в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии А. А. Табаченко, копия протокола вручена последнему в этот же день /л.д. 2/;

- телефонограммой ЖУИ №, согласно которой dd/mm/yy в 19 часов 07 минут в УМВД России по ... из травмпункта поступило сообщение о том, что dd/mm/yy в 18 часов 48 минут в данное медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения, ей поставлен диагноз – ЗЧМТ, перелом ключицы, ушиб левого коленного сустава, травма получена в ДТП на ..., сбил автомобиль /л.д. 3/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy ... /л.д. 4/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения участников ДТП, место столкновения /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy №. Из протокола осмотра следует, что место ДТП осматривалось с участием двух понятых и водителя А. А. Табаченко, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, потерпевшей, описано место дорожно-транспортного происшествия. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 6-9/;

- видеозаписью с места ДТП от dd/mm/yy;

- объяснениями А. А. Симченкова от dd/mm/yy, согласно которым он стоял у пункта выдачи «Озон» ждал жену, она подошла к пешеходному переходу и стала переходить дорогу, в это время одна машина её не пропустила, а вторая на высокой скорости сбила её на пешеходном переходе /л.д. 14/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения при оказании медицинской помощи в период dd/mm/yy в 18:28-19:30 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанный комплекс повреждений образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т. к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня /л.д. 31-35/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А. А. Табаченко.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ж. С. Колосовой находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину Табаченко А. А.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий А. А. Табаченко не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А. А. Табаченко судом учтено признание вины, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его поведения после ДТП, материального и семейного положения А. А. Табаченко, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать последнего права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Табаченко А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 532-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить А. А. Табаченко, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, уникальный идентификатор начисления: 18810444250130001111.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова