Табала Арина Александровна
Дело 2-716/2014 ~ М-660/2014
В отношении Табалы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-716/2014 ~ М-660/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Клименко М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Табалы А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Табалой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО7
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гвардейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Белугиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах РФ и войсковой части № № к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах РФ и войсковой части № № обратился в суд, с учетом уточненных требований с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, как дочь военнослужащего была зарегистрирована органами регистрационного учета по месту прохождения военной службы отца т.е. по месту дислокации войсковой части № (ранее в/ч №) по адресу: <адрес>. Указанное помещение жилым не является.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен досрочно в запас с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения. В настоящее время он не является военнослужащим войсковой части №, ответчик также не является военнослужащей войсковой части № была зарегистрирован по указанному адресу формально, без фактического вселения, соответственно незаконно состоит на регистрационном учете по адресу войсковой части №, в тоже время, фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Указанное обстоятельство нарушает действующее законодательство, регламентирующе...
Показать ещё...е порядок регистрации граждан в месте пребывания. В связи с чем, прокурор <адрес> гарнизона вынужден обратиться в суд с указанным иском в интересах войсковой части № №
В судебном заседании военный прокурор <адрес> гарнизона ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом уточненных требований просил признать ФИО2 утратившей право пользования помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель войсковой части № № в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменных возражений в адрес суда не представила. Повестка, с приложенными к ней документами была возвращена в суд с отметкой - «в связи с истечением срока хранения», что дает суду основания полагать, что ответчик не принял судебную повестку (копию искового заявления и приложенных к нему документов), а потому считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 116- 117 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования военного прокурора <адрес> гарнизона обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования и выселении.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту дислокации войсковой части № (ранее в/ч №) (по месту прохождения военной службы отца – ФИО2) по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, сообщением начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также копией домовой книги. На территории воинской части фактически не проживает.
Как усматривается из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен досрочно с военной службы с зачислением в запас.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отец ответчика ФИО2 уволен с военной службы, сама ответчик не является военнослужащим войсковой части №, в списках личного состава части не значится, не вселялась в какое-либо помещение на территории войсковой части, в связи с чем, утратила право пользования помещением по адресу войсковой части № (ранее в/ч №): <адрес>.
Таким образом, ФИО2 подлежит выселению и в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятию с регистрационного учета из помещения по адресу войсковой части № (ранее в/ч №): <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах войсковой части №.
Признать ФИО2 утратившей право пользования помещением по адресу войсковой части № (ранее в/ч №): <адрес>.
Выселить ФИО2 из помещения, расположенного по адресу: войсковой части № (ранее в/ч №): <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Клименко М.Ю.
Свернуть