Табала Сергей Олегович

Дело № 2а-1351/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001185-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием административного ответчика Табалы С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Табалы С.О.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее по тексту – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении осужденного Табалы С.О., ... года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указав, что приговором ...... суда ...... от 05.09.2008 Табалы С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «......» ч...... ст. ......, ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч....... ст....... Уголовного кодекса Российской Федерации, ст....... Уголовного кодекса Российской Федерации ему н...

...азначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... от 05.02.2009 приговор ...... суда ...... от ... в отношении Табалы С.О. изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации - ......, снизив наказание по ч. ...... с....... Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «......» ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации, ч....... ст....... Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 14 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст...... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.2005 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ...... суда ...... от 10.03.2021 переведен в тюрьму на 2 года 3 месяца 15 дней.

Табала С.О. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ИУ от 23.07.2009 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии чего постановлением ...... суда ...... от 10.03.2021 переведен в тюрьму. Срок наказания исчисляется с 26.10.2007, срок наказания заканчивается 25.06.2023.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Табала С.О., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, однако выразил доводы несогласия с объемом указанных ограничений, просил уменьшить количество явок для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч.4 ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст.5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором судьи ...... суда от 07.09.2005 Табалы С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Табале С.О. наказание считать условным с испытательным сроком три года (л.д.9-10).

Приговором ...... суда ...... от 05.09.2008 Табалы С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «......» ч....... ст......., ч...... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Табале С.О. отменено. На основании ст....... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 07.09.2005 и окончательно назначено наказание на срок 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-31).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...... от 05.02.2009 приговор ...... суда ...... от 05.09.2008 в отношении Табалы С.О. изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации – ......, назначенное по ч....... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч...... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «......» ч...... ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации, ч....... ст....... Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначено наказание сроком 14 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. ...... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.2005 и окончательно назначено Табале С.О. 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.32-38).

За время отбывания наказания в местах лишения свободы Табалы С.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, постановлением начальника исправительного учреждения от 23.07.2009 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.8).

Постановлением ...... суда ...... от 10.03.2021 переведен в тюрьму на срок 2 года 3 месяца 15 дней (л.д.43-44).

Апелляционным определением ...... суда ...... от 05.05.2021 постановление ...... суда ...... от 10.03.2021 в отношении Табалы С.О. оставлено без изменения (л.д.39-41).

По месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Табалы С.О. характеризуется отрицательно, в дисциплинарном порядке наказывался 25 раз, из них 2 раза выдворялся в ШИЗО. Меры поощрений не применялись. По взглядам и убеждениям придерживается обычаев и традиций преступного мира и осужденных, поддерживающих уголовную субкультуру и криминальное сообщество, а так же их неформальные правила и устои. Неоднократно проводились беседы воспитательного, профилактического, разъяснительного характера по недопущению нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы в исправительном учреждении. На профилактических учетах не состоит (л.д.45-46).

Поскольку преступление, за которое Табалы С.О. осужден, относится к категории особо тяжких, а также принимая во внимание, что осужденный в установленном порядке признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Табалы С.О. при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, на срок 3 года.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ответчика, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом характера и тяжести преступления, поведения в местах лишения свободы).

В соответствие со ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд отмечает, что установленные в отношении Табалы С.О. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, в дальнейшем при добросовестном соблюдении административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, в силу положений статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный ответчик вправе поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленный Законом № 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относится к мерам ответственности за совершенное преступление, поэтому не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Табалы С.О. удовлетворить частично.

Установить Табале С.О., ... года рождения, уроженцу ......, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Табале С.О. административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023.

Председательствующий судья подпись П.С. Баларченко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в материалах дела №2а-1351/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Секретарь судебного заседания М.О. Луканин