Табалдиева Рахат Базарбековна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2020 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием Табалдиевой Р.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Табалдиевой Р.Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 16:10, гражданка Табалдиева Р.Б. в период повышенной готовности, установленной постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономно округа – Югры от 18.03.2020 № 20, находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48.

В действиях Табалдиевой Р.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Табалдиева Р.Б. в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что маску не надела, так как в торговом зале никого не было.

Изучив материалы, судья находит вину Табалдиевой Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чр...

...езвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 N 68 органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в целях снижения риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года №20 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Табалдиевой Р.Б. в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства невыполнения установленных Губернатором ХМАО-Югры требований;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г. Нягани Б.. от дата;

- объяснением Табалдиевой Р.Б. от дата в которых она подтверждает факт нахождения в общественном месте без макси;

- объяснением сотрудника ОМВД по г. Нягани И. от дата;

- фототаблицей.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия Табалдиевой Р.Б. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного назначения Табалдиевой Р.Б. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Табалдиеву Р.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Табалдиевой Р.Б., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием истцов Табалдиева М.Б., Табалдиевой Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Табалдиева М.Б., Табалдиевой Р.Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Табалдиев М.Б. и Табалдиева Р.Б. обратились в суд с иском к ответчику С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от дата истцы купли у С.С.А. указанное выше жилое помещение. На день заключения договора купли-продажи в жилом помещении был зарегистрирован продавец С.С.А., а также члены его семьи: С.Д.С., С.Е.Н., С.С.С., С., которые в соответствии с п.10 договора купли-продажи до дата сохраняли право проживания и регистрации в жилом помещении.

дата С.С.А., С.Д.С., С.Е.Н., С.С.С., снялись с регистрационного учета из жилого помещения, а С. до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем истцам жилом помещении. Регистрация ответчика ограничивает права собственников жилого помещения распоряжаться жилым помещением в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.209, 288, 304 ГК РФ истцы просят признать С. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвержда...

...ется судебной повесткой, полученной сыном ответчика С.С.А. ( л.д.27).

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ вручение судебной повестки кому-либо из лиц, проживающих совместно с адресатом взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, считается надлежащим извещением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцы Табалдиев М.Б. и Табалдиева Р.Б. поддержали исковые требования, суду пояснили, что сын ответчика - С.С.А., у которого истцы купили комнату, обещал истцам после регистрации права собственности на приобретенное им другое жилое помещение прописать ответчицу к себе, но обещание до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с данным иском.

Заслушав пояснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом и право требования устранения нарушений прав собственника.

Аналогичная норма содержится в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата истцы купли у С.С.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На день заключения договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован продавец С.С.А., а также члены его семьи: С.Д.С., С.Е.Н., С.С.С., С., которые в соответствии с п.10 договора купли-продажи до дата сохраняли право проживания и регистрации в комнате ( л.д. 9).

Право собственности истцов на приобретенное жилое помещение зарегистрировано дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности ( л.д.11-14)

Согласно ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик С. обязательство о снятии с регистрационного учета из квартиры не исполнила, с регистрационного учета из жилого помещения не снялась, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от дата ( л.д. 8).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражения на иск и доказательства их подтверждающие, суду не предоставила.

Учитывая, что прежние правоотношения ответчика по пользованию жилым помещением прекращены, а правоотношений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации между сторонами не имеется, при таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табалдиева М.Б., Табалдиевой Р.Б. удовлетворить.

Признать С. утратившей правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Судья Г.Е.Тарасова