Косов Леонид Иванович

63RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/2024 по исковому заявлению Косова Леонида Ивановича к Отделению фонда социального и пенсионного страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Косов Л.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Слушание дела было назначено на 16.10.2024 г., стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, своих представителей в суд не направили.

В назначенное повторно судебное заседание 31.10.2024 г., стороны также не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении искового заявления без участия не ходатайствовали. Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщили и не представили доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5661/2024 по исковому заявлению Косова Леонида Ивановича к Отделению фонда социа...

...льного и пенсионного страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

63RS0039-01-2024-006252-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2025 по иску Косова Леонида Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии,

установил:

Косов Л.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии.

В обоснование заявления, указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 20.03.2018 г. Полагает, что размер его пенсии является заниженным, а для расчета размера пенсии взят период с более низким заработком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате Березовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области с даты обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому истцу для расчета пенсии избран наиболее выгодный период. При выборе иного периода работы из стажа истца размер его пенсии не изменится, так как у истца максимальное соотношение заработков. Просила в удовлетворении исковых требований отказа...

...ть.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию

С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии Косов Л.И. не обращался.

В ответ на обращение истцу дан ответ от 12.07.2024 г. о том, что размер страховой пенсии по старости исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в распоряжении органов ПФР, документов о стаже, заработке и страховых взносов, кроме того, для расчета размера пенсии у истца достигнуто максимальное соотношение заработков.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Позиция истца о том, что ответчик произвел расчет страховой пенсии по невыгодному периоду, суд считает ошибочными, по следующим основаниям.

С 20.03.2018 г. Косов Л.И. является получателем страховой пенсии по старости.

Расчет размера пенсии Косову Л.И. произведен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона № 400-ФЗ.

Согласно представленного ответчиком расчета соотношение среднемесячного заработка Косова Л.И. к среднемесячной зарплате по стране за период с 2000 г. по 2001 г. составляет 2,005. При этом, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате РФ учитывается в размера не свыше 1,2.

В случае применения для расчета пенсии периодов с 1994 г. по 1999 г.г. (по справке Березовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области) величина отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за аналогичный период составит 3,361, то есть также более 1,2. Следовательно, размер страховой пенсии истца также не изменится.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Доказательств неверного расчета размера пенсии истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косова Леонида Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08.09.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием заявителя Косова Л.И., его представителя по устному ходатайству Ю.С.А.,

представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области государственного инспектора М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Косова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России г.Самаре З.Р.Н. в отношении Косова Л.И. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов Л.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России г.Самаре З.Р.Н. в отношении Косова Л.И. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, из которой следует, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и просит отменить, производство по делу прекратить.

Судом постановлен вопрос о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебном заседании заявитель Косов Л.И. и его представитель Ю.С.А. просили направить жалобу на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель заинтересованного лица М.М.Ю. в судебном заседании не возражал против направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Промышлен...

...ный районный суд г.Самары.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Косова Л.И. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ проводилось административное расследование, что подтверждается определением от дата.

Таким образом, принимая внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Косова Л.И. осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения органа, проводившего административное расследование ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре - г.Самара, Промышленный район, ул. Ставропольская, 120.

При таких обстоятельствах жалоба Косова Л.И. подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Косова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России г.Самаре З.Р.Н. в отношении Косова Л.И. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.

Судья А.С. Жданович