Табалыкин Игорь Викторович

Дело № 5- 536/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г.Заринск, ул.Металлургов, 2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Табалыкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Табалыкина Игоря Викторовича, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 минут, гр. Табалыкин И.В., находясь в <адрес> края, устроил на почве личных неприязненных отношений, скандал и причинил побои грФИО7р., а именно, не менее 5 раз ударил рукой в область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль,

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что нанес рукой удар по голове потерпевшей один раз.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что они примирились, претензий к привлекаемому лицу она не имеет

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав Табалыкина И.В., судья считает, что его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей о привле...

...чении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в привлечении гр. Табалыкина И.В. к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. Табалыкин И.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшей, отказавшейся от прохождения судебно-медицинской экспертизы, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях Табалыкина И.В., хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Табалыкина Игоря Викторовича за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина