Табермаков Рафаил Раисович

УИД 59RS0022-01-2024-001340-65

Дело № 33-4305/2025 (2-20/2025)

Судья Балуева Е.В.

Мотивированное апелляционное

определение составлено 17.06.2025.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30.05.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Журавлевой В.М., Сокоренко А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Т1. о взыскании задолженности по кредитному договору

с апелляционной жалобой непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 26.02.2025.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к наследственному имуществу Т1. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 12.01.2022 в размере 306330,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 12.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Т1. заключен кредитный договор № ** на сумму 281 396 руб. под 22% годовых. Банк обязанность по выдаче денежных средств исполнил. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления 12.01.2022 в 12:44:47 должнику смс-сообщения с текстом 8853 на номер телефона ** и получением ответа от должника в виде смс-сообщения с текстом 8853 12.01.2022 в 12:45:20, а также наличия факта перечисления денежных ср...

...едств на реквизиты клиента. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. К истцу право требования по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования № ** от 16.08.2023.

23.09.2022 Т1. умерла, к её имуществу нотариусом Т2. заведено наследственное дело. По состоянию на 27.12.2024 задолженность перед банком составляет 306330,99 руб., которую истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПАО «МТС-Банк», в качестве соответчиков - администрация Кизеловского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае, Табермаков Руслан Раисович, Табермаков Марат Раисович, Табермаков Рафаил Раисович, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (том 1, л.д.73, 157).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 26.02.2025 непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Табермакову Марату Раисовичу, Табермакову Рафаилу Раисовичу, Табермакову Руслану Раисовичу, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, ООО «Альфа Страхование-Жизнь» отказано.

Исковые требования удовлетворены к администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края, с которой в пользу истца взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества принадлежащего Т1., задолженность по кредитному договору № ** от 12.01.2022 в размере 74138,91 руб.

С администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда о том, что отчет о рыночной стоимости наследственного имущества Т1. в виде квартиры по адресу: **** в наибольшей степени соответствует действительности, поскольку квартира находится в разрушенном доме. Согласно данному отчету стоимость имущества составляет 162400 руб. При этом по делу № 2-278/2023 это же имущество оценено в 408000 руб., квартира не была признана неликвидной, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Таким образом, судом необоснованно принят отчет о меньшей рыночной стоимости наследственного имущества. Истец просит отменить оспариваемое решение, удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт

60).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Т1. заключен кредитный договор № **, по условиям которого сумма кредита составила 281396 руб., срок действия договора до 18.01.2027, ставка первого и второго года 22%, ставка с третьего года 6%, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 7814,00 руб., платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9,9-оборот,11-оборот).

Согласно графику платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ** от 12.01.2022) дата первого платежа 18.02.2022, дата последнего платежа 18.01.2027, сумма первого платежа 7814,00 руб., сумма последнего платежа 6183,41 руб. (л.д.11).

По состоянию на 27.12.2024 задолженность ответчика составляет 306330,99 руб., в том числе: основной долг –259808,96 руб., проценты – 46522,03 руб. (л.д.79,79-оборот).

Т1. умерла 23.09.2022 (л.д.52).

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа Т2. от 12.12.2024 №331 к имуществу Т1. имеется наследственное дело № **. Наследниками, отказавшимися от наследства по любым основаниям, значатся Табермаков Руслан Раисович, Табермаков Марат Раисович, Табермаков Рафаил Раисович, которыми поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Т1.. Других наследников первой очереди не имеется. Наследники последующих очередей в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа Пермского края с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ****. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

Из выписок со счетов, открытых на имя Т1., следует, что в ПАО «Сбербанк России» имеются пять открытых счетов, на счете № ** размещены денежные средства в размере 28,92 рубля; на счете № **-0,00 руб.; на счете №**-3601,15 руб.; на счете № **- 17,10 руб.; на счете № **- 40,41 руб.; в ПАО «МТС-Банк» имеются два открытых счета, на счете № ** – 3145,00 руб.; на счете ** – 75,00 руб., всего на общую сумму 6907,56 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД (дислокация г. Кизел) от 12.12.2024 за Т1. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.43).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Т1., состоит из квартиры, расположенной по адресу, ****, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеназванными нормами материального права, регулирующими возникшие спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что принадлежавшее Т1. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, с кадастровым номером **, а также в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» наследниками не принято (от принятия наследства наследники отказались), в связи с чем в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации названное имущество является выморочным. Квартира перешла в собственность администрации Кизеловского муниципального округа, а денежные средства на счетах - в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые в силу закона и отвечают по долгам наследодателя.

Изложенные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает верными, основанными на законе, соответствующими верно установленным обстоятельствам дела.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Табермакову Марату Раисовичу, Табермакову Рафаилу Раисовичу, Табермакову Руслану Раисовичу, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, ООО «Альфа Страхование – Жизнь» не обжаловано, в связи с чем его законность и обоснованность в указанной части судебной коллегией не проверяется (часть 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца относительно неверного определения судом стоимости выморочного имущества.

Как указано выше, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на дату открытия наследства.

Определяя стоимость жилого помещения на день смерти Т1. в размере 162400 рублей, суд первой инстанции принял во внимание представленный администрацией Кизеловского муниципального округа отчет о рыночной стоимости квартиры по ул.****, составленный ООО «Прикамский Центр Экспертизы и оценки».

При этом суд не учел состоявшееся ранее вступившее в законную силу решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.08.2023, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с администрации городского округа «Город Кизел» и Территориального управления Росимущества в Пермском крае взыскано солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, принадлежащего Т1., взыскана задолженность по кредитной карте № ** в размере 88261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77425,18 рублей, процентов - 10835,91 руб. (л.д.57-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.01.2024 решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.08.2023 изменено в части:

абзац 3 резолютивной части решения Кизеловского городского суда Пермского края от 30.08.2023 изложен в следующей редакции:

Взыскать солидарно с администрации городского округа «Город Кизел» и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Т1., задолженность по кредитной карте №** в размере 88 261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77 425,18 рублей, процентов - 10 835,91 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» на имя Т1. в размере 6 907,56 рублей.

В остальной части решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.08.2023 оставлено без изменения (л.д.66-70).

Судебная коллегия исследовала материалы указанного гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Т1. о взыскании задолженности по кредитной карте № ** (дело № 2-278/2023), при рассмотрении которого судом на основании заключения, представленного истцом, установлена рыночная стоимость того же наследственного имущества – квартиры в **** – на дату открытия наследства в размере 408000 рублей (л.д. 139).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В Постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта. В процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Недопустимо опровержение опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом. Преюдициальное значение судебного решения обеспечивает его стабильность и общеобязательность, исключает возможный конфликт судебных актов.

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности наследодателя с того же наследника, суд первой инстанции был не вправе устанавливать иную рыночную стоимость этого же наследственного имущества, учитывая тем более, что администрация Кизеловского муниципального округа, принимавшая участие в качестве ответчика при рассмотрении дела по иску ПАО «Сбербанк», заключение о рыночной стоимости квартиры, представленное истцом, не оспаривала, доказательства иной стоимости не представляла, итоговый судебный акт не обжаловала.

Решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.08.2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.01.2024 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для установления иной рыночной стоимости наследственного имущества.

В этой связи не являются юридически значимыми выводы суда первой инстанции относительно того, что отчет от 25.02.2025 о рыночной стоимости наследственного имущества, представленный администрацией Кизеловского муниципального округа при рассмотрении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Пермское клиентское бюро», в наибольшей степени отражает рыночную стоимость квартиры, по ул. ****, поскольку дом по ул.**** является разрушенным, в нем отсутствуют крыша, окна, двери, он отключен от всех коммуникаций и выведен из эксплуатации.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд апелляционной инстанции учитывает, что размер исковых требований (306 330,99 руб.) не превышает остаточную стоимость наследственного имущества (319738,91 руб. = 408000 руб. – 88261,09 руб.) после взыскания за счет неё 88 261,09 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-287/2023.

Таким образом, требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ответчику муниципальному образованию Кизеловский муниципальный округ в лице администрации Кизеловского муниципального округа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** от 12.01.2022 в размере 306330,99 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 408000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (том 1, л.д.7), а также при подаче апелляционной жалобы в размере 15000 руб. (том 2, л.д.78), всего на общую сумму 19000 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат полному возмещению в сумме 19000 руб.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Кизеловского городского суда Пермского края от 26.02.2025 изменить в части размера взысканной с муниципального образования Кизеловский муниципальный округ в лице администрации суммы.

Взыскать с муниципального образования Кизеловский муниципальный округ в лице администрации городского округа «Город Кизел» в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН **) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежавшего Т1., задолженность по кредитному договору №** от 12.01.2022 в размере 306330 рублей 99 копеек.

Взыскать с муниципального образования Кизеловский муниципальный округ в лице администрации городского округа «****» в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН **) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19000 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Дело № 2-20/2025

УИД59RS0022-01-2024-001340-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа Новиковой О.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края (с учетом уточнения исковых требований от 09.01.2025) с исковым заявлением о взыскании с наследников Табермаковой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору №№ от 12.01.2022 года в размере 306330,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, между ПАО «МТС-Банк» и Табермаковой Р.Р. был заключен кредитный договор № № от 12.01.2022 года, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 281396,00 руб. Полная стоимость кредита 22% годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику смс сообщения с текстом 8853 на номер тел...

...ефона № 12.01.2022 года в 12:44:47 и получением ответа от должника в виде смс сообщения с текстом 8853 12.01.2022 года в12:45:20, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 16.08.2023 года банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору.

06.12.2021 года НАО « Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 306 330,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 259808,96 руб., проценты за пользование кредитом 46 522,03 руб.

Табермакова Р. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Тыщук И.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 306330,99 руб., которую истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 23.12.2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «МТС-Банк», соответчиков Администрация Кизеловского муниципального округа, Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Пермском крае, Табермаков Р. Р., Табермаков М. Р., Табермаков Р. Р., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (л.д.73, 157).

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4-6-оборот, 77-78).

Ответчики Табермаков Р.Р., Табермаков М.Р., Табермаков Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ранее с администрации уже взыскивалась задолженность по долгам Табермаковой Р.Р.. Квартира, по <адрес> находится в доме, который выведен из эксплуатации, оснований для принятия выморочного имущества не имеется. Представила отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти, полагает, что данный отчет в большей степени отражает стоимость квартиры.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, представлен отзыв на иск, в котором считает исковые требования к страховой компании безосновательными.

Третьи лица: ПАО «МТС-Банк», нотариус Тыщук И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив доводы заявления, выслушав представителя Администрации Кизеловского муниципального округа, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Тебермаковой Р.Ф., на основании поданного и подписанного заявления Табермаковой Р.Р. заключен кредитный договор № № по условиям которого: сумма кредита составила 281396,00 руб., срок действия договора до 18.01.2027; ставка первого и второго года 22%, ставка с третьего года 6%, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 7814,00 руб. платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за 4каждый день просрочки (л.д.9,9-оборот,11-оборот).

Согласно графика платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 12.01.2022 года) дата первого платежа 18.02.2022 года, дата последнего платежа 18.01.2027 года, сумма первого платежа 7814,00 руб., сумма последнего платежа 6183,41 руб. (л.д.11).

По состоянию на 27.12.2024 года задолженность ответчика составляет 306330,99 руб., в том числе: основной долг –259808,96 руб., проценты – 46522,03 руб. (л.д.79,79-оборот).

Табермакова Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 23.09.2022 года (л.д.52).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о

выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 12.12.2024 года № к имуществу Табермаковой Р. Р. имеется наследственное дело №. Наследниками, отказавшимися от наследства по любым основаниям, значатся Табермаков Р. Р., Табермаков М. Р., Табермаков Р. Р., которыми поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Табермаковой Р. Р.. По данным наследственного дела других наследников первой очереди не имеется. Наследники последующих очередей в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа Пермского края с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

Как следует из выписок со счетов, открытых на имя Табермаковой Р. Р.: в ПАО «Сбербанк России», имеется пять открытых счетов, на счете № имеются денежные средства в размере 28,92 рубля; на счете №,00 руб.; на счете №,15 руб.; на счете №,10 руб.; на счете №,41 руб.; в ПАО «МТС-Банк» имеется два открытых счета, на счете № – 3145,00 руб.; на счете 40№ – 75,00 руб., всего на общую сумму 6907,56 руб.

Согласно сведений ОГИБДД (дислокация г.Кизел) от 12.12.2024 года за Табермаковой Р.Р. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.43)

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Табермаковой Р.Р., состоит из квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт

60).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного

регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что после смерти

Табермаковой Р.Р., принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (правообладатель Табермакова Р.Р. отДД.ММ.ГГГГ), а также в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» наследниками не принято (от принятия наследства наследники отказались), поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ имущество является выморочным имуществом.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ квартира перешла в собственность Администрации Кизеловского муниципального округа, а денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк» в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам Табермаковой Р.Р.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 437646,96 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края 30.08.2023 года были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрации городского округа «Город Кизел» и Территориального управления Росимущества в Пермском крае взыскано солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитной карте №******№ в размере 88261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77425,18 рублей, процентов - 10835,91 руб.(л.д.57-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 января 2024 года решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30 августа 2023 года изменено в части:

Изложить абзац 3 резолютивной части решения Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Администрации городского округа «Город Кизел» и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитной карте №******№ в размере 88 261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77 425,18 рублей, процентов - 10 835,91 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» на имя Табермаковой Р. Р. в размере 6 907,56 рублей. В остальной части решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30 августа 2023 года оставлено без изменения.(л.д.66-70).

Стороной истца по данному делу представлен ответ на запрос суда о том, что поскольку вступившим в законную силу решением суда определена рыночная стоимость квартиры, оставшейся после смерти Табермаковой Р.Р. просят учесть данную информацию, какой- либо иной информации о стоимости наследственного имущества НАО ПКО «ПКБ» не располагает(л.д.145).

Из представленной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» информации установлено, что с Табермаковой Р.Р. был заключен договор страхования № на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья № № от 12.01.2022. Табермакова Р.Р. была застрахована по следующим рискам: смерть застрахованного лица в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1 и /или 2 группы в течение срока страхования; смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования; временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.

Как следует из полиса- оферты добровольного страхования жизни и здоровья, страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователь(застрахованный) Табермакова Р.Р., указаны страховые риски, страховая премия составляет 206000,00 рублей, выгодоприробретатели по всем страховым рискам- указано в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из памятки к договору страхования, в случае если в договоре не указано в качестве выгодоприобретателя конкретное физическое лицо или юридическое лицо, то, в соответствии с законодательством РФ, выгодоприробретателем признается застрахованный, а в случае его смерти- наследники застрахованного.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.70 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, что бы наследственные права были включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиками Табермаковым Р.Р., Табермаковым М.Р. и Табермаковым Р.Р. нотариусу Кизеловского нотариального округа поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Табермаковой Р.Р.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Табермаковой Р.Р. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и МТС Банк, а страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в силу ст.934, п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК Ф в состав наследственного имущества не входит, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения, не имеется.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации Кизеловского муниципального района, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Администрацией Кизеловского муниципального округа представлен отчет о рыночной стоимости квартиры на день смерти Табермаковой Р.Р.

Согласно отчету о рыночной стоимости квартиры по <адрес> в <адрес>, составленный ООО «Прикамский Центр Экспертизы и оценки», рыночная стоимость квартиры на день смерти Табермаковой Р.Р. составляла 162400,00 рублей.

Суд полагает, что отчет о рыночной стоимости наследственного имущества, представленный администрацией Кизеловского муниципального округа от 25 февраля 2025 года в наибольшей степени отражает рыночную стоимость квартиры, по <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании дом по <адрес> является разрушенным, в нем отсутствуют: крыша, окна, двери, он отключен от всех коммуникаций и выведен из эксплуатации.

Доводы представителя истца о том, что рыночная стоимость определена вступившим в законную силу решением суда, отклоняются, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк, отчет был представлен Сбербанком, и согласно отчету рыночная стоимость была определена исходя из средних цен на аналогичные квартиры в городе Кизеле, без учета технического состояния дома.

Стороной истца иной оценки рыночной стоимости квартиры, не представлено.

Таким образом, представленный администрацией Кизеловского муниципального округа при рассмотрении настоящего дела отчет о рыночной стоимости квартиры в наибольшей степени отражает ее рыночную стоимость с учетом технического состояния квартиры.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, квартиры - 162400,00 руб. перешедшего к наследнику (ответчику Администрации Кизеловского муниципального округа), стоимость наследственного имущества- денежных средств на счетах в банках в размере 6907,56 руб. перешедшего к наследнику ( ответчику Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае) является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Наследники Табермаков Р.Р., Табермаков М.Р. и Табермаков Р.Р. отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери Табермаковой Р.Р., суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р., следует отказать.

Страховое возмещение не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку в силу положений п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, что бы наследственные права были включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало, а страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в силу ст.934, п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК Ф в состав наследственного имущества не входит, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения, не имеется.

Также учитывая, что с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае была взыскана задолженность по решению Кизеловского городского суда от 30.08.2023г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО МТС Банк в размере 6907,56 рублей, иного наследственного имущества, которое перешло в порядке наследования к пользу Российской Федерации не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленных администрацией Кизеловского муниципального района сведений, по решению Кизеловского городского суда от 30.08.2023г. перечислены денежные средства в размере 88261,09 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

Учитывая размер ранее взысканной с администрации города Кизела задолженности по кредитному договору на основании решения Кизеловского городского суда от 30.08.2023 года в сумме 88261,09 руб., и размер рыночной стоимости квартиры, которая по отчету о рыночной стоимости по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 162400,00 рублей, таким образом, размер задолженности, подлежащей ко взысканию не может превышать 74138,91 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации Кизеловского муниципального округа, в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости выморочного имущества – 162400,00 рублей, а также размер ранее взысканной по решению суда кредитной задолженности в размере 88261,09 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Кизеловского муниципального округа 74138,91 руб., поскольку наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Администрации Кизеловского муниципального округа.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р., Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, ООО «Альфа Страхование-Жизнь»- отказать.

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(ИНН2723115222) к Администрации Кизеловского муниципального округа (ИНН 5911079974) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального округа в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2022г. в размере 74138,91 руб.(Семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь рублей 91 коп.)

Взыскать с Администрации Кизеловского муниципального округа в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 февраля 2025 года.

Судья Е.В.Балуева

Дело № 2-278/2023

УИД59RS0022-01-2023-001047-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

с участием представителя ответчика администрации городского округа «Город Кизел» Биктитмеровой Л.Р., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с потенциальных наследников Табермаковой Р. Р.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика Табермаковой Р. Р. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 88261,09 руб., в том числе: основной долг- 77425,18 руб.; проценты- 10835,91 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2847,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратился клиент Табермакова Р.Р. с заявлением на выдачу кредитной карты VISA GOLD. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 руб.( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17.9% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга(не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в...

... розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска и обслуживания карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку в дальнейшем стало известно, что должник умер 23.09.2022г. По состоянию на 22.06.2023г. задолженность перед банком составляет 88261,09 рублей, которую истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Табермаков Р. Р., Табермаков Р. Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Табермаков М. Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом( почтовое уведомление).

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены администрация городского округа «Город Кизел» и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Кизел» в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что администрация городского округа не является заемщиком, стороной по данному кредитному договору. Банк не направлял письма-требования о возврате долга в адрес администрации городского округа «Город Кизел», направлял в адрес членов семьи умершей. В собственности умершей находится квартира по адресу <адрес>. Жилое помещение находится в отдаленном районе, не в черте города, в <адрес>, в неликвидном состоянии, поэтому администрация не имеет возможности в дальнейшем реализовать его, ни продать его, ни предоставить его по договору социального найма. Включение данного имущества в реестр муниципальной собственности и дальнейшее содержание указанного жилого помещения увеличит нагрузку на бюджет администрации, который является дотационным. По данной квартире имеется большая задолженность по коммунальным платежам, более 72 тысяч рублей. в случае, если это имущество будет признано выморочным, оно включается в жилищный фонд, администрация будет отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных платежей. И если судом будет взыскана задолженность по данному кредиту, то взысканная сумма нанесет ущерб бюджету города. Также Не согласны с взысканием расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Определением Кизеловского городского суда производство по делу в части исковых требований к Табермаккову Р. П. прекращено в связи с его смертью.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив доводы заявления, выслушав представителя Администрации городского округа «Город Кизел», проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от 26.04.2013 года, открыло счет и предоставило Табермаковой Р. Р. кредитную карту VISA Gold с первоначальным лимитом в сумме 15 000 рублей под 17.9% годовых (том дела 29,31 оборот).

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 22.06.2023г. в размере 88261,09 руб., в том числе: основной долг 77425,18 руб., проценты 10835,91 руб., которую банк просит взыскать с наследников умершего Заемщика.

Судом установлено, что Табермакова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ умерла ( л.д.52).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о

выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по

долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 10 июля 2023г. № к имуществу Табермаковой Р. Р. имеется наследственное дело №. Наследниками, отказавшимися от наследства по любым основаниям, значатся Табермаков Р. Р., Табермаков М. Р., Табермаков Р. Р., которыми поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Табермаковой Р. Р.(53-55).Других наследников нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из выписок со счетов, открытых на имя Табермаковой Р. Р. в ПАО «Сбербанк России», имеется пять открытых счетов, на счете № имеются денежные средства в размере 28,92 рубля; на счете №,00 руб.; на счете №,15 руб.; на счете №,10 руб.; на счете №,41 руб.

Согласно сведений ОГИБДД (дислокация г.Кизел) от10.07.2023г. за Табермаковой Р.Р. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Табермаковой Р.Р., состоит из квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство

наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт

60).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного

регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что после смерти

Табермаковой Р.Р., принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (правообладатель Табермакова Р.Р. от

14.12.2001 года), а также в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», наследниками не принято (от принятия наследства наследники отказались), поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ имущество является выморочным имуществом.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ квартира перешла в собственность городского округа «город Кизел», а денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Пермском крае, которые в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам Табермаковой Р.Р.

В связи с чем, ответчики администрация городского округа «город Кизел» и ТУ Росимущества в Пермском крае должны солидарно, в пределах стоимости выморочного имущества, выплатить Банку кредитную задолженность.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 17.08.2023 года, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-10 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408000 рублей (л.д. 140).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих заключение, ответчиками не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации городского округа «Город Кизел», в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости выморочного имущества - 408 000 рублей, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, администрация городского округа «Город Кизел» должна, в пределах стоимости выморочного имущества, выплатить истцу кредитную задолженность.

Поэтому стоимость наследственного имущества – 408000 руб. перешедшего к наследнику (ответчику Администрации городского округу «Город Кизел»), стоимость наследственного имущества- денежных средств на счетах в банке в размере 128,17 рублей перешедшего к наследнику ( ответчику ТУ Росимущества в Пермском крае) является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, что наследники Табермаков Р.Р., Табермаков М.Р. и Табермаков Р.Р. отказались от наследства, оставшегося после смерти их матери Табермаковой Р.Р., суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Банка Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р. следует отказать.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно, за счет наследственного имущества умершего заемщика Табермаковой Р.Р. подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Доводы представителя Администрации городского округа «<адрес>» о том, что жилое помещение находится в отдаленном районе, не в черте города, в неликвидном состоянии, что администрация не имеет возможности в дальнейшем ни продать его, ни предоставить его по договору социального найма, а также, что включение данного имущества в реестр муниципальной собственности и дальнейшее содержание указанного жилого помещения увеличит нагрузку на бюджет администрации, который является дотационным, суд отклоняет, поскольку дом является жилым, в дом поставляются коммунальные услуги, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2847,83 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Администрации городского округа «Город Кизел» и ТУ Росимущества в Пермском крае по 1423,91 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Табермакову М. Р., Табермакову Р. Р., Табермакову Р. Р., отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) к Администрации городского округа «Город Кизел»

(ИНН 5911079974), Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (ОГРН 1115902001632) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации городского округа «Город Кизел» и Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества принадлежащего Табермаковой Р. Р., задолженность по кредитной карте №******№ в размере 88261,09 рублей, которая состоит из основного долга - 77425,18 рублей, процентов - 10835,91 руб.

Взыскать с Администрации городского округа «<адрес>» Территориального управления Росимущества в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1423,91 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Балуева