Табилов Радик Рафисович

г. Кировград 22 декабря 2014 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

подсудимого Табилова Р.Р.,

защитника - адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Табилова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в период с ** часов до ** часов, Табилов P.P., находясь в г. Кировграде Свердловской области незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта аналог наркотического средства - смеси, содержащей вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое на момент изъятия (*** года) являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 0,87 гр., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

*** года около ** часов ** минут Табилов P.P., находясь на территории техникума промышленности, торговли и сервиса ГУ, расположенного по адресу: Свердловская область г. Кировград, обнаружил сверток, в котором согласно химического исследования и химических экспертиз находилась смесь, содержащая вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое на момент изъятия (*** года) являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, общей массой не менее 0,87 гр., которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Фе...

...дерации от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, вступивший в законную силу 23.06.2014 году), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 580) является крупным размером, и у Табилова P.P., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного выше аналога наркотического средства в крупном размере.

С этой целью, *** года около ** часов ** минут Табилов P.P., находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сверток, в котором находился вышеуказанный аналог наркотического средства общей массой не менее 0,87 гр., убрал его в карман куртки, тем самым незаконного приобрел без цели сбыта аналог наркотического средства указанного выше.

После чего, Табилов P.P. в период с ** до ** часов, незаконно хранил без цели сбыта аналог наркотического средства при себе в кармане одежды, до его задержания сотрудниками полиции.

*** года в ** часов ** минут, в дежурной части ОП № 34 ММО МВД России «Невьянский», расположенного по адресу: Свердловская область г. Кировград в ходе проведения личного досмотра Табилова P.P., у последнего был обнаружен и изъят аналог наркотического средства - смесь, содержащую вещество CBL- 2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое на момент изъятия (*** года) являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, обшей массой не менее 0,87 гр.

Органами следствия действия Табилова Р.Р. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Табилов Р.Р. в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Табилова Р.Р. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Табилов Р.Р. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нет оснований и для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Табилову следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие серьезных заболеваний, признание вины, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тот факт, что Табиловым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Наркотические средства подсудимый употребляет не систематически, но на протяжении длительного периода времени.

При определении срока наказания суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части снижения верхнего предела наиболее строгого уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Табилову Р.Р. не назначать, учитывая его данные о личности.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Табилова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Табилову Р.Р. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что Табилов Р.Р. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с *** года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Табилова Р.Р. от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- смесь, содержащую вещество CBL- 2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое на момент изъятия (23.07.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, обшей массой не менее 0,46 гр., пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 ММО МВД России «Невьянский» по квитанции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева

Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года