Табинаева Лариса Ильинична

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца Табинаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Табинаевой Л.И. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Табинаева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности и просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 10 га в праве общей долевой собственности из земель бывшего совхоза «К».

В обоснование своего требования истица указывает, что на основании постановления главы администрации Баяндаевского района №217 от 29.09.1994 г. ей как работнику сельхозпредприятия было выдано свидетельство на право собственности на землю где имеются неоговоренные приписки- дата, место рождения, место жительства, ИНН,, данные паспорта, в слове «К обведена буква «А», данные обстоятельства явилось основанием для отказа в государственной регистрации права на земельный участок. Далее указывает, что внесудебного порядка внесения соответствующих исправлений в документ не имеется.

В судебном заседании Табинаева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила исковые требования просит признать за ней право собственности на землю в размере 13 га., и далее пояснила, что на основании постановления главы администрации Баяндаевского района №217 от 29.09.1994 г. и списка пайщиков (дольщиков) совхоза «К» <адрес> ей как работнику вышеуказанного совхоза, поскольку она проработала в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ей было выдано свиде...

...тельство на право собственности на землю общей площадью, где в слове «К» обведена буква «а», поставлена несоответствующая печать - «Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству» <адрес>, что вызывает сомнение в принадлежности ей правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лиц а- администрация МО «Баяндаевский район», уведомленный надлежащим образом о времени, месте, дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и направил в адрес суда ходатайство в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № 217 от 29.09.1994 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что Табинаева Л.И. в период земельной приватизации являлась работником совхоза «Х», впоследствии переименованного в «К» работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается записями в трудовой книжке №, а значит, состояла в списках работников совхоза на получение соответствующих свидетельств.

Таким образом, истец фактически участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «К» <адрес> и ей как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном свидетельстве в слове «К» обведена буква «а», имеются неоговоренные приписки, а именно № ИНН, дата рождения истца, серия и номер паспорта, а также поставлена несоответствующая печать - «Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству» <адрес>.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № 217 от 29.09.1994 года. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Также, в материалах дела имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ из протокола общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности Х муниципального образования (бывшие земли совхоза «К), в которой указана истец.

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетеля Т.А.П. работавшего <данные изъяты> «Х», после совхоза «К», а также работника вышеуказанного совхоза Б.Т.И., которые подтвердили факт участия истицы в приватизации земель и получении свидетельства на право собственности на землю в праве общей долевой собственности из земель бывшего совхоза «Х», после совхоза «К».

Суду не представлено доказательств подтверждающих, что земли, приходящиеся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза «К» не входят в районный фонд перераспределения земель, и что органами местного самоуправления <адрес> не проводилась процедура выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненное заявление Табинаевой Л.И. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за Табинаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13 га., в праве общей долевой собственности из земель бывшего совхоза «К» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.Д.Цыренова