Табулдыков Асет Айтмухамбетович

Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Попенко В.В.,

представителя потерпевшего Сахабаева А.А.,

подсудимой Глейх И.В. и ее защитника Жилова Р.М.,

подсудимого Табулдыкова А.А. и его защитника Ковалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Глейх И.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Табулдыкова А.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глейх И.В. и Табулдыкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 мешков дерти из сарая № дойного гурта МТФ СХА колхоз имени Чкалов...

...а (племзавод), расположенного в 500 метрах северо-восточнее <адрес> кража совершена группой лиц по предварительному сговору. Материальный ущерб составил 1 575 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего Сахабаев А.А. в судебном заседании возражал против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения председателю колхоза и тот их простил, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следователь, направляя уголовное дело в суд, не объяснил с каким ходатайством оно направлено. Подсудимая Глейх И.В. и ее защитник Жилов Р.М. в судебном заседании не согласились с ходатайством, указав на то, что размер заработной платы составляет 5 000 – 6 000 рублей, ущерб возмещен, есть основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый Табулдыков А.А. и его защитник Ковалева О.Н. в судебном заседании возражали против прекращения дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на невозможность уплатить штраф в указанном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Но, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, о чем указано в ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Глейх И.В. и Табулдыков А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принесли извинение и потерпевший их простил, не согласны на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глейх И.В. и Табулдыкова А.А. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Материалы уголовного дела направить руководителю следственного органа СО МО МВД России «Славгородский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Дело № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 05 мая 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Стоянкова С.Е.,

подозреваемых Глейх И.В. и Табулдыкова А.А.,

защитников адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Глейх И.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Табулдыкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глейх И.В. и Табулдыкова А.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хище...

...нии чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление они совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 6 раз похитили 6 мешков дерти путем свободного доступа из сарая № дойного гурта МТФ СХА колхоз имени Чкалова (племзавод), расположенного в 500 метрах северо-восточнее <адрес>. Причинив тем самым своими преступными действиями СХА колхоз имени Чкалова (племзавод) имущественный вред в сумме 1575 рублей 90 копеек.

Подозреваемые Глейх И.В. и Табулдыков А.А., а так же их защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н. не возражали по прекращению дела по ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего так же не возражает о прекращении дела по ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Глейх И.В. и Табулдыков А.А. на момент совершения преступления, ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили, причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Глейх И.В. и Табулдыкова А.А. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который Глейх И.В. и Табулдыков А.А., с учетом их материального и семейного положения, обязаны оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» Бекшаевой А.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Глейх И.В. и Табулдыкова А.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Глейх И.В. и Табулдыкову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Обязать Глейх И.В. и Табулдыкова А.А. оплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Глейх И.В. и Табулдыкову А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко