Валыгин Михаил Валерьевич

Дело № 2-3608/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» октября 2012г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Изоховой Е.В.,

Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» к Жигулевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» (далее ООО «Первая микрофинансовая организация») обратилось в суд с иском к Жигулевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, а именно задолженности по основному долгу в размере ### руб. 38 коп., процентов в размере ### руб. 86 коп., пени размере ### руб. 30 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и возврат госпошлины в размере ### руб. 57 коп.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик Жигулева А. В. перечисляет на расчетный счет истца (ООО «Первая микрофинансовая организация») денежные средства в размере ### руб. 24 коп., из которых ### руб. 38 коп.- сумма основного долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.В. Жигулевой и ООО «Первая микрофинансовая организация», и ### руб. 86 коп.- сумма накопленных процентов по вышеуказанному договору займа по состоянию ...

...на ДД.ММ.ГГГГ

Жигулева А. В. оплачивает денежные средства в следующем порядке:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб.;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб. 86 коп.

2. Истец (ООО «Первая микрофинансовая организация») отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, а именно от основного долга в сумме ### руб. 38 коп., от суммы накопленных процентов в размере ### руб. 86 коп., от суммы накопленной к оплате пени в размере ### руб. 30 коп.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора относятся на сторону, их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Первая микрофинансовая организация» в лице представителя Пельченковой Ю. С., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Жигулевой А. В.., по условиям которого: 1. Ответчик Жигулева А. В. перечисляет на расчетный счет истца (ООО «Первая микрофинансовая организация») денежные средства в размере ### руб. 24 коп., из которых ### руб. 38 коп.- сумма основного долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.В. Жигулевой и ООО «Первая микрофинансовая организация», и ### руб. 86 коп.- сумма накопленных процентов по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жигулева А. В. оплачивает денежные средства в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ- ### руб. 86 коп. 2. Истец (ООО «Первая микрофинансовая организация») отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, а именно от основного долга в сумме ### руб. 38 коп., от суммы накопленных процентов в размере ### руб. 86 коп., от суммы накопленной к оплате пени в размере ### руб. 30 коп. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора относятся на сторону, их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат. Производство по делу 2-3608/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» к Жигулевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней. Председательствующий судья Е.В. Изохова

Дело № 2-433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО50» к Валыгину ФИО9, Валыгину ФИО10, Николаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ФИО51» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Валыгину ФИО12., Валыгину ФИО13., Валыгиной ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валыгиной ФИО15. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1) Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно полученной Банком информации Валыгина ФИО16. умерла, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершей являются Валыгин ФИО17., Валыгин ФИО18., Валыгина ФИО19

Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была пог...

...ашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. долг наследодателя по кредитному договору перед Банком составил № рублей в т.ч.: ссудная задолженность – № руб.; проценты за кредит – № руб. Просил взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ФИО21» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики Валыгин ФИО22, Валыгин ФИО20., Никитина (Вылыгина – до заключения брака) Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Указав, что с иском не согласны, в права наследования после смерти Валыгиной ФИО23. не вступали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО24» и Валыгиной ФИО25 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере № рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом, а Валыгина ФИО26 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Из представленного истцом расчета (л.д.6-оборот) установлено, что последняя сумма в счет погашения перечислена ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

Валыгина ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.11.2015г. ответчикам Валыгину ФИО28., Валыгину ФИО29. и Валыгиной ФИО30 были направлены требования о погашении задолженности, как наследникам после смерти Валыгиной ФИО32 Указанные требования ответчиками не выполнены.

По сообщениям нотариусов Гусь-Хрустального нотариального округа наследственного дела после смерти Валыгиной ФИО31 не имеется.

По сообщению инспекции <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на Валыгину ФИО33. самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» транспортных средств за Валыгиной ФИО34 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справке Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП и в БТИ отсутствует сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Валыгиной ФИО35.

Учитывая, что доказательств принятия наследства ответчиками Валыгиным ФИО38., Валыгиным ФИО37. и Николаевой ФИО36 после умершей Валыгиной ФИО42., а также наличия наследственного имущества в материалах дела не имеется, исковые требования ПАО «ФИО43» к Валыгину ФИО39, Валыгину ФИО40. и Валыгиной ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО45» к Валыгину ФИО44, Валыгину ФИО46, Николаевой ФИО48 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО49» и Валыгиной ФИО47, в сумме № копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Глебова