logo

Тадевосян Нерсик Гагикович

Дело 5-324/2022

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-324/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-324/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Букин Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.06.2022
Стороны по делу
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №5-324/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Тадевосяна Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, женатого, имеющего детей, проживавшего: <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

установил:

Тадевосян Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут в помещении карцера №, в режимном корпусе № на первом этаже ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес>, воспрепятствовал оператору ПСОТ прапорщику внутренней службы ФИО4 исполнению служебных обязанностей, поворачивая объектив видеокамеры.

Тадевосян не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что поворачивал камеры, поскольку они были направлены на туалет.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Минюста РФ от 04.09.2006 г. N279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполните...

Показать ещё

...льной системы.

В соответствие с пунктом 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В силу требований абзаца 16 пункта 39.6.4 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N204-дсп, оператор центрального поста системы охранного телевидения (ПСОТ) в период несения службы обязан, в том числе через видеомониторы наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

В соответствие с пунктом 3 Приложения N1 (правила поведения подозреваемых и обвиняемых) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N189, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе закрывать объектив видеокамеры либо иным способом препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

В силу пункта 2 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" одной из основных обязанностей подозреваемых и обвиняемых является выполнение законных требований администрации места содержания под стражей.

Согласно пункту 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N189 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

Вину Тадевосяна и обстоятельства установленные судом подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - копия с паспорта и справки с личного дела обвиняемого; - рапорта оператора ПСОТ ФИО4, ДПИСИ ФИО5; - выписка из должностной инструкции оператора ПСОТ; - приказ об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными; - рапорт об обнаружении правонарушения, с данными, что Тадевосян воспрепятствовал исполнению оператором ПСОТ служебных обязанностей.

Не верить указанным доказательствам оснований нет, и суд признает доказанным совершение Тадевосяном административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Тадевосяну наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о его личности, характер совершенного правонарушения, его материальное положение, возможность получения им доходов, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о противоправном поведении в прошлом и находит, что избранное наказание и его размер будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тадевосяна Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которые следует оплатить по реквизитам: УФК по Московской области (ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области л/с. 04481507220), ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, расчетный счет 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, БИК 004525987, КБК 320 116 0119101 9000 140, ИНН 5028014796, КПП 502801001.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело 22К-6253/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-6253/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бондаренко Т.В.

Окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-6253/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бондаренко Тамара Васильевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
02.09.2021
Лица
Тадевосян Нерсик Гагикович
Перечень статей:
ст.162 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Кичигина М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 3/1-27/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/1-27/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-27/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Хамкина Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.02.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-82/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-82/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-82/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Хамкина Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.02.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-183/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-183/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-183/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
*Модяков Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.04.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-281/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-281/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-281/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Хамкина Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.06.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-389/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-389/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 августа 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Староверовой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-389/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
*Староверова Оксана Аркадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.08.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-458/2021

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-458/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Моряковой С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-458/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Морякова Светлана Валентиновна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.09.2021
Стороны
Тадевосян Нерсик Гагикович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-52/2022 (1-1099/2021;)

В отношении Тадевосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 1-52/2022 (1-1099/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадевосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-52/2022 (1-1099/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамкина Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.09.2022
Лица
Степанян Ашот Вазгенович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.162 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Тадевосян Нерсик Гагикович
Перечень статей:
ст.162 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Воронков К.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кириченко Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Резникова Л.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рыжкова И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «08» сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимых Степаняна Ашота Вазгеновича,

Тадевосяна Нерсика Гагиковича,

защитников - адвокатов Аверина А.В.,

Кириченко Т.А.,

переводчика Папикян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Степаняна Ашота Вазгеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тадевосяна Нерсика Гагиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Армения, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян А.В., Тадевосян Н.Г. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным прон...

Показать ещё

...икновением в жилище, в крупном размере.

Он же, Степанян А.В. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Степанян А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Степанян А.В., Тадевосян Н.Г., 22.10.2020, в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь, незаконно проникли в жилой АДРЕС, где липкой лентой связали, находящихся в вышеуказанном доме ФТИ, ФВИ, тем самым применив в отношении них насилие не опасное для здоровья, подавив их волю к сопротивлению и обеспечив необходимые условия для совершения преступления. После чего, Степанян А.В., демонстрируя неустановленный предмет, внешне схожий с пистолетом, используя его в качестве оружия, высказал в адрес ФТИ угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, испугавшись которых, ФТИ открыла сейф, из которого Степанян А.В., Тадевосян Н.Г. и указанные неустановленные следствием лица открыто похитили имущество ФТИ и ФВИ, а именно: 250 000 руб.; 2000 Евро, что согласно курсу ЦБ РФ на 22.10.2020 эквивалентно 182 689,60 руб.; браслет из золота 585 пробы, в виде змеи, весом 10 гр, стоимостью 30 000 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 20 000 руб.; браслет из золота 585 пробы, весом 7 гр, стоимостью 20 000 руб.; серьги из золота 585 пробы, весом 6 гр, стоимостью 20 000 руб.; перстень из золота 585 пробы, весом 8 гр, стоимостью 30 000 руб.; серьги из золота 585 пробы в виде скорпиона, весом 6 гр, стоимостью 30 000 руб.

Далее, в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 22.10.2020, обыскав вышеуказанный дом, Степанян А.В., Тадевосян Н.Г. и неустановленные следствием лица открыто похитили имущество ФТИ и ФВИ, а именно: наручные часы «Chanel J12» (копия), с красным ремешком, стоимостью 1 000 руб.; наручные часы без наименования, с циферблатом серого цвета, с россыпью камней, с ремешком черного цвета, стоимостью 1 000 руб.; а также не представляющие материальной ценности: браслет бижутерию толщиной 2,5 см, серого цвета, с рисунком в виде цветка; наручные часы с надписью и эмблемой «Федеральная служба безопасности», с коричневым ремешком; зажигалку с рисунком в виде лошади; карманные часы КГБ СССР; запонки мужские; две флеш-карты; памятный нагрудный знак «Военная контрразведка России 90»; памятный нагрудный знак «Особый отдел по Московскому округу ПВО 60 1954-2014»; памятный нагрудный знак на подложке синего цвета «Военная контрразведка 1918-2013»; серьгу бижутерия округлой формы, с камнями белого цвета; бижутерию подвеску с рисунком по центру в виде розы; циферблат от наручных часов «Восток».

В продолжение своих совместных преступных действий, Тадевосян Н.Г., действуя в интересах всех соучастников, с корыстной целью, в вышеуказанный период времени, сорвал с шеи ФТИ цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 6 гр, стоимостью 30 000 руб.; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 8 гр, стоимостью 36 000 руб., тем самым открыто похитив.

Далее, с целью пресечения возможности потерпевшей ФТИ позвонить в правоохранительные органы и с целью обеспечения достаточного временного периода для возможности скрыться с места преступления, Степанян А.В., действуя в интересах всех соучастников, умышленно нанес ФТИ три удара кулаком в правую окологлазничную область и левую височную область, причинив последней подкожные гематомы правой окологлазничной и левой височной областей, которые согласно заключению эксперта № 414 от 24.03.2021 в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Применив в отношении ФТИ и ФВИ насилие не опасное для здоровья, Степанян А.В., Тадевосян Н.Г. и неустановленные лица, открыто похитили имущество ФТИ и ФВИ на сумму 650 689,60 руб., после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими противоправными действиями ФТИ и ФВИ имущественный ущерб в крупном размере на сумму 650 689,60 руб.

Он же, Степанян А.В., в период с 21 часа 00 минут 01.11.2020 по 09 часов 00 минут 02.11.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой стоянке вблизи первого подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «LAND ROVER FREELANDR 2», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании КЕП, с которого с помощью ранее приисканного для совершения преступления неустановленного предмета, снял задний блок фар, стоимостью 21 251 рубль 54 копейки, тем самым тайно похитил его. После чего, Степанян А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями КЕП значительный ущерб в размере 21 251 рубля 54 копейки.

Он же, Степанян А.В., в период с 12 часов 00 минут 04.11.2020 по 14 часов 30 минут 05.11.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой стоянке в 20 метрах от третьего подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «LAND ROVER FREELANDR 2», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему КАС, с которого с помощью ранее приисканного для совершения преступления неустановленного предмета, снял задний блок фар, стоимостью 24 066 рублей 23 копейки, тем самым тайно похитил его. После чего, Степанян А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями КАС значительный ущерб в размере 24 066 рублей 23 копейки.

Он же, Степанян А.В., в период с 19 часов 00 минут 09.11.2020 по 06 часов 50 минут 10.11.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой стоянке вблизи четвертого подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «AUDI Q7», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПЕВ, с которого с помощью ранее приисканного для совершения преступления неустановленного предмета, снял зеркальные элементы, стоимостью 5 371 рубль 89 копеек, передние ходовые огни, стоимостью 26 132 рубля, тем самым тайно похитил их. После чего, Степанян А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ПЕВ значительный ущерб в размере 31 503 рублей 89 копеек.

Он же, Степанян А.В., в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.12.2020, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: зеркальных элементов с автомобилей, припаркованных у АДРЕС, находясь на неохраняемой стоянке с торца корпуса АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «AUDI Q8», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ГМА, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 61 223 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла, Степанян А.В. в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.12.2020, находясь на неохраняемой стоянке у корпуса АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «BMW 640D XDRIVE», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащему БСА, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 38 904 рубля.

Далее, в вышеуказанный период времени, Степанян А.В. находясь на неохраняемой стоянке у подъезда АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «LAND ROVER RANGE ROVER V», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании ГНА, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 15 216 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, Степанян А.В. в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.12.2020, находясь на неохраняемой стоянке с торца корпуса АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «BMW 740D XDRIVE», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании ПДД, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 36 310 рублей.

Далее, Степанян А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.12.2020, находясь на неохраняемой стоянке у подъезда № АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «MERCEDES-BENZ C180», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ДАА, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 30 538 рублей. Далее Степанян А.В. в вышеуказанный период времени, находясь на неохраняемой стоянке по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, подошел к автомобилю марки «MERCEDES-BENZ ML500», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему БАМ, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 47 042 рубля. Далее Степанян А.В. в вышеуказанный период времени, находясь на неохраняемой стоянке с торца корпуса АДРЕС, с корыстной целью, подошел к автомобилю марки «BMW 535I XDRIVE GRANTURI», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО, с которого снял два оригинальных зеркальных элемента, стоимостью 36 310 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Степанян А.В. в период с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.12.2020, находясь на неохраняемой стоянке у строения АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «BMW 535I XDRIVE GRANTURI», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему СИС, с которого пытался снять правый оригинальный зеркальный элемент, стоимостью 18 155 рублей, а тем самым попытался тайно похитить вышеуказанные зеркальные элементы и скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Неомакс-СБ».

Своими умышленными действиями Степанян А.В. покушался на кражу имущества ГМА с причинением значительного ущерба на сумму 61 223 рубля; БСА с причинением значительного ущерба на сумму 38 904 рубля; ГНА с причинением значительного ущерба на сумму 15 216 рублей; ПДД с причинением значительного ущерба на сумму 36 310 рублей; ДАА с причинением значительного ущерба на сумму 30 538 рублей; БАМ с причинением значительного ущерба на сумму 47 042 рубля; ООО с причинением значительного ущерба на сумму 36 310 рублей; СИС с причинением значительного ущерба на сумму 18 155 рублей, а всего ущерба на общую сумму 283 698 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Степанян А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тадевосян Н.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении вышеописанных преступлений их вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФТИ, которая показала, что проживает по адресу: АДРЕС супругом ФВИ 22.10.2020 дверь в дом и калитка, через которую осуществляется вход на участок были открыты, она находилась дома на кухне, расположенной на первом этаже, когда в 21 ч. 30 мин. через незапертую входную дверь в дом вошли пять мужчин, на их лицах были медицинские маски. Увидев мужчин, она спросила, кто они такие, на что один из них сказал вести себя тихо, она вышла из-за стола, уже осознала, что что-то не так, и хотела схватить телефон, но не успела, поскольку ее взяли за руки, телефон отложили в сторону, и двое из мужчин завели ее в зал, посадили на кресло, а сзади встали трое остальных мужчин. После этого, трое мужчин побежали на второй этаж, где находился ее супруг, сидел и смотрел телевизор. Потом ее посадил в кресло, скотчем, который нашли в доме, связал руки и рот и стал спрашивать, где в доме хранятся деньги, а именно 15 000 000 рублей, которые у них якобы хранятся, за какую-то проданную землю, она ответила, что землю не продавали и таких денег у них нет, данный мужчина все время находился с ней, следил за ней и спрашивал, где эти деньги, при этом другой мужчина маленький (ростом 160 см), плотного телосложения, в руках у которого был пистолет, который он демонстрировал, и она полагала, что это реальное оружие, и требовал открыть сейф. В сейфе у были драгоценности советских времен, денежные средства дочери, и золото. Также там находились 150 000 рублей, которые принадлежали садоводству, целевые взносы, 2 000 евро и 1 000 долларов США, золото. Все это они забрали, даже бижутерию, флешки, нагрудные знаки, наручные и карманные часы, зажигалку. Кроме того, они забрали обручальное кольцо, которое лежало на полке, альбомы с монетами. Далее один из мужчин сорвал с ее шеи две цепочки. Спустя нескольку минут мужчина, который ранее стоял со ней у сейфа с пистолетом, нанес ей один удар в висок, и она потеряла сознание. Позже она обнаружила несколько синяков в разных местах лица, что свидетельствует о том, что удары были нанесены еще после того, как она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, постаралась добраться до кухни, где взяла нож и отрезала скотч, побежала к супругу на 2 этаж дома. Далее спустилась, позвонила дежурному, сообщила о случившимся. Также она периодически теряла сознание и пришла уже в сознание окончательно, когда в доме были сотрудники полиции. Сумма причиненного материального ущерба составляет 650 689,60 руб., что является значительной, так как она пенсионер. После нападения она обратилась в лечебное учреждение.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ГНА показал, что является генеральным директором в ООО «Истра», на балансе которого находится автомобиль марки «Range Rover V» 2019 года выпуска, государственный регистрационный № 799. Так как он является генеральным директором данного ООО, то он имеет право владения, распоряжения и пользования данным автомобилем без доверенности. 19.12.2020 года примерно в 16 часов 20 минут он припарковал автомобиль напротив дома, расположенного по адресу: АДРЕС, напротив входа в пекарню, после чего отправился домой. 20 декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он, выйдя из дома, обнаружил отсутствие зеркальных элементов на его автомобиле. Причиненный ему ущерб составляет 15 216 рублей, что для него является значительным.

Свидетель КМА в судебном заседании показал, что 23.10.2020 в Успенский ОП поступило заявление от ФТИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.10.2020 в 21 ч. 30 мин. проникли в АДРЕС открыто похитили имущество. Им осуществлялось оперативное сопровождение указанного уголовного дела. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, по возможному маршруту передвижения расположенных вблизи места происшествия, проведен анализ камер фотофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в результате которого установлен автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, который используют для совершения данного преступления, установлено, что данный автомобиль всего дважды находится на территории АДРЕС, а именно 21.10.2020 и 22.10.2020. Так же установлено, что автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак № 22.10.2020 в 16 ч. 56 мин. начинает движение с камеры фотофиксации №0101000210416, расположенной на АДРЕС, далее движется по МКАД до г. Одинцово и в 20 ч. 10 мин. проезжает камеру фотофиксации № AS5000387, расположенную на АДРЕС до АДРЕС. 22.10.2020 в 21 ч. 53 мин. данный автомобиль проезжает камеру фотофиксации № AS5000387, расположенную а/д «Подъезд от 1-го АДРЕС» до АДРЕС, после чего указанный автомобиль прекращает передвижения по всем следующим камерам фотофиксации в г. Москве и Московской области. Данные камеры видео фиксации расположены на маршруте подъезда и отъезда с места происшествия и в момент совершения преступления отсутствуют сведения о передвижении данного автомобиля, что соответствует обстоятельствам совершения данного преступления. В ходе анализа вышеизложенной информации было выдвинуто предположение, что лица совершившее преступление 21.10.2020 в вечернее время так же использовали данный автомобиль для прибытия на место происшествия до совершения преступления с целью, прорабатывания плана совершения преступления, и местонахождение, которого установлено 01.11.2020, возле АДРЕС. В ходе анализа вышеизложенной информации было выдвинуто предположение, что лица совершившие данное преступление использовали автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак № для подготовки и совершения преступления (прибытие к месту происшествия 21.10.2020 и 22.10.2020), после чего, в целях конспирации оставили указанный автомобиль на маршруте движения от места происшествия, тем самым, не расшифровывая места своего проживания. Далее в ходе анализа АПК «Безопасный регион» установлено, что преступники от места, где обнаружен автомобиль «М-21412-01» г.р.з № уехали на двух автомобилях, один из которых такси г.р.з №, второй автомобиль «КИА» государственный регистрационный знак Р855РМ750. Согласно камер фото фиксации ГИБДД «Поток» установлено, что автомобиль такси г.р.з СА10677 приезжает из Внуково в г. Одинцово в 20 часов 37 минут 22.10.2020 и в 22 часа 28 минут выезжает из г. Одинцово в сторону г. Москвы, далее движется к центру, после чего в 23 часа 21 минуту двигается вблизи и по направлению к г. Балашиха, так же данная информация подтверждается ответом на запрос из «Яндекс такси», где указан адрес подачи такси: АДРЕС в 22 часа 24 минуты 22.01.2020 и адрес доставки пассажира: АДРЕС, по точкам координат было установлено, что возле дома № 24, в 23 часа 23 минуты 22.10.2020. Согласно камер фотофиксации ГИБДД «Поток» установлено что автомобиль «КИА» государственный регистрационный знак №, прибывает в г. Одинцово, со стороны г. Москвы в 21 час 19 минут 22.10.2020 и выезжает из г. Одинцово в 22 часа 26 минут и движется по г. Москве в 23 часа 15 минут 22.10.2020 по Ленинградскому шоссе камера у д. 71 по направлению в г. Химки, более проездов нет. На основании имеющейся информации было выдвинуто предположение, что часть преступников уехала в г. Химки, а часть преступников поехала в г. Балашиху после совершения преступления. Обобщив и проанализировав всю изложенную выше информацию, была выдвинута версия, о том, что преступники хоть и выезжают, и возвращаются 21.10.2020 и 22.10.2020 из г. Балашиха МКР 1 Мая, но там не проживают, специально выезжают с того места не имеющего отношение к их местам проживания с целью сокрытия следов преступления. С целью проверки указанной версии, им были отработаны камеры фото фиксации системы «Поток» ГИБДД, находящиеся по близости с местом выезда и возвращения выше указанного автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак Н613ЕХ50 за 21.10.2020 и 22.10.2020, в периоды времени перед выездом данного автомобиля и после приезда в г. Балашиху, так же учитывалось возвращение предполагаемых преступников на такси 22.10.2020, изложенное выше. В ходе проведения аналитической работы, был выявлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х987НУ799, который 21.10.2020 движется по Щелковскому шоссе, г. Москва по направлению к г. Балашиха МКР 1 Мая и в 19 часов 49 минут проходит последнюю камеру в непосредственной близости от указанного места, после чего, автомобиль начинает движение в 01 час 09 минут 22.10.2020 по близости от указанного места на 104 км МКАД и далее по Щелковскому шоссе, г. Москва в сторону центра. Анализируя данную информацию с информацией о продвижениях автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак Н613ЕХ50, установлено, что он начинает движение в 20 часов 30 минут от 104 км МКАД, в непосредственной близости от АДРЕС и возвращается по направлению к этому месту в 00 час 31 минуту проезжая 85 км МКАД по внутренней стороне. Далее 22.10.2020 автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № движется по Щелковскому шоссе г. Москвы по направлению к АДРЕС и в 16 часов 14 минут проходит последнюю камеру в непосредственной близости от указанного места, после чего, автомобиль начинает движение в 23 часа 32 минуты 22.10.2020 по близости то указанного места на 104 км МКАД и далее по Щелковскому шоссе, г. Москва в сторону центра. Анализируя данную информацию с информацией о продвижениях автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, установлено, что он начинает движение в 16 часов 56 минут от 104 км МКАД, в непосредственной близости от АДРЕС и как далее было установлено, оставляют данную машину в г. Одинцово и возвращаются на такси в г. Балашиху МКР 1 Мая, куда прибывают в 23 часа 23 минуты 22.10.2020. На основании проанализированной информации о передвижении автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, можно сделать вывод о том, что автомобили использовались последовательно, логически обоснованно, выдвигались из одной и той же локации, их передвижение не противоречит друг другу, в виду чего можно сделать вывод о том, что лицо, управлявшее одним автомобилем, впоследствии пересело на другой автомобиль с целью совершения преступления и последующего сокрытия следов данного преступления. Так же в ходе изучения информации с камер фотофиксации системы «Поток» ГИБДД по автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № установлено, что 18.10.2020 в период времени с 22 часов 22 минут по 23 часа 02 минуты он приезжает в локацию, непосредственной близости от места, где впоследствии было совершено преступление и в этой локации автомобиль больше никогда не бывает и перед этим заезжает в г. Химки и после разведывательных действий опять заезжает в г. Химки, после чего, следует дальше. На основании изложенного можно сделать вывод, о том, что лица, передвигающиеся на данном автомобиле, могли осуществлять разведку местности, пути подхода и отхода к дому потерпевшей, наличие камер и могли собирать иную информацию, способствующую в совершении данного преступления. Так же вся изученная информация позволяет сделать вывод, о том, что часть преступников, перед выездами к месту совершения преступления, находилась в г. Химки. В ходе проверки автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, по базам ГИБДД было установлено, что на данном автомобиле осуществляли нарушения Степанян А.В., который по имеющейся информации пользуется мобильным телефоном с абонентским номером: №; Тадевосян Н.Г., который по имеющейся информации пользуется мобильным телефоном с абонентским номером: №. В ходе анализа абонентского номера №, было установлено, что в ночное время преимущественно данный телефон работает в локации базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места проживания Степанян А.В., что так же может дополнительно подтверждать, что данным телефоном пользуется именно он. Так же на Степаняна А.В. сотрудники ГИБДД составляли протокол в 03 часа 00 минут 16.11.2020 по адресу: АДРЕС, при этом абонентский номер №, работает в той же локации, базовая станция расположена по адресу: АДРЕС, что так же может дополнительно подтверждать, что данным телефоном пользуется именно Степанян А.В. Так же имеются соединения 27.10.2020 абонентского номера № с абонентским номером №, которым пользуется Тадевосян Н.Г. Анализируя абонентский номер №, которым пользуется Степанян А.В., за интересующий следствие период было установлено, что в 19 часов 37 минут 21.10.2020 он находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в 19 часов 30 минут 21.10.2020 проезжает камеру, расположенную по адресу: АДРЕС, после чего, данный номер выключается и включается в 00 часов 54 минуты 22.10.2020 в локациях базовых станций по адресу: АДРЕС далее в 01 час 32 минуты телефон выключается. Далее телефон включается в 23 часа 48 минут 22.10.2020 в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом в это время автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № проезжает камеру, расположенную по адресу: гАДРЕС. Так же 18.01.2020 абонентский номер выключен в период с 08 часов 42 минут по 23 часа 55 минут, при включении абонент находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, сопоставляя указанную информацию с передвижением автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, установлено что в 23 часа 57 минут 18.10.2020 он проезжает камеру, расположенную по адресу: АДРЕС, что соответствует местонахождению абонента. Таким образом, в указанный период времени автомобилем пользовался Степанян А.В., так как передвижение автомобиля совпадает с движением данного абонентского номера, так же последующее выключение телефона в период проведения разведки местности, подготовительных мероприятий к совершению преступления, в сам период совершения преступления и включение после совершения преступления, может свидетельствовать о причастности Степаняна А.В. к совершению указанного выше преступления, так как он выключал телефон с целью скрыть следы своего участия в преступлении. В ходе анализа абонентского номера №, которым пользуется Тадевосян Н.Г., установлено, что в ночное время преимущественно, данный телефон работает в локации базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места проживания Тадевосян Н.Г., что так же может дополнительно подтверждать, что данным телефоном пользуется именно он. На Тадевосяна Н.Г., который двигался на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, сотрудники ГИБДД составили протокол 30.10.2020 в АДРЕС, при этом абонентский номер №, двигается из г. Москвы по Киевскому шоссе по направлению в Калужскую область и возвращается обратно синхронно с передвижением указанного автомобиля, что так же может дополнительно подтверждать, что данным телефоном пользуется именно Тадевосян Н.Г. Проведенным анализом, был установлен автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на Тадевосяна С.С., на котором сотрудники ГИБДД 01.10.2020 и 14.11.2020 оформляли АГД, который указывал свой номер телефона: №, а так же 06.11.2020 сотрудники ГИБДД оформляли Тадевосян Н.Г. По имеющейся оперативной информации автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, в октябре и ноябре 2020 года находился в пользовании АГД, при проверке его на причастность к данному преступлению, было установлено, что он не причастен к совершению данного преступления. Анализируя абонентский номер №, которым пользуется Тадевосян Н.Г., за интересующий следствие период было установлено, что 15 часов 39 минут 21.10.2020 телефон выключается, при этом информация о базовых станциях отсутствует, после чего телефон включается в 03 часа 23 минуты 22.10.2020, в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. Сопоставляя данную информацию со временем движения автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак № и автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, за указанный период времени, установлено, что Тадевосян Н.Г. мог выключить телефон с целью скрыть свое участие в совершении данного преступления и оставить его дома, а сам мог проследовать для участия в преступлении, так как 21.10.2020 автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, после возвращения с места преступления в 00 час 31 минуту 22.10.2020 проезжает АДРЕС, после чего в 00 часов 38 минут 22.10.2020 автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, выезжает из г. Дмитров по направлению к Алтуфьевскому шоссе г. Москва, после чего в 02 часа 59 минут возвращается в г. Дмитров Московской области, и как указывалось выше абонентский номер №, которым пользуется Тадевосян Н.Г. включается спустя 25 минут в г. Дмитров. Данная информация позволяет сделать вывод о том, что АГД на автомобиле Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № забрал из г. Москвы в г. Дмитров Тадевосяна Н.Г. Далее с 14 часов 53 минут 22.10.2020 абонент движется по направлению к г. Химки, последовательно перемещаясь по базовым станциям в указанном направлении, и в 16 часов 58 минут 22.10.2020 осуществляет соединение с абонентским номером №, после чего, телефон выключается и включается в 12 часов 23 минуты 23.10.2020 в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. Сопоставляя движение мобильного телефона и передвижение автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, установлено, что они двигаются синхронно, после чего, данный автомобиль в 17 часов 19 минут 22.10.2020 проезжает по Ленинградскому шоссе д. 261 в непосредственной близости от г. Химки, после чего, в 19 часов 10 минут 22.10.2020 возвращается обратно. Сопоставив информацию о передвижении автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак № и автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, установлено что автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак № в 18 часов 14 минут 22.10.2020 проезжает камеру, расположенную по адресу: АДРЕС, после чего 19 часов 24 минуты 22.10.2020 проезжает камеру, расположенную по адресу: АДРЕС, что может свидетельствовать о том, что автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак № мог заезжать в г. Химки, где преступники могли встретиться и продолжить следование к месту преступления, так же это может дополнительно подтверждаться ранее изложенной информацией о возвращении части преступников после совершения преступления в г. Химки. На основании изложенной информации можно сделать вывод о том, что АГД на автомобиле Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, довез Тадевосяна Н.Г. в г. Химки, после чего, убыл, а Тадевосян Н.Г. пересел в автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак № и проследовал на место преступления, так же эта версия может подтверждаться соединением между абонентским номером №, которым пользуется Тадевосян Н.Г., с абонентским номером №, которым пользуется АГД который он указывал в ГИБДД, днем перед выездом 22.10.2020. Так же сопоставив информацию о передвижении автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № и автомобиля КИЯ РИО государственный регистрационный знак №, установлено, что КИЯ РИО привозит преступников из г. Одинцово и в 23 часа 15 минут 22.10.2020 проезжает камеру, расположенную по адресу: АДРЕС, а автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, в 02 часа 28 минут 23.10.2020 выезжает из АДРЕС и движется на Алтуфьевское шоссе, после чего в 04 часа 37 минут 23.10.2020 возвращается в г. Дмитров, Московской области. На основании чего можно сделать вывод о том, что Амбарцумян Г.Д. на автомобиле Хендэ Солярис государственный регистрационный знак У508ОУ750, забрал Тадевосяна Н.Г. в г. Дмитров по месту его проживания. В ходе анализа абонентский номер №, которым пользуется Тадевосян Н.Г., установлено, что на период 22.10.2020, Тадевосян Н.Г. меняет IMEI номер, после чего 23.10.2020 он вставляет новый IMEI, на основании чего можно сделать вывод, о том, что он специально менял IMEI номера с целью запутать следствие и скрыть следы преступления. Так же общей связью у абонентского номера №, которым пользуется Тадевосян Н.Г. и абонентского номера №, которым пользуется Степанян А.В., проходит абонентский номер №, согласно информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за интересующий следствие период было установлено, что в 20 часов 58 минут 18.10.2020 находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, далее в 20 часов 50 минут находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, после чего, телефон выключается и включается в 00 часов 44 минуты 19.10.2020 года находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. В 21 час 08 минут 21.10.2020 он находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС далее телефон в 21 час 23 минуты выключается и включается в 23 часа 58 минут 21.10.2020 АДРЕС. В 18 часов 13 минут 22.10.2020 абонент находится в локации базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС при этом осуществляет соединение с абонентским номером №, которым пользуется АГД, после чего, абонентский номер № выключается, далее включается в 22 часа 06 минут и до 22 часов 16 минут 22.10.2020 находится в локации базовой станции расположенной по адресу: АДРЕС, что находится в непосредственной близости от места, где был обнаружен автомобиль «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, после того, как ее бросили преступники, время нахождения абонента так же совпадает с периодом, когда преступники бросили автомобиль. На основании изложенного, был сделан вывод, что нахождение неустановленного лица, пользующегося абонентским номером №, в данных локациях совпадает и не противоречит с передвижением автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак № за 21.10.2020 и 22.10.2020 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № за 18.10.2020, на основании чего был сделан вывод, что данное неустановленное лицо могло быть причастно к совершению указанного преступления, а соединения указанного абонента с абонентским номером №, которым пользуется Тадевосян Н.Г. в день совершения преступления и движение его к месту нахождения указанной связи, так же может свидетельствовать об их совместном совершении преступления. Так же соединения абонентского номера № с номером №, которым пользуется АГД, до совершения преступления и после совершения преступления, может свидетельствовать о том, что в эти периоды у Тадевосяна Н.Г. был выключен телефон и для того что бы его забрали обратно в г. Дмитров, связь осуществлялась чего данное неустановленное лицо. Телефон с абонентским номером №, после совершения преступления выключается и более не работает.

Свидетели АЕИ, СВЕ, ДРВ, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 23.10.2020 в Успенский ОП поступило заявление от ФТИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.10.2020 в 21 ч. 30 мин. проникли в АДРЕС, открыто похитили имущество. 04.02.2021 в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий, направленного следователем следственного управления УМВД России по Одинцовскому городскому округу Агафоновой Ю.А. был осуществлен выезд по месту проживания Степаняна А.В., для проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства у Степаняна А.В., по адресу: АДРЕС. Так, 04.02.2021 в связи с тем, что квартира фактически разделена и Степанян А.В. проживает только в одной комнате (комната, расположенная прямо от входа), было принято решение провести обыск только в той комнате, где проживал Степанян А.В., в ходе которого, были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, мобильные телефоны с сим-картами, флеш-карта, портмоне с картами, несколько наручных часов, памятные нагрудные знаки, куртки, толстовка, и иное имущество, более полный перечень похищенного имущества отражен в протоколе обыска. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Степаняна А.В., который от подписи отказался, поставили свои подписи. В ходе производства обыска никто из квартиры не отлучался, и никто не входил. После чего, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который был припаркована на неохраняемой стоянке у АДРЕС, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты раскладной нож, набор отверток, пластина государственного регистрационного знака. Данная машина была изъята. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Степаняна А.В., который от подписи отказался, поставили свои подписи.

Свидетели СДА, ТКС, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 23.10.2020 в Успенский ОП поступило заявление от ФТИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.10.2020 в 21 ч. 30 мин. проникли в АДРЕС», открыто похитили имущество. 04.02.2021 в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий, направленного следователем следственного управления УМВД России по Одинцовскому городскому округу Агафоновой Ю.А. был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства у Тадевосяна Н.Г., по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, наручные часы, травматический пистолет с двумя патронами, ведомственные нагрудные знаки, бижутерия, более полный перечень похищенного имущества отражен в протоколе обыска. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Тадевосяна Н.Г., который от подписи отказался, поставили свои подписи. В ходе производства обыска никто из квартиры не отлучался, и никто не входил, имущество было обнаружено в разных помещениях квартиры.

Свидетель ДАА2 в судебном заседании показал, что с ним и его семьей по адресу: АДРЕС проживал его племянник Степанян А.В.. С момента его заключения под домашний арест он проживает с ним, ранее он иногда приезжал, жил некоторое время и уезжал. Периодически брал у него автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. С лета по ноябрь автомобиль находился в пользовании у Степаняна А.В. В комнате, где находился Степанян А.В. находятся его личные вещи, только в ней он проживает. 04.02.2021 утром к нему пришли сотрудники полиции, представились и провели у Степаняна А.В. обыск, в обыске он участие не принимал. После чего, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле он на территорию Одинцовского городского округа Московской области не ездил.

Свидетели БАС, БЮА, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 03.02.2021 г. они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в АДРЕС, по месту проживания Степаняна А.В., в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, сим-карты, портмоне, банковские карты, ювелирные украшения, наручные часы, одежда. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Степаняна А.В., который от подписи отказался, поставили свои подписи. Далее, они проследовали на улицу к припаркованной автомашине ВАЗ 2107, находящейся на стоянке около дома 4А, по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета, было обнаружены и изъяты брелок с отвертками, нож, номерной знак. Данная машина также была изъята. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Степаняна А.В., который от подписи отказался, поставили свои подписи.

Свидетель ССА в судебном заседании показал, что 03.02.2021 г. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в АДРЕС, по месту проживания Тадевосяна Н.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ордена, часы наручные, пластиковые карты, пистолет травматический с патронами. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Тадевосяна Н.Г., который от подписи отказался, поставили свои подписи.

Свидетели ТМС, МДВ, каждый в отдельности, показали, что 04.02.2021 г. они участвовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФТИ опознала Степаняна А.В., Тадевосяна Н.Г., каждого в отдельности, которые совершили преступление, пояснив, что у Степаняна А.В. в руках был пистолет, которым он угрожал, также он нанес ей удар в область лица. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Степанян А.В. от подписи отказался.

Свидетель УРВ, в судебном заседании показал, что является сыном УВП, умершего 18.09.2018 года. До смерти отец отдал кому-то в пользование автомобиль М-21412, государственный регистрационный знак №. Кто им пользуется неизвестно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФВИ показал, что 22.10.2020 около 21 часа 30 минут находился дома с супругой ФТИ, которая находилась на 1 этаже. Он находился на 2 этаже, смотрел телевизор. Примерно в 21 ч. 35 мин. комнату вошли двое неизвестных мужчин, которые были в масках черного цвета. Он у них спросил: «Кто Вы», они сказали, чтобы он вел себя тихо. Мужчины положили его на кровать и связали ему руки и ноги скотчем и ремнем. Стали спрашивать, где деньги. Он не понимал о чем речь, мужчины стали обыскивать комнату. Потом они ушли, его развязала супруга и они позвонили в полицию. Все похищенное имущество было совместно нажито с ФТИ, ущерб причинен двоим. Он опознать никого не может, в больницу не обращался. (том № 1 л.д. 28-30)

Потерпевшая ПЕВ показала, что в собственности имеет автомобиль марки «Ауди Q7» государственный регистрационный знак №, который застрахован в СК «Абсолют-Страхование» по системе «Каско». 09.11.2020, примерно в 19 часов 00 минут, она приехала на указанном автомобиле к адресу фактического проживания и припарковала его на парковочном месте вблизи детской развивающей комнаты «Мама малыш». Выйдя из автомобиля, она закрыла его на штатную сигнализацию и направилась домой. Ничего и никого подозрительного в этот момент она не заметила. После чего, на следующий день, то есть 10.11.2020 примерно в 06 часов 50 минут, она вышла из дома и направилась к парковочному месту, где ранее припарковала принадлежащий ей автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, она обнаружила отсутствие зеркальных элементов на зеркалах левой и правой двери, а также отсутствие дневных ходовых огней. После чего, она сразу же позвонила в службу «112» и сообщила о данном факте. Ущерб причиненный ей оценивает в 140 000 рублей, что для нее является значительным. Данные зеркальные элементы и дневные ходовые огни ей были установлены у официального дилера, ремонт был осуществлен за счет страховой компании «Абсолют-Страхование», где автомобиль ранее был застрахован по системе «Каско». (том № 4 л.д. 72-75)

Потерпевший КАС показал, что в собственности имеет автомобиль марки «Ленд Ровер Фриландер 2» государственный регистрационный знак № который застрахован в СК «Ингосстрах» по системе «Осаго». 04.11.2020, примерно в 12 часов 00 минут он приехал на указанном автомобиле к адресу фактического проживания и припарковал его на парковочном месте вблизи 3-го подъезда. Выйдя из автомобиля, он закрыл его на штатную сигнализацию и направился домой. Ничего и никого подозрительного в этот момент он не заметил. После чего, на следующий день, то есть 05.11.2020, примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из дома и направился к парковочному месту, где ранее припарковал принадлежащий ему автомобиль. После того, как завел машину, он решил обойти и осмотреть ее на предмет повреждений. В ходе осмотра своего автомобиля, он обнаружил отсутствие заднего блока фар. После чего сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о данном факте. Ущерб, причиненный ему, оценивает в 50 000 рублей, что для него является значительным. (том № 4 л.д. 81-84)

Потерпевший ГМА показал, что в собственности имеет автомобиль марки «AUDI Q8» государственный регистрационный знак №, который застрахован по системе «Осаго». 20.12.2020, примерно в 00 часов 30 минут, он припарковал указанный автомобиль с торца АДРЕС, после чего отправился домой. 20.12.2020 года примерно в 10 часов 40 минут он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют зеркальные элементы, а левое зеркало было вывернуто наружу, также в ходе проверки работоспособности механизма складывания зеркал был выявлен дефект в работе левого механизма складывания левого зеркала. Причиненный ему ущерб составляет 61 223 руб., что для него является значительным. (том № 5 л.д. 167-168, 176-177)

Потерпевшая БСА показала, что в собственности имеет автомобиль марки «BMW 640D XDRIVE» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был ей припаркован с торца АДРЕС АДРЕС 20.12.2020, примерно в 00 часов 10 минут, после чего она отправилась домой. 20.12.2020 года примерно в 10 часов 15 минут с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили, что с её автомобиля были сняты зеркальные элементы и для установления всех обстоятельств случившегося ей необходимо прибыть в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. После чего она спустилась к автомобилю и при визуальном осмотре обнаружила отсутствие двух зеркальных элементов с обеих сторон автомобиля, а также вывернутые зеркала, также в ходе осмотра был выявлен поврежденный механизм складывания правого зеркала. Ущерб, причиненный ей, оценивает в 30 000 рублей, что для нее является значительным. (том № 5 л.д. 195-196)

Потерпевший ПДД показал, что в собственности имеет автомобиль марки «BMW 740D Xdrive» государственный регистрационный знак №. 19.12.2020, примерно в 12 часов 00 минут, он припарковал указанный по адресу: АДРЕС между корпусами 2 и 3 на парковке, после чего отправился домой. 20.12.2020 года в группе жильцов дома в мессенджере «Telegramm» он увидел сообщения о том, что в ЖК «Мещерский лес» ночью неизвестным лицом были украдены зеркальные элементы с автомобилей различных марок премиального сегмента. После чего, прочитав данную информацию, он с целью проверки проследовал к своему автомобилю для визуального осмотра, в ходе которого выявил отсутствие двух зеркальных элементов. Это было примерно в 16 часов 30 минут 20.12.2020. Ущерб, причиненный ему, составляет 36 310 руб., что для него является значительным. (том №5 л.д. 206-207, 212-213)

Потерпевший СИС показал, что в собственности имеет автомобиль марки «BMW 5351 Xdrive GT» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был им припаркован 15.12.2020 на парковке, на территории ЖК «Мещерский лес», после чего до 20.12.2020 указанный автомобиль им не эксплуатировался. 20.12.2020 года примерно в 08 часов 10 минут с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля были сняты зеркальные элементы и ему необходимо в срочном порядке явиться в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы для установления всех обстоятельств случившегося. После чего он незамедлительно спустился к месту стоянки автомобиля, где увидел отсутствие правого зеркального элемента. Ущерб, причиненный ему, оценивает в 33 000 рублей, что для него является значительным. (том № 5 л.д. 218-219)

Потерпевшая ДАА показала, что в собственности имеет автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был ей припаркован напротив подъезда АДРЕС 19.12.2020, после чего ночью она уехала в г. Сочи Краснодарского края. 20.12.2020 года с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили, что с её автомобиля были сняты зеркальные элементы и для установления всех обстоятельств случившегося ей необходимо прибыть в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. 25.12.2020 она вернулась из города Сочи и, прибыв к месту проживания, при визуальном осмотре обнаружила отсутствие зеркальных элементов на автомобиле. Ущерб, причиненный ей, оценивает в 28 500 рублей, что для нее является значительным. (том № 5 л.д. 228-229)

Потерпевший БАМ показал, что в собственности имеет автомобиль марки «Мерседес-Бенц ML500» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управляет его дальний родственник – ШВ, который припарковал данный автомобиль напротив подъезда АДРЕС 17.12.2020. После чего два дня ШВ автомобилем не управлял, к нему не подходил. После чего, 20.12.2020 года ШВ позвонил БАМ и сообщил, что с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля были сняты зеркальные элементы. БАМ незамедлительно связался с сотрудниками полиции, которые сообщили, что с его автомобиля были сняты зеркальные элементы и ему необходимо в срочном порядке явиться в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы для установления всех обстоятельств случившегося. Примерно 21.12.2020 ШВ продемонстрировал ему отсутствие зеркальных элементов на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенц ML500». Ущерб, причиненный ему, оценивает в 10 000 рублей, что для него является значительным. (том № 5 л.д. 236-237)

Потерпевший ООО показал, что в собственности имеет автомобиль марки «БМВ 5351 XDRIVE GRANDTURISMO» государственный регистрационный знак №. 19.12.2020, примерно в 21 часов 00 минут, он припарковал указанный автомобиль на парковке, расположенной сбоку АДРЕС, после чего пошел домой. 20.12.2020 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют зеркальные элементы с обеих сторон. Ущерб, причиненный ему, оценивает в 9 000 рублей, что для него является значительным. (том № 5 л.д. 248-249)

Свидетель ДИИ дал показания в целом аналогичные показаниям ТКС, СДА, пояснив о тех же обстоятельствах участия 04.02.2021 при обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательства у Тадевосяна Н.Г., по адресу: АДРЕС, в качестве участвующих в ОРМ. (том № 2 л.д. 59-61)

Свидетель ШДС дал показания в целом аналогичные показаниям ССА пояснив о тех же обстоятельствах участия 04.02.2021 при обыске в жилище у Тадевосяна Н.Г., по адресу: АДРЕС, в качестве понятого. (том № 1 л.д. 192-194)

Свидетель АРТ показал, что с 2020 года он работает в ООО ЧОО «Неомакс-СБ» в должности старшего смены. 20.12.2020 года он находился на своем рабочем месте, по адресу: АДРЕС, корпус 4 ЖК «Мещерский лес». Примерно в 06 часов 00 минут ему позвонил один из сотрудников охраны – ААО и сообщил о том, что кто-то из жителей ему сообщил о том, что неизвестный мужчина, вызывает подозрение, так как ходит с белым пакетом в руках на территории ЖК «Мещерский лес» на вверенной ему территории. ААО попросил мужчину показать, что в пакете и там оказались зеркальные элементы от автомобилей. Неизвестный мужчина не смог пояснить откуда данные зеркальные элементы, после чего был задержан. Данного мужчину они привели в помещение УК и вызвали сотрудников полиции. Никакой физической силы к задержанному мужчине не применялось, он сам добровольно проследовал в помещение управляющей компании и ждал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции забрали мужчину в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела. (том № 6 л.д. 1-3)

Свидетели ЛАВ, ПИА, каждый в отдельности, показали, что работают в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. С декабря 2020 года у них на исполнении находился материал проверки по заявлению граждан о тайном хищении с их автомобилей зеркальных элементов по адресу: АДРЕС. Ими был задержан Степанян А.В., который добровольно написал явки с повинной по совершенным им хищениям с автомобилей зеркальных элементов по указанному адресу. (том № 6 л.д. 5-7, 8-10)

Свидетель КЛС показал, что 20.12.2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: АДРЕС, в ходе которого Степанян А.В. добровольно показал сотрудникам полиции, все автомобили, с которых снял зеркальные элементы. Пакет с зеркальными элементами был изъят. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 6 л.д. 180-182)

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлениях, кроме признания своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением ФТИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 21 ч. 30 мин. 22.10.2020 путем свободного доступа проникли в дом по адресу: АДРЕС, где открыто похитили имущество: денежные средства, ювелирные украшения. (том № 1 л.д. 3);

- карточкой происшествия, согласно которой в 21 час. 50 мин. 22.10.2020 в дежурную часть Успенского ОП поступило сообщение от ФТИ о том, что по адресу: АДРЕС, ее ограбили неизвестные лица (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место хищения – дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъяты ремень со скотчем; обрывки скотча; следы папиллярных узоров; следы материи. (том № 1 л.д. 7-16);

- рапортом, согласно которому у ФТИ, ФВИ были похищены денежные средства в сумме 2000 Евро. Согласно сведениям Центрального банка РФ курс Евро по состоянию на 22.10.2020 составлял 91,3448 руб. Таким образом, 2000 Евро по состоянию на 22.10.2020 эквивалентно 182 689, 60 руб. (том № 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - по адресу: АДРЕС, где обнаружен и осмотрен автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак №, из которого в ходе осмотра было изъято 4 одноразовые перчатки; одноразовая медицинская маска; рукоять переключения передач; носки мужские; пластиковые стяжки; 4 среза обшивки сидения; автомобиль также изъят и помещен на спецстоянку. (том № 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак №. (том № 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены карточка учета транспортного средства на автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак №, сведения подсистемы «Трафик» на автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак № за период с 21.10.2020 по 22.10.2020. Осмотром установлено, что автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак № за период с 21.10.2020 по 22.10.2020 используется исключительно для совершения преступления. 21.10.2020 лицами, совершившими преступление осуществляется исследование места преступления (путей подхода и отхода, выяснения образа жизни Фоминых, наличия камер видеонаблюдения, охраны, а также иной информации, облегчающей совершение планируемого преступления). 22.10.2020 в день совершения преступления автомобиль движется по ранее исследованному маршруту до АДРЕС и после совершения преступления автомобиль камерами не фиксируется. (том № 1 л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены срезы обшивки автомобиля «М-21412-01», государственный регистрационный знак №; фрагменты липкой ленты – «скотч», ремень. (том № 1 л.д. 73-74);

- протоколом обыска по месту проживания Степаняна А.В., по адресу: АДРЕС, в ходе которого 04.02.2021 обнаружено и изъято: флеш-карта «TOSHIBA 4GB», металлическая зажигалка с картинкой в виде лошади, женские наручные часы «Chanel J12», наручные часы с циферблатом белого цвета, на котором имеется изображение эмблемы и надписью «Федеральная служба безопасности», пластиковая коробка коричневого цвета, в которой находятся карманные часы «Молния. КГБ СССР. За заслуги», браслет (бижутерия) с рисунком в виде цветов, нагрудная памятная медаль из металла желтого цвета с надписью: «За отличную службу в органах предварительного следствия МВД России», одна запонка круглой формы из металла желтого цвета, с эмалированным черным покрытием на внешней части; мужская толстовка серого цвета с капюшоном «Sela MEN», мобильный телефон в чехле черного цвета «XIAOMI Model: M1803D5XA» в корпусе черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №, в слоте для сим-карт находится сим-карта с абонентским номером «Билайн» №, абонентский №. (том № 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - по адресу: АДРЕС, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, из которого в ходе осмотра было обнаружено и изъято, под правым пассажирским резиновым ковриком, пластина государственного регистрационного знака №; на заднем сидении - брелок с крестовыми и плоскими битами для отверток; в бардачке - нож раскладной «Explоrer». Автомобиль изъят и помещен на стоянку УМВД России по Одинцовскому городскому округу. (том № 1 л.д. 166-169);

- протоколом обыска по месту жительства Тадевосяна Н.Г., по адресу: АДРЕС, в ходе которого 04.02.2021 обнаружен и изъят пистолет МР-79-9ТМ № 1533900764, в магазине которого находятся два патрона «Fortuna 9mm P.A.» (том № 1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены флеш-карта «TOSHIBA 4GB», металлическая зажигалка с картинкой в виде лошади, женские наручные часы «Chanel J12», наручные часы с циферблатом белого цвета, на котором имеется изображение эмблемы и надписью «Федеральная служба безопасности», пластиковая коробка коричневого цвета, в которой находятся карманные часы «Молния. КГБ СССР. За заслуги», браслет (бижутерия) с рисунком в виде цветов, нагрудная памятная медаль из металла желтого цвета с надписью: «За отличную службу в органах предварительного следствия МВД России», одна запонка круглой формы из металла желтого цвета, с эмалированным черным покрытием на внешней части; пластина государственного регистрационного знака Н 613 ЕХ 50; брелок с крестовыми и плоскими битами для отверток; нож раскладной «Explоrer»; мужская толстовка серого цвета с капюшоном «Sela MEN», мобильный телефон в чехле черного цвета «XIAOMI Model: M1803D5XA» в корпусе черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №, в слоте для сим-карт находится сим-карта с абонентским номером «Билайн» №, абонентский №. пистолет МР-79-9ТМ № 1533900764, в магазине которого находятся два патрона «Fortuna 9mm P.A.». (том № 1 л.д. 210-221);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных предметов по внешнему виду опознала в предмете № 2 зажигалку серого цвета с рисунком в виде лошади, похищенную 22.10.2020 из АДРЕС. Зажигалка серого цвета с рисунком в виде лошади, изъят 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 222-225);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных предметов по внешнему виду в предмете № 2 опознала наручные часы «Chanel J12», похищенные 22.10.2020 из АДРЕС АДРЕС. Наручные часы «Chanel J12», изъят 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 226-229);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных предметов по внешнему виду в предмете № 1 опознала браслет (бижутерия) с рисунком в виде цветов, похищенный 22.10.2020 из АДРЕС. Браслет (бижутерия) с рисунком в виде цветов, изъят 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 230-233);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных предметов по внешнему виду опознала в предмете № 2 наручные часы с циферблатом белого цвета, на котором имеется изображение эмблемы и надписью «Федеральная служба безопасности», похищенные 22.10.2020 из АДРЕС. Наручные часы с циферблатом белого цвета, на котором имеется изображение эмблемы и надписью «Федеральная служба безопасности», изъяты 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 234-237);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФоминаТ.И. в группе однородных предметов в предмете № 1 опознала спортивную кофту серого цвета «Sela», которая очень похожа на кофту, в которой был один из нападавших, а именно маленький (ростом около 160 см), плотного телосложения, темноволосый, кофта очень похожа. Мужская толстовка серого цвета с капюшоном «Sela MEN», изъята 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 238-241);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных по внешнему виду в предмете № 3 опознала карманные часы на цепочке, выполненные из металла серого цвета с надписью «КГБ СССР», похищенные 22.10.2020 из АДРЕС. Карманные часы на цепочке, выполненные из металла серого цвета с надписью «КГБ СССР», изъяты 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 242-245);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФТИ в группе однородных предметов в предмете № 1 опознала запонку круглой формы из металла желтого цвета с эмалированным покрытием черного цвета, похищенную 22.10.2020 из АДРЕС. Запонка круглой формы из металла желтого цвета с эмалированным покрытием черного цвета, изъята 04.02.2021 в ходе производства обыска у Степаняна А.В. (том № 1 л.д. 246-249);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей к нему, согласно которому 04.02.2021 потерпевшая ФТИ, в лице, находящемся слева и держащем табличку № 1 опознала мужчину, который был в ходе нападения 21.10.2020 в АДРЕС, данный мужчина точно присутствовал при нападении, у него в руках был предмет, похожий на пистолет. Опознает мужчину по круглому лицу, телосложению, комплекции, бровям и глазам. Если еще надеть на него толстовку серую, то будет одет как в день нападения, именно этот мужчина, когда уходил нанес ей три удара в область лица. (том № 2 л.д. 79-82);

- протоколами очной ставки между потерпевшей ФТИ и подозреваемым Степаняном А.В.; между свидетелем БЮА и подозреваемым Степаняном А.В.; между свидетелем АЕИ и подозреваемым Степаняном А.В.; между свидетелем ДРВ и подозреваемым Степаняном А.В.; между потерпевшей ФТИ и подозреваемым Тадевосяном Н.Г.; между свидетелем СДА и обвиняемым Тадевосяном Н.Г.; между свидетелем ШДС и обвиняемым Тадевосяном Н.Г.; между свидетелем ССА и обвиняемым Тадевосяном Н.Г.; между свидетелем ТКС и обвиняемым Тадевосяном Н.Г., согласно которым, каждый настаивал на своих показаниях. (том № 2 л.д. 97-99, 120-129, 130-139, 140-146, 172-174, 196-202, 209-214, 221-226, 233-238)

- протоколом выемки, согласно которому в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» по адресу: АДРЕС изъяты медицинские документы на имя ФТИ (том № 3 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, используемого Степаняном А.В.; абонентского номера №, используемого Тадевосяном Н.Г.; DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, используемого неустановленным соучастником. (том № 3 л.д. 125-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля. (том № 3 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены карточка учета транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №; сведения БД «Проезды» на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № за период с 18.10.2020 по 23.10.2020; карточка правонарушения на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № на Степяняна А.В.; карточка правонарушения на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № на Тадевосяна Н.Г. Осмотром установлено, что 18.10.2020 в период с 22 часов 22 минут по 23 часа 02 минуты автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № приезжает в локацию АДРЕС, в непосредственной близости от места, где впоследствии было совершено преступление и в этой локации автомобиль больше никогда не бывает, а перед этим заезжает в г. Химки и после разведывательных действий опять заезжает в г. Химки, после чего, следует дальше. На основании изложенного можно сделать вывод, о том, что лица, передвигающиеся на данном автомобиле, могли осуществлять разведку местности, пути подхода и отхода к дому потерпевших, наличие камер и могли собирать иную информацию, способствующую в совершении данного преступления. 21.10.2020 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № движется по АДРЕС по направлению к АДРЕС и в 19 часов 49 минут 21.10.2020 проходит последнюю камеру в непосредственной близости от указанного места, после чего, автомобиль начинает движение в 01 час 09 минут 22.10.2020 по близости от указанного места на 104 км МКАД и далее по АДРЕС в сторону центра. Сопоставив данную информацию с информацией о продвижениях автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, установлено, что он начинает движение в 20 часов 30 минут от точки «104 км МКАД», в непосредственной близости от АДРЕС и возвращается по направлению к этому месту в 00 час 31 минуту проезжая 85 км МКАД по внутренней стороне.22.10.2020 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № движется по АДРЕС по направлению к АДРЕС и в 16 часов 14 минут проходит последнюю камеру в непосредственной близости от указанного места, после чего, автомобиль начинает движение в 23 часа 32 минуты 22.10.2020 по близости то указанного места на АДРЕС и далее по АДРЕС в сторону центра. Сопоставляя данную информацию с информацией о продвижениях автомобиля «М-21412-01» государственный регистрационный знак №, установлено, что он начинает движение в 16 часов 56 минут от 104 км МКАД, в непосредственной близости от АДРЕС и как далее было установлено, оставляют данную машину в г. Одинцово и возвращаются на такси в АДРЕС, куда прибывают в 23 часа 23 минуты 22.10.2020 года. Таким образом, автомобили использовались последовательно, логически обоснованно, выдвигались из одной и той же локации, их передвижение не противоречит друг другу, использование автомобилей было выстроено с целью сокрытия следов совершенного преступления. (том № 3 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения БД «Проезды» на автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак № за 22.10.2020; ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси» исх. №211097 от 20.11.2020. (том № 3 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения БД «Проезды» на автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак № за 22.10.2020; карточка учета транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на АГД; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на АГД; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № на Тадевосяна Н.; сведения БД «Проезды» на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № за 22-23.10.2020. (том № 3 л.д. 161-169);

- карточкой происшествия, согласно которой ПЕВ сообщила о том, что по адресу: АДРЕС, совершена кража из автомашины ауди Q7, государственный регистрационный знак №, сняли зеркала заднего вида, припаркована напротив кондитерской «Торт бери». (том № 3 л.д. 187);

- заявлением ПЕВ, в котором она просит зафиксировать факт повреждения принадлежащего ей автомобиля ауди Q7, государственный регистрационный знак №, а именно: отсутствие зеркальных элементов и дневных ходовых огней, произошедший в период с 19:00 09.11.2020 по 06:50 10.11.2020 по адресу: АДРЕС, каких-либо противоправных действий в отношении неё не совершалось. (том № 3 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности вблизи АДРЕС, на котором находится автомашина ауди Q7 государственный регистрационный знак №, у которого при визуальном осмотре имелись повреждения, а именно: отсутствовали зеркальные элементы боковых зеркал, дневных ходовых огней, а также повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере. (том № 3 л.д. 197-202);

- заявлением КЕП, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 01.11.2020 по 9:00 02.11.2020 с принадлежащей ей машины «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак №, тайно похитило задние фары, находясь вблизи первого подъезда АДРЕС. Сумма ущерба составила 45 000 руб. (том № 3 л.д. 237);

- протоколом осмотра места согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности, расположенный в 30 метрах от строения 13 по АДРЕС, на котором находится автомашина «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак №, у которой при визуальном осмотре отсутствуют задние фары. (том № 3 л.д. 241-245);

- заявлением КАС, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12:00 04.11.2020 по 14:30 05.11.2020, находясь вблизи третьего подъезда АДРЕС, тайно похитило с принадлежащей ему машины «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак № задний блок фар. Сумма ущерба составила 50 000 рублей, что является для него значительным. (т. 4 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности, расположенный в 20 метрах от третьего подъезда АДРЕС, на котором находилось транспортное средство «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак № белого цвета. (том № 4 л.д. 24-28);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому 22.12.2020 по указанию подозреваемого Степаняна А.В. проследовали к д. № 11, расположенному по адресу: АДРЕС где последний указал на место, где в ночное время 02.11.2020 (с 01.11.2020 на 02.11.2020) он совершил кражу заднего блока фар с припаркованного вблизи подъезда № 1 указанного выше дома автомобиля «Ленд Ровер» белого цвета; к д. № 7, расположенному по вышеуказанному адресу, где Степанян А.В. указал на место, где в ночное время с 04.11.2020 на 05.11.2020 он совершил кражу заднего блока фар с припаркованного вблизи подъезда №3 указанного выше дома автомобиля «Ленд Ровер» белого цвета; к д. № 5, расположенному по вышеуказанному адресу, где Степанян А.В. указал на место, где в ночное время с 09.11.2020 на 10.11.2020 он совершил кражу зеркальных элементов и передних ходовых огней с припаркованного вблизи подъезда № 4 указанного выше дома автомобиля «Ауди Q7» черного цвета. (том № 4 л.д. 55-64);

- заключением эксперта №189-12001460017001269 от 08.02.2021, согласно которому стоимость заднего блока фар автомобиля марки «Ленд Ровер Фриландер 2» 2012 года выпуска, VIN №, с учетом износа на 02.11.2020, составляет: 21 251,54 руб.; стоимость заднего блока фар автомобиля марки «Ленд Ровер Фриландер 2» 2013 года выпуска, VIN №, с учетом износа на 05.11.2020, составляет: 24 066, 23 руб.; стоимость зеркальных элементов автомобиля марки «Ауди Q7» 2013 года выпуска, VIN №, составляет 5 371,89 руб.; стоимость передних ходовых огней автомобиля марки «Ауди Q7» 2013 года выпуска, VIN №, составляет 26 132 руб. (том № 4 л.д. 99-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения подсистемы «Трафик, каталог проездов» на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № за 02.11.2020, за 05.11.2020; на автомобиль «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак № за период с 10.11.2020 по 11.11.2020. (том № 4 л.д. 172-179);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым поступили заявления ГМА, БСА, ГНА, ПДД, СИС, ДАА, БАМ, ООО, о совершенных в отношении них противоправных действиях, а именно о тайном хищении зеркальных элементов с принадлежащих им автомобилям, с причинением тем самым материального ущерба в в значительном размере. В ходе работы по материалам проверки была установлена причастность к совершению вышеуказанных преступлений Степаняна А.В. (том № 5 л.д. 49, 86, 92, 100, 107, 130, 140, 151);

- заявлением ГМА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.12.2020 тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля AUDI Q8 государственный регистрационный знак № два зеркальных элемента и тем самым причинило ему материальный ущерб в размере 70 920 рублей, что является для него значительным. (том № 5 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания Степаняна А.В. - парковка ЖК «Мещерский лес» и помещение управляющей компании. В ходе осмотра изъяты 7 пар зеркальных элементов боковых зеркал, упакованные в бумажный пакет белого цвета, с пояснительной надписью; раскладной нож из металла серо-черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; 2 отрезка со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт. (том № 5 л.д. 58-79);

- протоколами явки с повинной, согласно которым Степанян А.В. сообщает о совершенных им 20.12.2020 в период с 05 часов 10 минут по 05 часов 50 минут преступлений, а именно: находясь на парковке 3 корпуса АДРЕС, тайно похитил зеркальные элементы с автомобиля марки «Ауди Ку 8» черного цвета; находясь на парковке 3 корпуса АДРЕС, тайно похитил зеркальные элементы с автомобиля марки «БМВ 640D»; находясь возле 3 корпуса АДРЕС, тайно похитил зеркальные элементы с автомобиля марки «Рендж Ровер» черного цвета; находясь возле 3 корпуса АДРЕС, тайно украл зеркальные элементы с автомобиля марки «БМВ 740» черного цвета; находясь на парковке возле 3 корпуса АДРЕС, тайно похитил зеркальный элемент с автомобиля марки «БМВ Джи Ти» темно-синего цвета; находясь на парковке возле 3 корпуса АДРЕС, тайно украл зеркальный элемент с автомобиля марки «Мерседес С класса» серого цвета; находясь на парковке возле 3 корпуса АДРЕС, тайно похитил зеркальные элементы с автомобиля марки «Мерседес МЛ» вишневого цвета; находясь на парковке возле 3 корпуса АДРЕС, тайно хотел украсть зеркальные элементы с автомобиля марки «БМВ Джи Ти», но его увидел мужчина, из-за чего ему пришлось выкинуть зеркальный элемент возле машины. Вину признает в полном объеме. (том № 5 л.д. 85, 91, 99, 106, 125, 139, 141, 153);

- заявлением БСА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 20 декабря 2020 г. тайно похитило боковые зеркала (два) с принадлежащего ей автомобиля БМВ государственный регистрационный знак У 140 ТО 77. (том № 5 л.д. 87);

- карточка происшествия, согласно которой ГНА сообщил о том, что по адресу: АДРЕС, с автомашины черный Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак №, украли зеркала, припаркована во дворе возле пекарни. (том № 5 л.д. 93);

- заявлением ГНА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2020 тайно похитило зеркальные элементы с принадлежащего ему автомобиля «Рендж Ровер Велар» государственный регистрационный знак № и тем самым причинило ему материальный ущерб в размере 20 000 рублей, что является для него значительным. (том № 5 л.д. 94);

- заявлением ПДД, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 19.12.2020 по 20.12.2020 по адресу: АДРЕС (верхняя парковка) нанесли повреждения автомашине «БМВ 740» государственный регистрационный знак № (сняли зеркальные элементы – левое и правое). Ущерб составил 6 000 рублей и является для него значительным. (том № 5 л.д. 101);

- заявлением СИС, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.12.2020 до 20.12.2020 по адресу: АДРЕС, украло зеркальные элементы с принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак №. (том № 5 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак №, черного цвета припаркованный около АДРЕС. В ходе осмотра изъят зеркальный элемент правого бокового зеркала упакованный в бумажный конверт. (том № 5 л.д. 110-120);

- карточкой происшествия, согласно которой ДАА сообщила о том, что по адресу: АДРЕС, в период с 19.12.2020 с автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, сняли зеркала. (том № 5 л.д. 131)

- заявлением ДАА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2020 тайно похитило с принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц С180» государственный регистрационный знак № зеркальные элементы (левый, правый) и тем самым причинило ей материальный ущерб в размере 28 500 рублей, что является для нее значительным. (том № 5 л.д. 134);

- заявлением БАМ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2020 тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля «Мерседес-Бенц ML500»» государственный регистрационный знак №, зеркальные элементы (левый и правый) и тем самым причинило ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительным. (том № 5 л.д. 149);

- заявлением ООО в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2020 тайно похитило зеркальные элементы с боковых зеркал принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 5351 XDRIVE GRANDTURISMO» с государственный регистрационный знак № в период времени с 21 часа 00 минут 19.12.2020 года до 07 часов 00 минут 20.12.2020. (том № 5 л.д. 160);

- заключением эксперта № 094-м/21 от 09.02.2021, согласно которому рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «Ауди Q8» 2020 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 61 223 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «БМВ 640D XDRIVE» 2013 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 38 904 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «Рендж Ровер Велар» 2019 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 15 216 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «БМВ 740D XDRIVE» 2011 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 36 310 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость одного оригинального правого зеркального элемента с автомобиля «BMW I XDRIVE GRANDTURISMO» 2011 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 18 155 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «Мерседес-Бенц С180» 2014 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 30 538 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «Мерседес-Бенц ML500» 2013 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 47 042 руб. Рекомендуемая рыночная стоимость двух оригинальных зеркальных элемента с автомобиля «БМВ 53511 XDRIVE GRANDTURISMO» 2011 года выпуска, на день совершения преступления 20 декабря 2020 года, составляет с учетом износа и без учета НДС составляет: 36 310 руб. (том № 6 л.д. 28-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр зеркальных элементов (7 пар), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС от 20.12.2020 г. и 1 зеркальный элемент, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС от 20.12.2020 г. (том № 6 л.д. 52-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр белого бумажного конверта, внутри которого раскладной нож, изъятый 20.12.2020 года в ходе обыска по адресу: АДРЕС, корпус 4, который состоит из клинка и рукояти, клинок ножа выполнен из металла серого цвета, покрытым резьбой, имеет прямолинейную форму, имеет одно лезвие, с двухсторонней заточкой. Длина клинка 90 мм, толщина клинка -3 мм. Рукоять ножа имеет прямолинейную форму. Рукоять ножа состоит из двух металлических втулок и вставок из пластмассы черного цвета, и стяжного болта. Длина рукояти 115 мм, ширина 10 мм. (том № 6 л.д. 124-128);

- ответом на запрос из отдела лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому району ГУ Росгвардии по Московской области, согласно которому по данным базы СЦУО Росгвардии информация о принадлежности (владельце) пистолета МР-79-9ТМ, № 1533900764 не установлена. (том № 7 л.д. 2);

- заключением эксперта № 414 от 24.03.2021, согласно которому у ФТИ при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт и в приемное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 24 октября 2020 года, имелись следующие повреждения: подкожные гематомы правой окологлазничной и левой височной областей. Данные повреждения у ФТИ причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствует их характер, небольшие размеры, локализация на западающей и относительно плоской частях головы при отсутствии других повреждений на рядом расположенных выступающих частях. Гематомы не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов). Местами приложения травмирующих сил у ФТИ были правая окологлазничная и левая височная области, что подтверждается наличием там повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в правой окологлазничной области было спереди назад, в височной области – слева направо, о чем свидетельствует локализация гематом. Механизмом образования повреждений были удары, на что указывает их характер, центростремительное направление действия травмирующих сил. Данные повреждения причинены не менее чем от 2 ударов, что подтверждается их локализацией в 2 различных анатомических областях. Повреждения образовались в течение 3 дней до обращения за медицинской помощью в ООБ (24.10.2020 в 11.35), о чем свидетельствует стадия развития гематом (бледно-фиолетового цвета) на момент первичного осмотра. Образование данных повреждений у ФТИ в срок (22.10.2020 около 21.30) и при обстоятельствах, указанных в протоколе ее допроса, т.е. в результате «ударов кулаком в область лица», не исключается. Подкожные гематомы правой окологлазничной и левой височной областей у ФТИ в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Указанный в медицинских документах у ФТИ диагноз «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга» следует считать неподтвержденным, так как отсутствует описание объективных клинических признаков сотрясения головного мозга, в том числе полного инструментального и лабораторного обследования, кроме того, нет данных о ее дальнейшем лечении (от предложенной госпитализации в стационар отказалась). По этим причинам данный диагноз экспертной оценке не подлежит (см. раздел 2 «Исследование специальной литературы»). (том № 7 л.д. 9-14);

- заключением эксперта № 11/633-2020 от 14.12.2020, согласно которому на медицинской маске, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№1-6), слюна не обнаружена. На носке № 1 (объекты №№ 7-9), носке № 2 (объекты №№10-12), перчатке № 1 (объекты №№13, 14), перчатке № 2 (объекты №№15, 16), перчатке № 3 (объекты №№ 17, 18), перчатке № 4 (объекты №№19,20), стяжке № 1 (объект № 21), стяжке № 2 (объект № 22), рукояти переключения передач (объект №23), представленных на экспертизу, обнаружен пот. Пот (объекты №№7,8,23) произошел от неустановленного лица мужского генетического пола (обозначен как «неизвестный мужчина №1»). Пот (объект №15) произошел от неустановленного лица мужского генетического пола (обозначен как «неизвестный мужчина №2»). Пот (объект №22) произошел от неустановленного лица женского генетического пола (обозначен как «неизвестная женщина»). Пот (объект №2) произошел от трех и более неустановленных лиц как мужского, так и мужского и женского генетического пола. Пот (объект №4) произошел от двух и более неустановленных лиц как мужского, так и мужского и женского генетического пола, одним из которых может являться «неизвестная женщина», генотип которой установлен в объекте № 22. Пот (объект №17) произошел от двух и более неустановленных лиц как мужского, так и мужского и женского генетического пола, одним из которых может являться «неизвестный мужчина №2», генотип которой установлен в объекте № 15. Пот (объект №19) произошел от трех и более неустановленных лиц как мужского, так и мужского и женского генетического пола.

Генетические признаки ДНК, выделенной из пота (объекты №№ 7, 8, 23, 15, 22, 2, 4, 17, 19), установлены и приведены в таблице № 3 приложения № 1 настоящего заключения. Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота (объекты №№ 1, 5, 6, 9-14, 16, 18, 20, 21), не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ядерной ДНК. Пот (объект № 3) произошел от четырех и более лиц, число и генотипы которых (в локусах набора реагентов «Investigator 24 plex QS» для типирования производства фирмы «OIAGEN» (Германия)), установить достоверно не представилось возможным. (том№ 7 л.д. 70-77);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Степаняна А.В., Тадевосяна Н.Г. получены образцы буккального эпителия. (том № 7 л.д. 94, 96);

- заключением эксперта № 11/282-21 от 05.07.2021, согласно которому следы биологического происхождения, содержащие пот, обнаруженные в ходе заключения эксперта № 11/633-2020 от 14.12.2020 на перчатке № 2 (объект № 15) происходят от Тадевосяна Н.Г. Происхождение от Степаняна А.В. исключено. В следах биологического происхождения, содержащих пот, обнаруженных в ходе заключения эксперта № 11/633-2020 от 14.12.2020 на перчатке № 3 (объект № 17) присутствует ДНК Тадевосяна Н.Г. как компонент «смеси». ДНК Степаняна А.В. отсутствует. Происхождение следов биологического происхождения, содержащих пот, обнаруженных в ходе заключения эксперта №11/633-2020 от 14.12.2020 на носке №1 (объекты №№7,8), рукояти переключения передач (объект №23), стяжке № 2 (объект № 22) от Степаняна А.В., Тадевосяна Н.Г. исключено. В следах биологического происхождения, содержащих пот, обнаруженных в ходе заключения эксперта № 11/633-2020 от 14.12.2020 на маске (объекты №№2,4) и перчатке № 4 (объект № 19) ДНК Степаняна А.В. и Тадевосяна Н.Г. не выявлена. (том № 7 л.д. 102-111);

- заключением эксперта № 198 от 21.02.2021, согласно которому представленный пистолет МР-79-9Т является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

Два патрона являются боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9мм. Р.А. (22х10); данные патроны пригодны для производства выстрелов. (том № 7 л.д. 122-127);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 22.10.2020 стоимость браслета из золота 585 пробы, в виде змеи, весом 10 гр. составляет 30 000 рублей; обручального кольца из золота 585 пробы, весом 4 гр. составляет 20 000 рублей; браслета из золота 585 пробы, весом 7 гр. составляет 20 000 рублей; серег из золота 585 пробы, весом 6 гр. составляет 20 000 рублей; перстня из золота 585 пробы, весом 8 гр. составляет 30 000 рублей; серег из золота 585 пробы в виде скорпиона, весом 6 гр. составляет 30 000 рублей; цепочки из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 6 гр. составляет 30 000 рублей; цепочки из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 8 гр. составляет 36 000 рублей, наручных часов «Chanel J12» (копия), с красным ремешком составляет 1 000 рублей; наручных часов без наименования, с циферблатом серого цвета, с россыпью камней, с ремешком черного цвета составляет 1 000 рублей. (том № 7 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт с буккальным эпителием Тадевосяна Н.Г., конверт с буккальным эпителием Тадевосяна Н.Г.; конверт с буккальным эпителием Степаняна А.В.; конверт с буккальным эпителием Степаняна А.В.; 4 одноразовые перчатки; одноразовая медицинская маска; рукоять переключения передач; носки мужские; пластиковые стяжки; 4 среза обшивки сидения. (том № 8 л.д. 68-71);

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Степаняна А.В., Тадевосяна Н.Г. в совершении вышеописанных преступлений, поддержанного государственным обвинителем, доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФТИ об указанных ей обстоятельствах совершенного преступления не имеется, поскольку в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий Степанян А.В., Тадевосян Н.Г. были установлены и задержаны, в дальнейшем были опознаны потерпевшей, в ходе очных ставок потерпевшая, подтвердив обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, указала какие действия были совершенны нападавшими. Из дела видно, что каких-либо оснований для оговора подсудимых у потерпевшей не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее незнакомых подсудимых, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Степаняна А.В., Тадевосяна Н.Г. к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Органами следствия действия подсудимых по преступлению в отношении Фоминых были квалифицированы в том числе как разбой с квалифицирующим признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Предмет используемый при нападении потерпевшая ФТИ воспринимала его как пистолет, которым ей могут быть причинены телесные повреждения, в связи с чем в данной ситуации действия подсудимых не могут расцениваться как грабеж.

Вместе с тем, данный предмет, который потерпевшая ФТИ воспринимала как пистолет, подсудимые не использовали, им не угрожали, к потерпевшей его не приставлял, не замахивались на нее им, никаких повреждений им не наносили, а лишь демонстрировали его, высказывая в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В связи с изложенным у суда нет оснований полагать, что подсудимый действительно намеревался использовать этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, данный предмет он никак не использовал, а лишь демонстрировал его, в связи с чем, названный квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Разбоем является нападением в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Разбой считается оконченным с момента нападения. Как следует из материалов дела и показаний потерпевшей, подсудимые напали на нее именно с целью открытого хищения имущества, связали ее липкой лентой, демонстрировали предмет, который она считала пистолетом и угрожали ей физической расправой в случае оказания сопротивления вплоть до лишения ее жизни. Данные угрозы она воспринимала реально, полагая, что они могут применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия Степаняна А.В. и Тадевосяна Н.Г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Действия Степаняна А.В. совершившего три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Степаняном А.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжкого и средней тяжести, совершенного Тадевосяном Н.Г. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленных против собственности, данные о их личности, в том числе, что они на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, работают, имеют семью, в целом характеризуются положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, состояние здоровья их и их родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степаняна А.В., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (по преступлению в отношении потерпевших ГМА, БСА, ГНА, ПДД, ДАА, БАМ, ООО, СИС), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, проверки показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов (по преступлениям в отношении КЕП, ПЕВ, КАС), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлениям в отношении потерпевших КЕП, КАС); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери-пенсионерки и оказание ей материальной и иной помощи, принесение извинений потерпевшим; а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тадевосяна Н.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим; а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, Степаняну А.В., Тадевосяну Н.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях Степаняна А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Степаняну А.В., Тадевосяну Н.Г. требования ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Степаняну А.В. подлежит назначению путем частичного сложения.

Учитывая полное признание вины подсудимыми, а также тот факт, что в момент совершения преступления они являлись лицами, не имеющими судимости, учитывая их возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, близких родственников и их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, в том числе их роль в совершенном особо тяжком преступлении, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Степаняну А.В., Тадевосяну Н.Г. надлежит оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу Степанян А.В. согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 20.12.2020 года и 21.12.2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, повторно задержан 04.02.2021 года и 05.02.2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Тадевосян Н.Г. согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 04.02.2021 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать СТЕПАНЯНА АШОТА ВАЗГЕНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степаняну А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степаняну А.В. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Степаняну А.В. время содержания его под стражей в период с 20.12.2020 г. по 21.12.2020 г. и с 04.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения по домашним арестом в период с 22.12.2020 г. по 03.02.2021 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

признать ТАДЕВОСЯНА НЕРСИКА ГАГИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тадевосяну Н.Г. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Тадевосяну Н.Г. время нахождения его под стражей с 04.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «М-21412-01», государственный регистрационный знак Н 613 ЕХ 50, ранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС; 4 одноразовые перчатки; одноразовая медицинская маска; рукоять переключения передач; носки мужские; пластиковые стяжки; 4 среза обшивки сидения; срезы обшивки автомобиля «М-21412-01»; фрагменты липкой ленты – «скотч», ремень; пластина государственного регистрационного знака Н613ЕХ50, брелок с крестовыми и плоскими битами для отверток, нож раскладной «Explоrer»; пистолет МР-79-9ТМ № 1533900764, в магазине которого находятся два патрона «Fortuna 9mm P.A.», - оставить в месте их хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- карточка учета транспортного средства на автомобиль «М-21412-01», сведения подсистемы «Трафик» на автомобиль «М-21412-01»; карточка учета транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21074»; сведения БД «Проезды» на автомобиль «ВАЗ 21074»; карточка правонарушения на автомобиль «ВАЗ 21074», на Степяняна А.В.; карточка правонарушения на автомобиль «ВАЗ 21074», на Тадевосяна Н.Г.; DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, используемого Степаняном А.В.; абонентского номера №, используемого Тадевосяном Н.Г.; DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, используемого неустановленным соучастником; сведения БД «Проезды» на автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак № за 22.10.2020; ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси» исх. №211097 от 20.11.2020; сведения БД «Проезды» на автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак № за 22.10.2020; карточка учета транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», на АГД; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», на АГД; карточка правонарушения на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», на Тадевосяна Н.; сведения БД «Проезды» на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», за 22-23.10.2020; СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера, используемого ОИМ; сведения подсистемы «Трафик, каталог проездов» на автомобиль «ВАЗ 21074», за 02.11.2020; сведения подсистемы «Трафик, каталог проездов» на автомобиль «ВАЗ 21074», за 05.11.2020; сведения подсистемы «Трафик, каталог проездов» на автомобиль «НИССАН ALMERA», за период времени с 10.11.2020 по 11.11.2020, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле;

- флеш-карта «TOSHIBA 4GB», металлическая зажигалка с картинкой в виде лошади, женские наручные часы «Chanel J12», наручные часы с циферблатом белого цвета, на котором имеется изображение эмблемы и надписью «Федеральная служба безопасности», пластиковая коробка коричневого цвета, в которой находятся карманные часы «Молния. КГБ СССР. За заслуги», браслет (бижутерия) с рисунком в виде цветов, нагрудная памятная медаль из металла желтого цвета с надписью: «За отличную службу в органах предварительного следствия МВД России», одна запонка круглой формы из металла желтого цвета, с эмалированным черным покрытием на внешней части, женские наручные часы «ETERNAL LOVE», циферблат от наручных часов «Восток», памятный нагрудный знак «Военная контрразведка России 90», памятный нагрудный знак «Особый отдел по Московскому округу ПВО 60 1954-2014», памятный нагрудный знак на подложке синего цвета «Военная контрразведка 1918-2013», одна серьга округлой формы с россыпью камней белого цвета, подвеска (бижутерия) прямоугольной формы, по центру с рисунком в виде розы розового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФТИ – считать возвращенными по принадлежности;

- мужская толстовка серого цвета с капюшоном «Sela MEN», мобильный телефон в чехле черного цвета «XIAOMI Model: M1803D5XA» в корпусе черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №, в слоте для сим-карт находится сим-карта с абонентским номером «Билайн», переданные на ответственное хранение ТАС – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Х 987 НУ 799, переданный на ответственное хранение ДАА2 – считать возвращенным по принадлежности;

- конверт с буккальным эпителием Тадевосяна Н.Г., конверт с буккальным эпителием Тадевосяна Н.Г.; конверт с буккальным эпителием Степаняна А.В.; конверт с буккальным эпителием Степаняна А.В.;. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- пары зеркальных элементов с автомобилей «БМВ 53511 XDRIVE GRANDTURISMO», «Мерседес-Бенц ML500», «Мерседес-Бенц С180», «BMW I XDRIVE GRANDTURISMO», «БМВ 740D XDRIVE», «Рендж Ровер Велар», «БМВ 640D XDRIVE», «Ауди Q8», переданные на ответственное хранение потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности;

- нож раскладной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Солнцево г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина

Свернуть
Прочие