Тадыева Светлана Олеговна
Дело 2-192/2025 ~ М-103/2025
В отношении Тадыевой С.О. рассматривалось судебное дело № 2-192/2025 ~ М-103/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коше-Агачском районном суд в Республике Алтай РФ судьей Ватутиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тадыевой С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадыевой С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-192/2025
УИД 02RS0002-01-2025-000205-54
Категория дела 2.213
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
Сакоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тадыевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Монголова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Монголов О.П. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №2998263971 от 12.11.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 55 999 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Представитель истца просит взыскать задолженность за счет наследственного имуще...
Показать ещё...ства, принадлежащего Монголову О.П., в размере 47 266 рублей 08 копеек, из которых 46 187 рублей 87 копеек – основной долг, 1 078 рублей 21 копейка – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 21.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен правопреемник умершего Монголова О.П. – Тадыева С.О.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тадыева С.О. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Тадыевой Светланы Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635237732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес: 355003, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 392, задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Монголову О.П., в размере 47 266 рублей 08 копеек, из которых 46 187 рублей 87 копеек – основной долг, 1 078 рублей 21 копейка – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года
Свернуть