Тадырова Лариса Феофановна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием представителя ответчика Киреева В.С., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 82 и ордер № 2167 от 7 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадыровой Л.Ф. , Тадырову О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тадыровой Л.Ф., Тадырову О.Ш., Тыбыкиновой Е.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тадыровой Л.Ф. 27 января 2012 года заключен кредитный договор № 23145418, по которому выдан кредит в размере 250000 рублей на срок по 27 января 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Тадырова Л.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 23145418/01 от 27 января 2012 года с Тадыровым О.Ш., № 23145418/02 от 27 января 2012 года с Тыбыкиновой Е.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состояни...

...ю на 14 февраля 2014 года составила 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года в сумме 193108 рублей 23 копейки, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5062 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тадырова Л.Ф. отсутствует по адресу, указанному в иске: Кош-Агачский район, с. Новый Бельтир, <адрес>, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 6 мая 2014 года адвокат КАРА Киреев В.С. назначен в качестве представителя ответчика Тадыровой Л.Ф. по данному исковому заявлению.

Ответчики Тадыров О.Ш., Тыбыкинова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметкой сотрудника почтовой связи об истечении срока хранения, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тадыровой Л.Ф., последней предоставлен кредита в сумме 250000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 27 января 2017 года.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М.

В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 23145418 от 27 января 2017 года, Тадырова Л.Ф. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 250000 рублей 00 копеек по 27 января 2017 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 февраля 2012 года, в сумме 4167 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала график погашения платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тадыровой Л.Ф. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 10 июня 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 27 января 2012 года были заключены договоры поручительства № 23145418/01 с Тадыровым О.Ш., № 23145418/02 с Тыбыкиновой Е.М.

На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Тадыровой Л.Ф. и поручителей - Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 216938 от 27 февраля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года с Тадыровой Л.Ф. в размере 5062 рубля 16 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1265 рублей 54 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тадыровой Л.Ф. , Тадырова О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. , в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2012 года в размере 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка;.

Взыскать с Тадыровой Л.Ф. , Тадырова О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1265 рублей 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья Н.И. Долматова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием представителя ответчика Чукачук А.Ж., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 84 и ордер № 126 от 6 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тадырову О.Ш., Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тадыровым О.Ш. 28 октября 2011 года заключен кредитный договор № 159643, по которому выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по 28 октября 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Тадыров О.Ш. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 159643/1 от 28 октября 2011 года с Дидуновой З.Б., № 159643/2 от 28 октября 2011 года с Тадыровой Л.Ф. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 13 ...

...февраля 2014 года составила 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 в сумме 75500 рублей 56 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2465 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тадырова Л.Ф. отсутствует по адресу, указанному в иске: Кош-Агачский район, с<адрес>, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 5 мая 2014 года адвокат КАРА Чукачук А.Ж. назначен в качестве представителя ответчика Тадыровой Л.Ф. по данному исковому заявлению.

Ответчики Тадыров О.Ш., Дидунова З.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением, а также конвертом, вернувшимся в суд с отметкой сотрудника почтовой связи об истечении срока хранения, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тадыровым О.Ш., последнему предоставлен кредита в сумме 100000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 28 октября 2016 года.

В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф.

В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 159643 от 28 октября 2011 года, Тадыров О.Ш. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 100000 рублей 00 копеек по 28 октября 2016 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 ноября 2011 года, в сумме 1667 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тадыровым О.Ш. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 10 апреля 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 28 октября 2011 года были заключены договоры поручительства № 159643/1 с Дидуновой З.Б., № 159643/2 с Тадыровой Л.Ф.

Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Тадырова О.Ш. и поручителей - Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 216768 от 27 февраля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2011 года с Тадырова О.Ш. в размере 2465 рублей 02 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 821 рубль 67 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 года в размере 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек.

Взыскать с Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 821 рубль 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2014 года.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-82/2021

УИД 02RS0002-01-2020-001178-62

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Каташевой С.М.,

помощник судьи

Ахметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тыбыкиновой Елены Михайловны к Тадыровой Ларисе Феофановне о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тыбыкинова Е.М. обратилась в суд с иском к Тадыровой Л.Ф. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Тадыровой Л.Ф заключен кредитный договор №23145418 о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения, согласно п.2.1.1 п.2 договора, заемщик Тадырова Л.Ф. предоставила поручительство граждан: Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. Согласно договору поручительства от 27.01.2012 №23145418/01 истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Тадыровой Л.Ф. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Тадырова Л.Ф. систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, допустила просроченную задолженность. Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07.05.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с Тадыровой Л.Ф., Тадырова О.Ш., Табыкиновой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме – 193 108 рублей 23 копейки, из них неустойка за просроченные проценты – 472 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 080 рублей, сумма просроченных процентов – 13 043 рубля, сумма просроченного основного долга – 178 511 рублей; расходы по оплате госпошлины – 5 062 рубля 16 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Республике Алтай от 04.12.2014 исполнительный лист был направлен по месту работы истца для осуществления в МБОУ «...

...Бельтирская СОШ». Постановлением судебного пристава-исполнителя «Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника» от 25.01.2017 отменены меры по обращению взыскания на доходы в размере 196 904 рублей 85 копеек в отношении должника Табыкиновой Е.М. Согласно справке от 15.06.2020 ООО «Траст – Западная Сибирь», данной Тадыровой Л.Ф., последний отказывается от дальнейших претензий, Тадырова Л.Ф. считается выполнившей обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2014 взыскан исполнительный сбор. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 198 170 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 6 399 рублей 54 копейки, исполнительный сбор 13 783 рубля 33 копейки.

Определением судьи от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Тадыров О.Ш.

В судебном заседании истец Тыбыкинова Е.М. и ее представитель Байдушкин К.Н., действующий по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тадырова Л.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Тадыров О.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Тадыровой Л.Ф. заключен кредитный договор №23145418 от 27.01.2012 о предоставлении последней кредита в размере 250 000 рублей сроком по 27.01.2017 включительно с уплатой 14% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору 27.01.2012 между банком и Тадыровым О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. были заключены договоры поручительства №23145418/01, №23145418/02, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Тадыровой Л.Ф. обязательств по кредитному договору.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07.05.2014 с Тадыровой Л.Ф., Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №23145418 от 27.01.2012 в размере 193 108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 472 рубля 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 080 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов – 13 043 рубля 47 копеек, сумма просроченного основного долга – 178 511 рублей 91 копейка; а также взысканы расходы по уплате госпошлины – по 1 265 рублей 54 копейки с каждого.

Решение вступило в законную силу 16.06.2014.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 04.04.2018 по гражданскому делу №2-267/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Тадыровой Л.Ф., Тадырову О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст – Западная Сибирь».

Определение вступило в законную силу 20.04.2018.

На основании исполнительного листа серии ВС №007979711 от 02.07.2014, выданного во исполнение решения Кош-Агачского районного суда по делу №2-267/2014, 02.10.2018 судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного отдела судебных приставов в отношении Тыбыкиновой Е.М. возбуждено исполнительное производство №28769/18/04009-ИП.

22.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника Тыбыкиновой Е.М. в пределах 119 311 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 111 506 рублей 14 копеек, исполнительский сбор в сумме 7 805 рублей 43 копейки. Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в МКОУ «Бельтирская СОШ».

03.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №28769/18/04009-ИП в отношении должника Тыбыкиновой Е.М. окончено связи с фактическим исполнением исполнительного документа за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Из представленных МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» платежных поручений следует, что по исполнительному производству №28769/18/04009-ИП с Тыбыкиновой Е.М. из заработной платы было удержано 140 413 рублей 97 копеек.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем от 19.01.2021 №04009/21/6786, с Тыбыкиновой Е.М. в рамках исполнительного производства №28769/18/04009-ИП от 13.04.2015 по делу №2-267/2014 о взыскании задолженности с должника Тыбыкиновой Е.М. в пользу взыскателя ООО «Траст – Западная Сибирь», являющегося правопреемником ПАО «Сбербанк России». В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8664 взыскана задолженность на сумму 85 140 рублей. В пользу взыскателя ООО «Траст – Западная Сибирь» взыскана задолженность на сумму 111 506 рублей 14 копеек. Исполнительный сбор 7 805 рублей 43 копейки.

Доказательств тому, что с истца по исполнительному производству взыскана сумма в большем размере, материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что к Тыбыкиновой Е.М. в силу ч. 1 ч. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, то есть в сумме 196 646 рублей 14 копеек, а также право требовать уплаты убытков, понесенных в связи с исполнением судебного решения, в размере 7 805 рублей 43 копейки, что нашло подтверждение в представленных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов между сторонами стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чек-ордера от 25.12.2020 следует, что истец Тыбыкинова Е.М. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6 399 рублей 54 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тыбыкиновой Елены Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Тадыровой Ларисы Феофановны в пользу Тыбыкиновой Елены Михайловны денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 196 646 рублей 14 копеек, сумму понесенных убытков в размере 7 805 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Тыбыкиновой Елены Михайловны о взыскании с Тадыровой Ларисы Феофановны денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 1 524 рубля 71 копейка, сумму понесенных убытков в размере 5 977 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 81 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года