Тадышев Альберт Михайлович

Дело № 5-656/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2022 года в 13 час. 02 мин. Тадышев А.М. возле дома № 1 по ул. Санаа, в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался со стороны в сторону, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид), в последующем, в тот же день, в том же месте, в 13 часов 10 минут Тадышев А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями и поведением Тадышев А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Тадышев А.М. свою вину признал полностью.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национа...

...льной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Тадышева А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении РАЛ 741043 № 1043 от 16.08.2022 г., рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания Тадышеву А.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствам являются признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не работает, не имеет дохода, в этой связи суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Тадышева Альберта Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут, 17 августа 2022 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 15 минут, 16 августа 2022 года по 14 часов 50 минут, 17 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

УИД: 02RS0006-01-2023-000787-04 Дело № 5-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2023 года

с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

2 мая 2023 года в 16 час. 10 мин. в общественном месте около дома № 5 по Тужарский в с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай Тадышев А.М. находился с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид (со следами органических выделений), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этот же день, в том же месте, в то же время ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Тадышев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тадышев А.М. в судебном заседании вину признал.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной си...

...стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Тадышева А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74460 № 460 от 02.05.2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании АА № 346 от 02.05.2023 г. и протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины).

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 16 час. 10 мин. 02.05.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова

№ 5-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2023 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2023 года в 18 час. 13 мин. возле магазина «Алтай» по адресу: с. Балыктуюль, ул. Центральная, д.89, Тадышев А.М., находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушенная координация движений, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Тадышев А.М. вину признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общес...

...твенной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Тадышева А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74488 № 488 от 09.05.2023 г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2023 г., где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 374 от 09.05.2023 г.; протоколом об административном задержании АА № 374 от 09.05.2023 г.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 17.08.2022 г.).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие заработной платы и дохода, сведения о личности правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста Тадышеву А.М. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 18 час. 13 мин. 09.05.2023 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

№ 5-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2023 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 года в 09 час. 50 мин. возле дома по адресу: с. Улаган, ул. Мира, д.13, Тадышев А.М., находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушенная координация движений, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Тадышев А.М. вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас...

...ности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Тадышева А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ 74555 № 555 от 26.05.2023 г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2023 г., где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании АА № 423 от 26.05.2023 г.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие заработной платы и дохода, сведения о личности правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста Тадышеву А.М. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 09 час. 50 мин. 26.05.2023 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

02RS0006-01-2023-001303-08 Дело №5-514/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2023 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту Тадышев А.М. находился в общественном месте около магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушенная координация движений (не мог самостоятельно передвигаться), запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда).

В связи с наличием подозрения в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ему в этот же день в тоже время, в том же месте, сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

В судебном заседании Тадышев А.М. вину признал и подтвердил, что находился в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, отказался от прохождения меди...

...цинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании; которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Тадышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины) и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 13 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Куликова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2015 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Тюхтенева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тадышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2015 года начальником ОМВД России по Улаганскому району Е.Р.Урмановым вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Тадышев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2015 года.

Однако, в 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Тадышевым А.М. не уплачен.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения Тадышев А.М.признал полностью, раскаялся в совершении администра...

...тивного правонарушения и пояснил, что денег на уплату штрафа не имеет.

Вина Тадышева А.М.в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 741497 от 04.04.2015 г., протоколом об административном правонарушении № 974 от 02.09.2015 г.

При назначении административного наказания Тадышеву А.М.учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Суд, учитывая, что Тадышев А.М. не имеет возможности уплатить штраф, в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется, приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тадышева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В. Тюхтенева

Дело № 5-381/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2016 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 При назначении адм...

...инистративного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, учитывая, что ФИО1 не работает, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначением наказания в виде обязательных работ. В содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется.

В ходе рассмотрения дела основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ, не выявлены.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать пять часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 5-380/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2016 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 При назначении ...

...административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, учитывая, что ФИО1 не работает, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначением наказания в виде обязательных работ. В содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется.

В ходе рассмотрения дела основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ, не выявлены.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать пять часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 5-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2017 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В.Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тадышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 года в 21 час. 10 мин. возле здания магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: с.Улаган, ул. Санаа, д.11, Тадышев А.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движений, имел неопрятный внешний вид, сильно шатался из стороны в сторону, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Во время судебного разбирательства Тадышев А.М. вину признал полностью и раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Тадышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом; данными технического средства измерения АКПЭ-01.01 № 4018, согласно которым наличие алкоголя в выдохе обследуемого составило 1,60 промилле; актом медицинского освидетель...

...ствования на состояние опьянения, в котором сделан вывод об обнаружении состояния алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Тадышеву А.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тадышева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 14 апреля 2017 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 час. 30 мин. 13 апреля 2017 года по 10 час. 40 мин. 14 апреля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В.Айманова

Дело № 2А-416/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

с участием прокурора Тобоева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на один год с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление <данные изъяты> в месяц в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору суда <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай <данные изъяты> приговор Улаганского районного суда оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай <данные изъяты> приговор Улаганского районного суда <данные изъяты> определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай изменены, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> постановлением Майминского районного суда ФИО2 освобожден от дальней...

...шего отбытия наказания условно-досрочно сроком на <данные изъяты> ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, что указывает на то, что он в дальнейшем может совершать противоправные действия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Улаганского районного суда Республики Алтай <данные изъяты>. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. По ч.1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет. По ч.3 ст. 213 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай <данные изъяты> приговор Улаганского районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО2 в части его осуждения и назначения наказания оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 14.05.2004г. приговор Улаганского районного суда Республики Алтай <данные изъяты> определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменены: переквалифицированы его действия по ч.3 ст. 213 УК РФ на ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) и назначено <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 и 213 ч.1 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 лишение свободы на <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Майминского районного суда <данные изъяты>. ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении удовлетворено, ФИО2 освобожден от дальнейшего наказания сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), что подтверждается информацией из ОСК и копиями постановлений о назначении административного наказания, приобщенными к материалам дела.

Согласно справке –характеристике выданной <данные изъяты> Отделения МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеет приводы в отделение МВД России по <адрес>. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Из справки выданной сельской администрацией <данные изъяты> следует, что ФИО2 родился и проживает в <адрес> Республики Алтай. За время проживания в <адрес> жалоб и заявлений от соседей и жителей села в администрацию на ФИО2 не поступало. К административной ответственности через сельскую администрацию не привлекался.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком <данные изъяты>, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары);

- запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

- обязательной явки один раз в месяц в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Айманова

№5-232/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2021 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Е.В.Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тадышева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2021 года в 11 час. 35 мин. в с.Улаган Улаганского района на первом этаже БУЗ РА «Улаганская РБ» возле поста охраны Тадышев А.М. в общественном месте, демонстративно выражая явное неуважение е обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался пройти на 2 этаж, на замечания сторожа ФИО3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела Тадышев А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет случайные заработки.

Вина Тадышева А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; информацией № 258; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому райо...

...ну ФИО4; объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании от 11.02.2021 г.

При назначении административного наказания Тадышеву А.М. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с вышеизложенным, поскольку Тадышев А.М. имеет случайные заработки, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного состояния последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай), КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84630000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000 в Отделении НБ России в Республике Алтай, БИК 048405001, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880404210000742255.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться в Улаганский районный суд Республики Алтай с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

№5-271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тадышева Альберта Михайловича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в <адрес> <адрес> возле <адрес> Тадышев А.М. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, сильно шатался со стороны в сторону, не ориентировался во времени, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес> <адрес> в служебном автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № Тадышев А.М. отказался выполнить требование УУП ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Во время судебного разбирательства Тадышев А.М. вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанно...

...стей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вина Тадышева А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Тадышеву А.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, состояние здоровья), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадышева Альберта Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская