Тадышев Александр Степанович

Дело № 2-182/2025

УИН: 02RS0006-01-2025-000258-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган

16 апреля 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием представителя истца Чугуловой А.Ю., прокурора Тохниной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Улаганский район» к Тадышеву Юрию Степановичу, ФИО2 в лице законного представителя Тадышева Айвара Степановича о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ФИО2 является получателем государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с составом семьи два человека. Условием для получения государственного жилищного сертификата является письменное обязательство ФИО1 освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и передать в муниципальную собственность после приобретения другого жилого помещения жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обязательство нарушается ответчиками в одностороннем порядке, ответчики пользуются спорным жилым помещением, фактически проживает в нём в настоящее время, что нарушает права нового собственника - МО «<адр...

...ес>» по решению вопросов местного значения, в том числе в области формирования муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Чугулова А.Ю. отказалась от исковых требований в полном объёме со ссылкой на положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу, пояснила, что после обращения с иском в суд, ответчики выехали из спорного жилого помещения, 15.04.2025 сдали ключи от дома, ФИО2 имеет инвалидность первой группы.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.

Суд принимает во внимание характер спорного правоотношения и предмет исковых требований – о выселении, основание отказа представителя от исковых требований и наличие у представителя истца распорядительных полномочий, и приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает правильным принять отказ представителя администрации МО «Улаганский район» от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб., производство по делу прекращено, что связано с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд, в связи с чем, с ответчика Тадышева Ю.С. не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в указанном размере (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации МО «Улаганский район» от иска к ФИО2, Тадышеву Юрию Степановичу о выселении, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тадышева Юрия Степановича (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.В. Палагин

Дело № 2-1582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

с участием представителя истца Чукиной С.Н., представителя ответчика Куюковой А.Б., третьего лица Тадышева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тадышева Александра Степановича к Администрации МО «Улаганский район» о признании брата членом семьи, об обязании включить в состав семьи,

УСТАНОВИЛ:

Тадышев А.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район» о признании Тадышева Ю.С. членом его семьи, об обязании включить Тадышева Юрия Степановича в состав его семьи для получения жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в <адрес> вместе со своим братом Тадышевым Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, с 10 ноября 2005 года состоит на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в администрации МО «Улаганский район». На учете состоит один, так как своей семьи не имеет. Поскольку истец является инвалидом с детства, а в настоящее время ему установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно, то его брат Тадышев Ю.С. осуществляет за ним уход, ему установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход. Истец указывает, что проживают с братом вместе, веду...

...т общее хозяйство, живут одной семьей.

Истец Тадышев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и допустить к участию в деле в качестве его представителя Чукину С.Н.

Представитель истца Чукина С.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Куюкова А.Б., действующая на основании доверенности, наделенная правом признания иска, исковые требования признала, представив в суд письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство регионального развития Республики Алтай надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Тадышев Ю.С. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 федерального закона от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Тадышев Александр Степанович, инвалид <данные изъяты> группы с детства, проживающий в <адрес>, состоит на учете граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья в соответсвтии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 10 ноября 2005 года, состав семьи 1 человек, № очереди – 27.

В судебном заседании установлено, что Тадышев А.С. является инвалидом <данные изъяты> группы с детства бессрочно, проживает по адресу: <адрес>.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тадышеву Ю.С., что следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно выписке из похозяйственной книги, Тадышев Ю.С. имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в состав членов его семьи входит брат Тадышев Александр Степанович, что также подтверждается копией соответствующей страницы похозяйственной книги.

Истец Тадышев А.С. и Тадышев Ю.С. являются родными братьями, что следует из их свидетельств о рождении.

Тадышев А.С. и Тадышев Ю.С. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что нашло подтверждение из копий паспортов.

Из справки выданной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе от 23.11.2018г. следует, что Тадышев Юрий Степанович состоит на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе, ему установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ухаживает за инвалидом с детства Тадышевым Александром Степановичем.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г., данным в п. 11 Постановления № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из ответа администрации МО «Улаганский район» от 12.12.2018г. следует, что в ответ на заявление Тадышева А.С. о включении в состав семьи брата Тадышева Ю.С. сообщает, что, изучив справку сельской администрации Саратанского сельского поселения от 11.10.2018г. № 2537, копию похозяйственной книги и другие документы администрация МО «Улаганский район» не возражает по вопросу включения Тадышева Ю.С. в состав семьи Тадышева А.С.

Однако, в судебное заседание доказательств включения Тадышева Ю.С. в состав членов семьи Тадышева А.С. ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Тадышев А.С. является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, Тадышева Ю.С., они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Поскольку истец является инвалидом <данные изъяты> группы, по состоянию здоровья не может проживать отдельно, брат Тадышев Ю.С. осуществляет уход за братом инвалидом.

Поскольку в судебном заседании доказан факт совместного проживания и факт ведения общего хозяйства братьями Тадышевыми, доказательств обратного не добыто, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тадышева Александра Степановича к Администрации МО «Улаганский район» о признании брата членом семьи, об обязании включить в состав семьи, удовлетворить.

Признать Тадышева Юрия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Тадышева Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Администрацию МО «Улаганский район» включить Тадышева Юрия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав семьи Тадышева Александра Степановича для получения жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-279/2022

УИД 02RS0006-01-2022-000564-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган

05 мая 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Керексибесовой О.Б., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Улаганский район» к Тадышеву Александру Степановичу, Тадышеву Юрию Степановичу о возложении обязанности передать недвижимое имущество в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Улаганский район» обратился в суд с исковым заявлением, просил обязать Тадышева Александра Степановича и Тадышева Юрия Степановича освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №; обязать Тадышева Юрия Степановича передать указанное недвижимое имущество в собственность МО «Улаганский район».

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчик Тадышев А.С. является получателем государственного жилищного сертификата на приобретение жилья при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в 2019 году получил жилищную субсидию на приобретение жилья, после чего он и члены его семьи не выполнили ранее данное обязательство передать в муниципальную собственность спорное занимаемое жилое помещение и земельный участок, что нарушает право муниципального образования по решению вопросов местного значения в области формирования муниципального жилищн...

...ого фонда, права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на обеспечение жилыми помещениями.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. отказалась от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска, передачей имущества в муниципальную собственность.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Тадышев Ю.С., Тадышев А.С. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает основание и предмет исковых требований – о возложении обязанности передать спорное недвижимое имущество в муниципальную собственность, добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после предъявления иска, приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает правильным принять отказ прокурора от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд прокурор был освобожден от оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, что в силу ст.ст. 101, 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц, МО «Улаганский район» к Тадышеву Александру Степановичу, Тадышеву Юрию Степановичу о возложении обязанности передать недвижимое имущество в муниципальную собственность в связи с отказом прокурора от иска и принятия такого отказа судом.

Взыскать с Тадышева Юрия Степановича в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Палагин